相山区第三次土壤普查土壤样品检测采购项目第3次更正

评分项目

评分内容

指标描述

商务分

投标报价

（0-10分）

采购人设置投标报价最高限价，各供应商有效报价不得高于最高限价， 否则，其响应文件按无效标处理

1.评标基准价为所有供应商的有效投标报价中平均报价；低于所有供应商平均报价的70%以下为无效投标报价。

2.其他投标报价得分=(评标基准价／投标报价) × 10，大于10分的按本项分值满分（即10分）作为最后得分；

3.本项分值由评标委员会负责组织计算。小数点后保留二位小数，第三位四舍五入；

4.评分时以最终报价作为评分依据。

资信分（60分）

业绩（0-10分）

投标供应商在2020年以来（以合同签订时间为准）签订的土壤养分或物理性质（须含《第三次全国土壤普查技术规程（实行）》中规定的指标10项及其以上）检测合同，本项最高得10分。

注：***（含CMA章）以及资金到账证明材料或验收证明，若合同中无法体现签订时间、服务内容等关键评审因素的，则不得分。

技术实力

（0-30分）

入选国务院第三次全国土壤普查领导小组办公室下达第三次全国土壤普查检测实验室名录的，得10分，最高得10分。

（需提供省第三次全国土壤普查领导小组发布的文件或相关证明材料，未提供或不符合要求的不得分。）

项目负责人要求（总分按5分计）∶

1.项目负责人具有分析化学及土壤学等相关专业背景且具有高级职称的得5分；

2.项目负责人具有分析化学及土壤学等相关专业背景且具有中级职称的得3分；

3.项目负责人具有分析化学及土壤学等相关专业背景且具有初级职称的得2分；

4.其他专业学历及初级以上职称的得1分。

注：***：***（含农业资源与环境、土壤农化、土壤与植物营养、农业资源利用、土壤肥料）、分析化学、应用化学、环境科学与工程专业（或职称证书专业）。

（提供项目负责人身份证复印件、毕业证书复印件、职称证书及投标人为其缴纳的近三个月内任意一个月社保缴纳证明复印件）

项目组成员要求（总分按15分计）：

1.项目组成人员具有分析化学、应用化学、土壤学专业（含农业资源与环境、土壤农化、土壤与植物营养、农业资源利用、土壤肥料）、环境科学与工程专业（或职称证书专业），本科或中级及以上职称的每人得0.5分，专科或初级职称的每人得0.5分，最高得5分；

2.通过国务院第三次全国土壤普查领导小组办公室或省级第三次全国土壤普查领导小组办公室统一组织的内业测试与化验集中培训，取得培训合格资格证书，计2分。本项最多得10分。

（提供人员身份证复印件、培训合格资格证书及投标人为其缴纳的近三个月内任意一个月社保缴纳证明复印件）

服务水平及能力（0-20分）

1.投标人通过质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证，每有一项得1分，最高3分；

2.投标人具有电感耦合等离子体发射光谱仪（ICP-AES）、电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)、原子荧光光度计、原子吸收分光光度计、紫外可见分光光度计，以上设备全部具备得5分，每缺少一项，扣1分，扣完为止。

（投标人需提供仪器设备照片及仪器设备购买合同及发票且加盖公章。）

3.投标人具有国家或省（自治区、直辖市）市场监督管理部门颁发的《检验检测机构资质认定证书》或中国合格评定国家认可委员会颁发的《实验室认可证书》或农业农村部认证的耕地标准化实验室证书或具有实验室操作规范认证证书的（CMA），每具有一项2分，最高得4分；

4.自****-**-**日以来，投标人具有与所申请承担任务相适应的工作经验，近3年内应开展过土壤相关检测活动，得1分。参加省级土壤项目能力验证考核并通过的，每年得1分，最高得6分。

（投标人需提交近 3 年与土壤普查检测任务相关协议或任务书，并提供到账证明或验收意见；能力验证考核提供证书）；

5.投标人具有土壤检测分析方法发明专利的，或投标供应商主持或参与国家或行业与分析检测或土壤相关的标准起草或修订的，每提供一个得1分，最高得2分。

（提供相关证明材料复印件并加盖单位公章，三体系证书需同时提供全国***服务平台官网查询截图，证书状态为“有效”）

技术分（30分）

质量保障及信息保密措施方案（0-10分）

按质量保障及信息保密措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分：

1.质量保障及信息保密措施方案科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得10分；

2.质量保障及信息保密措施方案较合理、严密、描述较为详细的得7分；

3.质量保障及信息保密措施方案基本合理、描述一般的得4分；

4.质量保障及信息保密措施方案未提供或措施具有明显不合理项、描述欠缺的得0分。

进度保障措施方案（0-5分）

按进度保障措施的合理性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分：

1.进度保障措施具体详实、可行性强的得5分。

2.进度保障措施比较具体、可行性较强的得3分。

3.进度保障措施简单、基本可行的得2分。

4.未提供或进度保障措施明显不合理、无可行性的得0分。

工作方案

（0-15分）

按工作方案的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分:

1.方案全面、人员配备满足要求、设备齐全、方法路径科学合理、可操作性强，得15分；

2.方案基本符合要求、人员配备满足要求，设备齐全、方法路径基本合理、可操作性较强，得11分；

3.方案不够全面、人员基本满足要求、设备基本齐全、方法路径基本合理、可操作性一般，得5分；

4.方案不合理，可操作性不强，存在较大的瑕疵，得0分。

评分项目

评分内容

指标描述

商务分

投标报价

（0-30分）

采购人设置投标报价最高限价，各供应商有效报价不得高于最高限价， 否则，其响应文件按无效标处理

1.评标基准价为所有供应商的有效投标报价中平均报价；低于所有供应商平均报价的70%以下为无效投标报价。

2.其他投标报价得分=(评标基准价／投标报价) × 30，大于30分的按本项分值满分（即30分）作为最后得分；

3.本项分值由评标委员会负责组织计算。小数点后保留二位小数，第三位四舍五入；

4.评分时以最终报价作为评分依据。

资信分（40分）

业绩（0-4分）

投标供应商在2020年以来（以合同签订时间为准）签订的土壤养分或物理性质（须含《第三次全国土壤普查技术规程（实行）》中规定的指标10项及其以上）检测合同，本项最高得4分。

注：***（含CMA章）以及资金到账证明材料或验收证明，若合同中无法体现签订时间、服务内容等关键评审因素的，则不得分。

技术实力

（0-22分）

入选国务院第三次全国土壤普查领导小组办公室下达第三次全国土壤普查检测实验室名录的，得4分，最高得4分。

（需提供省第三次全国土壤普查领导小组发布的文件或相关证明材料，未提供或不符合要求的不得分。）

项目负责人要求（总分按5分计）∶

1.项目负责人具有分析化学及土壤学等相关专业背景且具有高级职称的得5分；

2.项目负责人具有分析化学及土壤学等相关专业背景且具有中级职称的得3分；

3.项目负责人具有分析化学及土壤学等相关专业背景且具有初级职称的得2分；

4.其他专业学历及初级以上职称的得1分。

注：***：***（含农业资源与环境、土壤农化、土壤与植物营养、农业资源利用、土壤肥料）、分析化学、应用化学、环境科学与工程专业（或职称证书专业）。

（提供项目负责人身份证复印件、毕业证书复印件、职称证书及投标人为其缴纳的近三个月内任意一个月社保缴纳证明复印件）

项目组成员要求（总分按13分计）：

1.项目组成人员具有分析化学、应用化学、土壤学专业（含农业资源与环境、土壤农化、土壤与植物营养、农业资源利用、土壤肥料）、环境科学与工程专业（或职称证书专业），本科或中级及以上职称的每人得0.5分，专科或初级职称的每人得0.5分，最高得5分；

2.通过国务院第三次全国土壤普查领导小组办公室或省级第三次全国土壤普查领导小组办公室统一组织的内业测试与化验集中培训，取得培训合格资格证书，计2分。本项最多得8分。

（提供人员身份证复印件、培训合格资格证书及投标人为其缴纳的近三个月内任意一个月社保缴纳证明复印件）

服务水平及能力（0-14分）

1.投标人通过质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证，每有一项得1分，最高3分；

2.投标人具有电感耦合等离子体发射光谱仪（ICP-AES）、电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)、原子荧光光度计、原子吸收分光光度计、紫外可见分光光度计，以上设备全部具备得5分，每缺少一项，扣1分，扣完为止。

（投标人需提供仪器设备照片及仪器设备购买合同及发票且加盖公章。）

3.自****-**-**日以来，投标人具有与所申请承担任务相适应的工作经验，近3年内应开展过土壤相关检测活动，得1分。参加省级土壤项目能力验证考核并通过的，每年得1分。最高得6分。

（投标人需提交近 3 年与土壤普查检测任务相关协议或任务书，并提供到账证明或验收意见；能力验证考核提供证书）；

（提供相关证明材料复印件并加盖单位公章，三体系证书需同时提供全国***服务平台官网查询截图，证书状态为“有效”）

技术分（30分）

质量保障及信息保密措施方案（0-10分）

按质量保障及信息保密措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分：

1.质量保障及信息保密措施方案科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得10分；

2.质量保障及信息保密措施方案较合理、严密、描述较为详细的得7分；

3.质量保障及信息保密措施方案基本合理、描述一般的得4分；

4.质量保障及信息保密措施方案未提供或措施具有明显不合理项、描述欠缺的得0分。

进度保障措施方案（0-5分）

按进度保障措施的合理性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分：

1.进度保障措施具体详实、可行性强的得5分。

2.进度保障措施比较具体、可行性较强的得3分。

3.进度保障措施简单、基本可行的得2分。

4.未提供或进度保障措施明显不合理、无可行性的得0分。

工作方案

（0-15分）

按工作方案的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分:

1.方案全面、人员配备满足要求、设备齐全、方法路径科学合理、可操作性强，得15分；

2.方案基本符合要求、人员配备满足要求，设备齐全、方法路径基本合理、可操作性较强，得11分；

3.方案不够全面、人员基本满足要求、设备基本齐全、方法路径基本合理、可操作性一般，得5分；

4.方案不合理，可操作性不强，存在较大的瑕疵，得0分。