共和东路施工/标段评标结果公示
(共和东路施工/标段)评标结果公示
日期:****-**-**
项目及标段名称 | 共和东路施工/标段 | |||||||
项目业主 | 成都 ******限公司 | 项目业主联系电话 | 028-**** | |||||
招标人 | 成都 ******限公司 | 招标人联系电话 | 028-**** | |||||
招标代理机构 | 四川 ******限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-**** | |||||
开标地点 | 温江区分中心 | 开标时间 | **** - 10:***:*** | |||||
公示期 | ****-**-**日~****-**-**日 | 投标最高限价(元) | ****.39 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 成都 ******限公司 | ****.11(元) | ****.06 | 97.31 | ||||
第二名 | 成都 ******限公司 | ****.33(元) | ****.28 | 96.66 | ||||
第三名 | 成都 ******限公司 | ****.78(元) | ****.73 | 96.34 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 陈杰 | 二级注册建造师 | 川******** | 机械设备管理 | 中级 | |||
项目技术负责人 | 胡平 | 职称证 | 85789 | 市政工程 | 中级 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 杨宇 | 二级注册建造师 | 川 ******** | 建筑工程管理 | 初级 | |||
项目技术负责人 | 赵宁 | 二级注册建造师 | 川******** | 工程技术内业 | 中级 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 李琦 | 二级建造师注册证书 | 川 ******** | 市政工程 | 中级 | |||
项目技术负责人 | 黄雪梅 | 职称证 | 工-92852 | 市政工程 | 中级 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都市金牛城市 ******限公司 | 下新桥公园改造提升工程 | **** | **** | 总用地面积7 ****** 31 平方米 | ****.48 | 刘林波 | ||
******限公司 | 江月东路、蜀陵大道有机更新工程 | **** | **** | 新建 2 条长约 900 米,宽 16-20 米道路及市政配套 工程建设(含给排水、路 灯、小三线、绿化等), 包括:***(江月东 路已建段至蜀王大道)、 蜀陵大道(灵龙路至江月 东路) | ****.84 | 冯帅 | ||
眉山市 ******限公司 | 眉山市东坡区乡镇污水处理厂(站)提标改造及相关配套设施建设项目 | **** | **** | 污水处理厂总处理规模7850m3/d | 1 ****** 21 | 刘继成 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
四 ******限公司 | 泸县经开区神仙桥产业园配套基础设施( 一期) | **** | **** | 新建园区道路约3873米 :***(永 昌港埠至荣鑫商贸)长 约240米;进港路二段( 荣鑫商贸至加油站)长 约1150米;进港路三段 (奇格曼至加油站段) 长约760米;4号线长约 1723米;新建特勒消防 站一座,占地20亩,建 筑面积约6000 m,车位 数9-12个 | ****0 | 田径 | ||
成都 ******限公司 | 西川汇学校周 边配套市政道 路-忠爱路西 川汇学校周边配套市政道路- 同安路项目 | **** | **** | 忠爱路设计长度467.638 米,红线宽度16m,道路等级为支路(桩号 K0+0-K0+467.638) | ****.24 | 陈伟勋 | ||
南充市顺庆区城乡建设局 | 南充市北湖公园综合提升改造建设项目勘察设计施工总承包(EPC) | **** | **** | 该项目总建面约15万平 米,包括公园红线范围 内的整体功能改造、湖 水环境治理、步行系统 构造、绿化景观建设、 音乐喷泉建设、景观照 明、北湖宾馆外立面改 造及亮化安装、川北医 学院临公园外立面改造 及亮化安装、智能化系 统等。 | ****00 | 马元阳 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
******限公司 | 新双黄路南段工程设计-施工总承包二标段 | **** | **** | 全长 1.2km | ****3 | 胡绘新 | ||
成都 ******限公司 | 青羊区清水河清波绿道建设项目 | **** | **** | 合同总价 ****.22 元 | ****.22 | 樊军 | ||
成都市金牛城市 ******限公司 | 天音路北段(金 新路至天龙大 道)道路及配套工程 | **** | **** | 道路全长 900 米, 道路红线宽度约 30 米,局部拓宽至 35 米。西侧绿化带宽 度 20-30 米,东侧 绿化带宽度 10 米。 | ****.55 | 吴文英 | ||
成都市金牛 ******限公司 | 天云路道路工程项目 | **** | **** | 道路全长 ****** 93 米,其中天云路北 段全长 846.856 米, 天云路南段全长 425.057 米,道路工 程实施路线全长 ****** 084 米,其中天云路北段全长 709.777 米,天云路 南段全长 371.307 米;道路红线宽度 为 30-40 米。 | ****.69 | 杨松 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
四川 ******限公司 | ****.69/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.64/低于成本。 | 0 | |||||
******限公司 | ****.71// | ****.66// | 94.45 | |||||
江 ******限公司 | ****.62// | ****.57// | 83.10 | |||||
******限公司 | ****.81/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.76/低于成本。 | / | |||||
******限公司 | ****.18// | ****.13// | 81.98 | |||||
******限公司 | ****.84/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.79/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.81// | ****.76// | 85.97 | |||||
******限公司 | ****.67// | ****.62// | 82.04 | |||||
江 ******限公司 | ****.51// | ****.46// | 82.32 | |||||
******限公司 | ****.20/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.15/低于成本。 | 0 | |||||
******限公司 | ****.99/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.94/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.24/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.19/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.27// | ****.22// | 84.32 | |||||
******限公司 | ****.18/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.13/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.90// | ****.85// | 85.55 | |||||
******限公司 | ****.72/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.67/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.45// | ****.40// | 85.54 | |||||
******限公司 | ****.60/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.55/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.47// | ****.42// | 84.87 | |||||
******限公司 | ****.79/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.74/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.49// | ****.44// | 85.82 | |||||
******限公司 | ****.77// | ****.72// | 82.59 | |||||
四川 ******限公司 | ****.92/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.87/低于成本。 | 0 | |||||
******限公司 | ****.68// | ****.63// | 95.34 | |||||
******限公司 | ****.71/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.66/低于成本 | 0 | |||||
四 ******限公司 | ****.45// | ****.40// | 90.14 | |||||
******限公司 | ****.24/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.19/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.23/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.18/低于成本 | 0 | |||||
陕西 ******限公司 | ****.27// | ****.22// | 85.46 | |||||
洪城 ******限公司 | ****.13/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.08/低于成本 | 0 | |||||
******任公司 | ****.92/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.87/低于成本。 | 0 | |||||
中晟 ******限公司 | ****.41// | ****.36// | 94.74 | |||||
******限公司 | ****.92/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.87/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.19// | ****.14// | 82.54 | |||||
******限公司 | ****.14// | ****.09// | 85.87 | |||||
******限公司 | ****.77// | ****.72// | 84.89 | |||||
襄 ******限公司 | ****.08// | ****.03// | 83.04 | |||||
******限公司 | ****.24/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.19/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.72// | ****.67// | 82.32 | |||||
******限公司 | ****.20/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.15/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.95// | ****.90// | 82.83 | |||||
四 ******限公司 | ****.98/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.93/低于成本。 | 0 | |||||
潍 ******限公司 | ****.85// | ****.80// | 85.58 | |||||
******限公司 | ****.38// | ****.33// | 85.16 | |||||
四川 ******限公司 | ****.24/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.19/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.84/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.79/低于成本 | 0 | |||||
福建 ******限公司 | ****.22// | ****.17// | 87.62 | |||||
江 ******限公司 | ****.26// | ****.21// | 82.30 | |||||
甘肃 ******限公司 | ****.24// | ****.19// | 82.11 | |||||
******限公司 | ****.36// | ****.31// | 82.63 | |||||
******限公司 | ****.47/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.42/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.92/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.87/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.24/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.19/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.92/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.87/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.56/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.51/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.95// | ****.90// | 86.70 | |||||
杭州 ******限公司 | ****.09// | ****.04// | 86.39 | |||||
******限公司 | ****.42/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.37/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.77// | ****.72// | 94.52 | |||||
四川鸿 ******任公司 | ****.75// | ****.70// | 89.51 | |||||
******限公司 | ****.91/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.86/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.47/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.42/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.92/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表2.1.3己标价工程量清单 | ****.87/未提供综合单价分析表,不符合第五章工程量清单(另册)“投标报价说明”给出的范围及数量以及“投标报价表编制及报价总说明”中对投标人的要求 | 0 | |||||
******限公司 | ****.77/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.72/低于成本 | 0 | |||||
******限公司 | ****.59/第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表“2.1.4(3)低于成本评审” | ****.54/低于成本 | 0 | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都市温江区发展和政革局 | 联系电话 | 028-**** | ||||
行业主管部门 | 成都市温江区住房和城乡建设局 | 联系电话 | 028- **** | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章:*** |
注:***.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如****-**-**日,填写为****;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,****-**-** 9:***:*******-9:***:***。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。