神农架华中航空护林站建设项目神农架华中航空护林站建设项目(EPC总承包)第4次答疑(标段编号HBSN-202310SZ-****1)
神农架华中航空护林站建设项目(EPC总承包)(标段编号HBSN-202310SZ-****1)第4次澄清
各潜在投标人:
现对神农架华中航空护林站建设项目(EPC总承包)招标文件中第三章评标办法做以下澄清:
一、原招标文件评标办法
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
2.2.1 | 分值构成(总分100.00分) | 投标报价:***.00分 施工组织设计:***.00分 项目管理机构:***.00分 其他评分因素:***.00分 | ||
2.2.2 (1) | 评标价确定方法 | 评标价=投标函大写投标报价(经投标人书面确认的算 术错误修正后的投标总报价)-(暂列金额+税金)-(专业工程暂估价+税金) | ||
2.2.2 (2) | 评标基准价计算方法 | 所有有效投标的评标价去掉六分之一(不能整除的按小数前整数取整,不足六家报价则不去掉)的最低价和相同数量的最高价后的算术平均值下浮E%,作为评标基准 价。 E:***,范围为1-3的整数,由招标人确定。E的取值见第二章投标人须知前附表第10.2款。 | ||
条款号 | 评分因素 | 标 准 分 | 评分标准 | |
2.2.4(1) | 投标报 价评分 标准 | 投标报价 | 30 | F=M-(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价×100×3 (评标价>基准价时) F=M-(评标基准价-投标人评标价)÷评标基准价×100×2 (评标价≤基准价时) 其中:***≥0;M≥60。 M:***,范围为60-100,由招标人 确定。M的取值见第二章投标人须知前附表第10.2.2项。 |
政府采购工程价格评审优惠 | 对项目未预留份额专门面向中小企业采购的 1.如投标人属于小微企业的,评标时在其投标报价得分的基础上增加 P% 作为其投标报价最终得 分。 即S= F×(1+P%) P:***,范围为3-5的整数,由招标人确定。P的取值见第二章投标人须知前附表第10.2.3项。 如招标人接受联合体,联合体各方均为小微企业的,联合体视同小微企业 。 2.如招标人接受大中型企业与小微企业组成联合 体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业 分包的采购项目,对于联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额 30%以 上的,评标时在其报价得分的基础上增加 Q% 作为其投标报价最终得分。 即S= F×(1+Q%) | |||
Q:***数,范围为1-2的整数,由招标人确定。Q的取值见第二章投标人须知前附表第10.2.4项。 3.组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体 内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关系的,不享受价格评审优惠政策。 | ||||
投标报价最终得分 | S= F×(1+P%) 或S=F×(1+Q%) | |||
2.2.4(2) | 施工组 织设计 评分标 准 | 总体施工组织布置及规划 | 2 | 较合理可行的,得 2~1.6 分;合理可行的,得1.5~1.2分。 |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | 3 | 较合理可行的,得 3.0~2.4 分;合理可行的,得2.3~1.8分。 | ||
工期保证体系及保证措施 | 3 | 较合理可行的,得 3.0~2.0 分;合理可行的,得1.9~0.8分。 | ||
工程质量管理体系及保证措施 | 3 | 较合理可行的,得 3.0~2.0 分;合理可行的,得1.9~0.8分 | ||
安全生产管理体系及保证措施 | 5 | 较合理可行的,得 5.0~3.0 分;合理可行的,得2.9~2分。 | ||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 3 | 较合理可行的,得 3.0~2.0 分;合理可行的,得1.9~0.8分。 | ||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 3 | 较合理可行的,得 3.0~2.0 分;合理可行的,得1.9~0.8分 | ||
项目风险预测与防范,事故应急预案 | 3 | 较合理可行的,得 3.0~2.4 分;合理可行的,得2.3~1.8分 | ||
2.2.4(3) | 项目管 理机构 评分标 准 | 项目管理机构 | 15 | 1、设计总负责人同时具备市政设计专业副高及以上职称和二级及以上注册建筑师或结构师执业证 书,得 4分;缺一项不得分。 2、施工单位拟派项目经理具备本科及以上学历得1 分,专科学历得0.5分,具备高级职称得2分,具备中级职称得1分,拟派技术负责人具备高级职称得2分,具备中级职称得1分。 3、电子与智能化专业技术负责人有如下证书得6分,每少一项扣1分(扣完为止)。 (1)ITIL4证书。 (2)PMP证书。 (3)高级信息系统项目管理师 (4)工信部(高级)高级网络与信息安全工程师(5)工信部(高级)信息系统运维管理工程师 (6)工信部(高级)软件开发工程师 本项满分15分 |
2.2.4(4) | 其他因 素评分 标准 | 类似业绩 | 15 | 1、满足资格审查条要求,得基本分5 分。 2、近 3 年每增加1个有效业绩(建筑或市政工程不多于3项,大数据类、集成类不多于4项,设计类不多于3项)加1 分,本项最多加10分。 |
综合能力 | 10 | 电子与智能化企业需具备如下条件; 1、投标人获得政务服务、社会服务、综合信息管理类相关软件著作权登记证书或软件产品登记证书的每提供一个得1.5分,最多得3分; 2、信息系统建设和服务能力评估登记(CS4)证书得2分。3、具有涉密信息系统集成甲级资质得3 分,甲级以下得2分。 4、具有软件能力成熟度CMMI3级及以上证书得2分. | ||
履约信誉 | 5 | 1、联合体三年内所有企业被评为省级“守合同重 信用”企业或省级及以上AAA信用企业或企业信用评价AAA信用企业的得5分(满足资质要求的独立投标的企业或两家联合体企业,被评为省级“守合 同重信用”企业或省级AAA信用企业或企业信用评价AAA信用企业的得5分),少提供1家扣2.0分,扣完为止。 |
现修改为:
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
2.2.1 | 分值构成 (总分100.00分) | 投标报价:***.00 分 施工组织设计:***.00 分 项目管理机构:***.00分 其他评分因素:***.00分 | ||
2.2.2 (1) | 评标价确定方法 | 评标价=投标函大写投标报价(经投标人书面确认的算 术错误修正后的投标总报价)-(暂列金额+税金)-(专业工程暂估价+税金) | ||
2.2.2 (2) | 评标基准价计算方法 | 所有有效投标的评标价去掉六分之一(不能整除的按小数前整数取整,不足六家报价则不去掉)的最低价和相同数量的最高价后的算术平均值下浮E%,作为评标基准 价。 E:***,范围为1-3的整数,由招标人确定。E的取值见第二章投标人须知前附表第10.2款。 | ||
条款号 | 评分因素 | 标 准 分 | 评分标准 | |
2.2.4(1) | 投标报 价评分 标准 | 投标报价 | 60 | F=M-(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价×100×3 (评标价>基准价时) F=M-(评标基准价-投标人评标价)÷评标基准价×100×2 (评标价≤基准价时) 其中:***≥0;M≥60。 M:***,范围为60-100,由招标人 确定。M的取值见第二章投标人须知前附表第10.2.2项。 |
政府采购工程 价格评审优惠 | 对项目未预留份额专门面向中小企业采购的 1.如投标人属于小微企业的,评标时在其投标报价得分的基础上增加 P% 作为其投标报价最终得 分。 即S= F×(1+P%) P:***,范围为3-5的整数,由招标人确定。P的取值见第二章投标人须知前附表第10.2.3项。 如招标人接受联合体,联合体各方均为小微企业的,联合体视同小微企业 。 2.如招标人接受大中型企业与小微企业组成联合 体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业 分包的采购项目,对于联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额 30%以 上的,评标时在其报价得分的基础上增加 Q% 作为其投标报价最终得分。 即S= F×(1+Q%) |
Q:***数,范围为1-2的整数,由招标人确定。Q的取值见第二章投标人须知前附表第10.2.4项。 3.组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体 内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关系的,不享受价格评审优惠政策。 | ||||
投标报价最终得分 | S= F×(1+P%) 或S=F×(1+Q%) | |||
2.2.4(2) | 施工组 织设计 评分标 准 | 总体施工组织布置及规划 | 1.5 | 较合理可行的,得 1.5~1.2分;合理可行的,得1.1~0.8分。 |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | 1.5 | 较合理可行的,得1.5~1.2分;合理可行的,得1.1~0.8分。 | ||
工期保证体系及保证措施 | 2 | 较合理可行的,得2~1.6分;合理可行的,得1.5~1.2分。 | ||
工程质量管理体系及保证措施 | 2 | 较合理可行的,得2~1.6分;合理可行的,得1.5~1.2分 | ||
安全生产管理体系及保证措施 | 2 | 较合理可行的,得2~1.6分;合理可行的,得1.5~1.2分。 | ||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 2 | 较合理可行的,得 2~1.6分;合理可行的,得1.5~1.2分。 | ||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 2 | 较合理可行的,得2~1.6分;合理可行的,得1.5~1.2分 | ||
项目风险预测与防范,事故应急预案 | 2 | 较合理可行的,得2~1.6分;合理可行的,得1.5~1.2分 |
2.2.4(3) | 项目管 理机构 评分标 准 | 项目管理机构 | 10 | 1、设计总负责人具备市政设计专业副高及以上职称和二级及以上注册建筑师或结构师执业证 书,得 2分;缺一项扣1分。 2、施工单位拟派项目经理具备本科及以上学历得1 分,专科学历得0.5分,拟派技术负责人具备高级职称得1分,具备中级职称得0.5分。 3、电子与智能化专业技术负责人有如下证书得6分,每少一项扣1分(扣完为止)。 (1)ITIL4证书。 (2)PMP证书。 (3)高级信息系统项目管理师 (4)工信部(高级)高级网络与信息安全工程师 (5)工信部(高级)信息系统运维管理工程师 (6)工信部(高级)软件开发工程师 本项满分10分 |
2.2.4(4) | 其他因 素评分 标准 | 类似业绩 | 8 | 1、满足资格审查条要求,得基本分3分。 2、近 3 年每增加1个有效业绩(建筑或市政工程不多于2项,大数据类、集成类不多于2项,设计类不多于1项)加1 分,本项最多加5分。 |
综合能力 | 5 | 电子与智能化企业需具备如下条件; 1、投标人获得政务服务、社会服务、综合信息管理类相关软件著作权登记证书或软件产品登记证书的每提供一个得1分,最多得2分; 2、信息系统建设和服务能力评估登记(CS4)证书得1分。 3、具有涉密信息系统集成甲级资质得1分,甲级以下得0.5分。 4、具有软件能力成熟度CMMI3级及以上证书得1分. | ||
履约信誉 | 2 | 1、联合体三年内所有企业被评为省级“守合同重 信用”企业或省级及以上AAA信用企业或企业信用评价AAA信用企业的得2分(满足资质要求的独立投标的企业或两家联合体企业,被评为省级“守合 同重信用”企业或省级AAA信用企业或企业信用评价AAA信用企业的得2分),少提供1家扣1分,扣完为止。 |
二、原投标截止时间(开标时间)为****-**-**日09:***,现更改为****-**-**日09:***。
其他内容不变。
神农架林区应急管理局
****-**-**日