大成工程咨询有限公司关于兴安县家庭养老床位建设（GLZC2023-C3-250077-DCZX）项目的质疑答复函

******限公司 关于兴安县家庭养老床位建设（GLZC2023-C3-250077-DCZX）项目的质疑答复函

质疑人：*********限公司

联系人：***，联系电话：****969

地址:***2栋1206号

广西海 ******限公司 :

贵公司递交的关于兴安县家庭养老床位建设（GLZC2023-C3-250077-DCZX）项目的采购文件的质疑函，我公司于****-**-**日收悉。针对贵公司提出的质疑内容，我司进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：***评审方法的第3点第 1 项中的业绩的“①②”小点要求有相重叠，认为将同一案例（业绩）重复加分。

事实依据:***。

法律依据:***。

质疑事项1答复：***，1、家庭养老床位建设项目与适老化改造项目具有相似性，也有区别，在改造对象上家庭养老床位建设的对象是项目地区符合条件的经济困难的失能部分失能老年人，而适老化改造对象是辖区范围内特殊困难老年人家庭。在改造内容上家庭养老床位建设由适老化改造和智能化改造两部分组成，而适老化改造只含适老化改造部分。2、招标文件关于第四章评审方法及评审标准里的评审方法的第3点第 1 项中的业绩的“①”小点供应商提供承接过类似家庭养老床位建设项目（同时包含适老化改造及智能化改造）符合本项目采购的需求特点，同时，考虑到具有类似适老化改造项目经验的供应商也具备承接本项目的必要能力，因此增加“②”小点评分项：***庭养老床位建设项目业绩，则按照“①”小点计分，若只具有适老化改造项目业绩，则按照“②”小点计分，两者不重复计分，不存在同一案例（业绩）重复加分的情况。

如上所述，本项评分标准设置与本项目采购需求的具体特点和实际需要相适应，作为评分项合情合理，符合招标采购中“择优选取”的原则，故质疑事项一不成立。

质疑事项2：***评审方法的第二条第3点第3 项中的服务实力分的要求：“竞标人具备有效期内的 ISO9001 质量管理体系认证证书、ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书，每提供 1个证书得 2分，满分4分。”以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件的，此项作为加分项不合理。

事实依据:***。

法律依据:***。

质疑事项2答复：***，1、该项评分项是针对潜在供应商服务能力资质的加分，并非以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件，贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据。2、具备ISO9001 质量管理体系认证证书是供应商服务质量能力体现，另外，本项目的服务对象是广泛的老年人群体，健康安全的实施及管理具有重要性和必要性，ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书是健康安全的实施及管理的能力体现。以上2个评分项与本项目合同履行息息相关，用以衡量供应商的服务及管理的能力和质量，从而选择最适合本项目需求的供应商。

如上所述，本项评分标准设置与本项目采购需求的具体特点和实际需要相适应，作为评分项合情合理，符合项目采购中“择优选取”的原则，故质疑事项二不成立。

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，贵公司如对本次答复不满意的，可以在答复期满后15个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我们将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。

特此答复。

采购单位：***

采购代理机 ******限公司

****-**-**日

附件信息:

质疑函.pdf

592.5 KB