CCIC智慧交通城市产业中心施工/标段评标结果公示
CCIC 智慧交通城市产业中心施工/标段评标结果公示
项目及标段名称 | CCIC 智慧交通城市产业中心施工/标段 | ||
项目业主 | 成都交投 ******限公司 | 项目业主联系电话 | 028-**** |
招标人 | 成都交投 ******限公司 | 招标人联系电话 | 028-**** |
招标代理机构 | ******限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-**** |
开标地点 | ***公共资源交易服务中心 | 开标时间 | **** - 09:***:*** |
公示期 | ****-**-**日~****-**-**日 | 投标最高限价(元) | ****70.0000 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | ******限公司 | ****6.06 | ****0.68 | 97.80 |
第二名 | 中 ******限公司 | ****0.81 | ****5.43 | 94.98 |
第三名 | 中国 ******限公司 | ****9.82 | ****4.44 | 94.71 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 乔洪德 | 一级建造师注册证书 | 川******** | 安全工程 | 工程师 |
项目技术负责人 | 杨莉 | 职称证 | 18A**** | 建筑工程 | 高级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘瑞军 | 一级注册建造师 | 沪******** | 土木工程 | 工程师 |
项目技术负责人 | 车佳林 | 职称证 | (2023)**** | 土木工程 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 尹亮 | 一级注册建造师 | 京 ******** | 工程管理 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 徐涛 | 职称证 | (2022)**** | 土木工程 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
******限公司 | 东部新区文创产业园项目 | **** | **** | 总建筑面积 164691 ㎡ | ****3.48 | 和秀锋 | ||
******限公司 | 成都天府国际机场四川航空基地工程项目飞行保障用房工程施工总承包 | **** | **** | 总建筑面积约 11.05 万平方米 | ****3 | 曹鸿 | ||
成都天府 ****** 公司 | 天府艺术公园 文博坊片区场馆 建设项目勘察- 设计-施工总承 包 | **** | **** | 建筑面积 10 ****** 78 ㎡ | ****00 | 李骑兵 | ||
宜宾市科 教 ******限公司 | 西华大学宜宾产 教融合实训基地 建设项目勘察- 设计-施工(EPC) 总承包 | **** | **** | 建筑面积 25 ****** 07 平方米 | ****80 | 殷琳玻 | ||
******限公司 | 艺尚锦江文创中心 1-11#楼及地下室(原名称:***、包江桥村 8 组新建商业用房、美术馆及附属设施项目施工总承包工程) | **** | **** | 建筑面积23 ****** 35 ㎡;包括办公楼、写字楼、商业、美术馆等业态 | ****7 | 童超 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
******限公司 | 鹿溪智谷天投配套住宅 B 地块勘察-设计-施工总承包 | **** | **** | 净用地面积约4 ****** 11平方米,总建筑面积约155360平方米。 其中:***,商业、配套建筑面积约10935平方米(其中酒店建筑面积7000平方米,配套设施建筑面积360.41平方米),住宅建筑面积约100012平方米。 | ****3.08 | 胥海波 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
中国民用航空西藏自治区管理局重点项目建设指挥部 | 拉萨贡嘎机场航站区改扩建工程-新建航站楼工程施工合同 | **** | **** | 项目总建筑面积为8 ****** 02平方米 | ****8.16 | 孙燕 | ||
成都天府国际机场建设指挥部 | 成都天府国际机场航站区土建工程施工总承包一标段 | **** | **** | 建筑面积44.3万平方米 | ****31.78 | 詹进生 | ||
成都 ******限公司 | 成都市金牛区杜家碾片区凤凰山体育中心项目勘察-设计-施工总承包 | **** | **** | 建筑面积45.6万平方米。 | ****00 | 刘火明 | ||
重庆两江新区龙 ******限公司 | 龙兴专业足球场EPC工程总承包 | **** | **** | 项目总建筑面积为16 ****** 2平方米 | ****00 | 胡青云 | ||
******限公司 | 遂宁市宋瓷文化中心项目(文化馆、博物馆、非物质文化遗产传习中心、图书馆、档案馆、青少年宫、科技馆、城乡规划展览馆等8个项目)总承包(EPC)工程 | **** | **** | 建筑面积 12.16 万平米 | ****0 | 李新平 | ||
******限公司 | 交投置地国际创新中心 | **** | **** | 建筑面积约29.79万平方米 | ****42.93 | 张友龙 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
电 ******限公司 | A-1科研楼(信息通信创新园二期工程)(施工) | **** | **** | 地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、建筑给水、排水及采暖、通风与空调、建筑电气、智能建筑、建筑节能、电梯工程以及室外工程等施工图纸显示的全部工程。建筑面积96746m2 | ****8.02 | 赵坤 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
南充市中心医院 | 南充市中心医院下中坝院区等四个建设项目 | **** | **** | 244905㎡ | ****63 | 陈兴明 | ||
******限公司 | 深圳泰伦广场项目总承包工程 | **** | **** | 30 ****** 13㎡ | ****00 | 贺茂军 | ||
重 ******限公司 | 京东方(重庆)智慧系统创新中心项目 | **** | **** | 15 ****** 39㎡ | ****0 | 范鹏飞 | ||
成 ******限公司 | 天府新区海关业务技术大楼及天投国际商务中心项目(天投国际商务中心项目二期)施工总承包 | **** | **** | 约25.6万㎡ | ****92 | 尹亮 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成 ******限公司 | 天府新区海关业务技术大楼及天 投国际商务中心项目(天投国际 商务中心项目二期)施工总承包 | **** | **** | 总建筑面积约30万平方米。包括裙楼商业、一栋建筑高度约280米(结构高度约249米)超高层建筑,一栋建筑高度约180米(结构高度约170米)超高层建筑,最终以规划审批指标为准 | ****92 | 马国会 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
******限公司 | ****95.37 | ****9.99 | 81.10 |
******限公司 | ****68.05 | ****2.67 | 83.79 |
******限公司 | ****68.78 | ****3.40 | 87.32 |
******限公司 | ****56.55 | ****1.17 | 86.88 |
******限公司 | ****1.98 | ****6.60 | 85.79 |
******限公司 | ****46.28 | ****0.90 | 84.99 |
******限公司 | ****98.26 | ****2.88 | 84.07 |
******限公司 | ****96.26 | ****0.88 | 83.20 |
******限公司 | ****55.84 | ****0.46 | 84.47 |
******限公司 | ****67.67 | ****2.29 | 84.06 |
******限公司 | ****88.12 | ****2.74 | 91.24 |
******限公司 | ****12.50 | ****7.12 | 86.22 |
西安 ******限公司 | ****44.53 | ****9.15 | 83.42 |
江西 ******程公司 | ****66.27 | ****0.89 | 84.45 |
******限公司 | ****34.21 | ****8.83 | 86.01 |
******限公司 | ****46.93 | ****1.55 | 86.41 |
******限公司 | ****0.20 | ****4.82 | 88.92 |
江苏大汉 ******任公司 | ****34.52 | ****9.14 | 86.42 |
福 ******限公司 | ****18.83 | ****3.45 | 83.89 |
江西 ******任公司 | ****12.13 | ****6.75 | 87.16 |
******限公司 | ****96.58 | ****1.20 | 82.88 |
******限公司 | ****26.23 | ****0.85 | 82.48 |
广西建工 ******限公司 | ****06.09 | ****0.71 | 87.36 |
江 ******限公司 | ****88.27 | ****2.89 | 84.32 |
甘肃 ******限公司 | ****68.21 | ****2.83 | 83.70 |
******限公司 | ****00.30 | ****4.92 | 86.87 |
******限公司 | ****14.15 | ****8.77 | 82.65 |
******限公司 | ****38.22 | ****2.84 | 84.55 |
******限公司 | ****72.24 | ****6.86 | 83.28 |
浙江省 ******限公司 | ****76.12 | ****0.74 | 84.84 |
浙江 ******限公司 | ****84.17 | ****8.79 | 83.44 |
******任公司 | ****60.28 | ****4.90 | 83.64 |
******限公司 | ****7.15 | ****1.77 | 93.32 |
******程公司 | ****76.27 | ****0.89 | 85.37 |
******份公司 | ****36.15 | ****0.77 | 84.91 |
中 ******限公司 | ****3.31 | ****7.93 | 88.39 |
******限公司 | ****28.24 | ****2.86 | 84.28 |
******限公司 | ****40.25/信用双表显示“无”,不符合招标文件1.4.1其它要求。 | 0/信用双表显示“无”,不符合招标文件1.4.1其它要求。 | 0 |
******限公司 | ****54.05 | ****8.67 | 83.14 |
******程公司 | ****00.28 | ****4.90 | 83.48 |
贵州 ******限公司 | ****66.92 | ****1.54 | 82.53 |
******程公司 | ****16.24 | ****0.86 | 85.98 |
福 ******限公司 | ****00.06 | ****4.68 | 83.04 |
贵州建工集团 ******任公司 | ****41.52 | ****6.14 | 87.37 |
河南鑫 ******限公司 | ****46.35 | ****0.97 | 83.80 |
******限公司 | ****86.26 | ****0.88 | 84.82 |
贵州建工集团 ******任公司 | ****98.12 | ****2.74 | 86.80 |
******限公司 | ****87.44 | ****2.06 | 82.56 |
甘 ******限公司 | ****30.38 | ****5 | 86.57 |
******限公司 | ****35.90 | ****0.52 | 84.66 |
******限公司 | ****52.10 | ****6.72 | 84.45 |
西安 ******限公司 | ****04.16 | ****8.78 | 82.14 |
江 ******限公司 | ****82.01 | ****6.63 | 83.74 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:*** | 联系电话:***-**** | |
行业主管部门:*** | 联系电话:***-**** | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章:*** | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:*** |
注:***.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:****-**-**日,填写为****;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,****-**-** 9:***:*******-9:***:***。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。