周口市淮阳区第一综合养老服务中心改造项目(配套工程)中标候选人公示
***交易中心评标结果公示 | |||
项目名称 | 周口市淮阳区第一综合养老服务中心改造项目(配套工程) | ||
招标单位 | 周口市淮阳区民政局 | 联系电话 | ****299 |
代理机构 (盖章) | ******限公司 | 联系电话 | ****498 |
监督单位 | 淮阳区发改委 | 联系电话 | 0394-**** |
开标日期 | ****-**-**日 | 公示结束日期 | ****-**-**日 |
1标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
******限公司 (第一候选人) | ****.7100 | 朱留洋 | 45 | 合格 | 有效缴纳 | |
******限公司 (第二候选人) | ****.3800 | 王永军 | 45 | 合格 | 保函 | |
******限公司 (第三候选人) | ****.9500 | 李娟娟 | 45 | 合格 | 保函 | |
******限公司 | ****.2400 | 孟昭伟 | 45 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况: | ||||||
2标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
******限公司 (第一候选人) | 1.4800 | 宗华坤 | 45 | 合格 | 有效缴纳 | |
******限公司 (第二候选人) | 1.4850 | 李朋涛 | 45 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南 ******限公司 (第三候选人) | 1.4900 | 吕先智 | 45 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南 ******限公司 | 1.5000 | 王军玲 | 45 | 合格 | 保函 | |
******限公司 | 1.4600 | 孙兵兵 | 45 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。 | |
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 |
1标段 | |
2标段 | ******限公司 ; ******限公司 ;河南 ******限公司 ;河南 ******限公司 ; ******限公司 ; |
1标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | ******限公司 | 16 | 15.7 | 16 | 15.6 | 16 |
2 p > | ******限公司 | 19 | 18 | 19 | 18.5 | 18 |
3 p > | ******限公司 | 16 | 15.6 | 16 | 16 | 16 |
4 p > | ******限公司 | 16 | 15.6 | 15.6 | 15.6 | 16 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | ******限公司 | 30.1 | 30 | 35 | 30.5 | 29.5 |
2 p > | ******限公司 | 30.4 | 31 | 35.2 | 32 | 30.5 |
3 p > | ******限公司 | 30 | 30 | 35 | 31 | 29 |
4 p > | ******限公司 | 30.2 | 30 | 34.8 | 30.5 | 29.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | ******限公司 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 |
2 p > | ******限公司 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
3 p > | ******限公司 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 |
4 p > | ******限公司 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 | 39.89 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******限公司 | 39.93 | 86.81 |
2 | ******限公司 | 40.00 | 90.32 |
3 | ******限公司 | 39.72 | 86.64 |
4 | ******限公司 | 39.89 | 86.65 |
2标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | ******限公司 | 19 | 20 | 20 | 20 | 19.5 |
2 p > | 河南 ******限公司 | 15 | 16 | 16 | 17 | 15.5 |
3 p > | ******限公司 | 12 | 11 | 13 | 12 | 11.8 |
4 p > | ******限公司 | 23 | 23.5 | 23 | 24 | 23 |
5 p > | 河南 ******限公司 | 15 | 16 | 16 | 17 | 15.5 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | ******限公司 | 32 | 31 | 32 | 34.5 | 31 |
2 p > | 河南 ******限公司 | 32 | 31.5 | 32 | 33.5 | 30.5 |
3 p > | ******限公司 | 32 | 32 | 31.5 | 32.5 | 30 |
4 p > | ******限公司 | 32.3 | 33 | 33 | 36 | 32.5 |
5 p > | 河南 ******限公司 | 32.1 | 32 | 31 | 33 | 30.7 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 p > | ******限公司 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
2 p > | 河南 ******限公司 | 32.98 | 32.98 | 32.98 | 32.98 | 32.98 |
3 p > | ******限公司 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | 33.32 |
4 p > | ******限公司 | 34.66 | 34.66 | 34.66 | 34.66 | 34.66 |
5 p > | 河南 ******限公司 | 34.33 | 34.33 | 34.33 | 34.33 | 34.33 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******限公司 | 35.00 | 86.80 |
2 | 河南 ******限公司 | 32.98 | 80.78 |
3 | ******限公司 | 33.32 | 76.88 |
4 | ******限公司 | 34.66 | 91.32 |
5 | 河南 ******限公司 | 34.33 | 81.99 |