中新苏滁高新区拓展区基础设施设计项目的澄清（答疑）公告3

中新苏滁高新区拓展区基础设施设计项目的澄清（答疑）公告3

项目编号：*********

各潜在投标人：

答疑1：***，投资约9.7亿；水域提升7000万。第四章评标办法，（三）技术标评审中，设计方案中多项得分点与项目主体规模不符，得分点更侧重水处理、景观等内容，对道路未有提及；该评分办法是否合理。

回复：***.标明对设计分析中的“总体方案符合水处理工程”的合理性存疑，首先该评分点前置为“设计方案可行性与合理性分析”，设计方案即包含道路、景观、水系等项目所含全部内容，“总体方案符合水处理工程”仅为对内容的进一步明确，提示须综合考虑水系等因素，编制设计方案，并非对道路未有提及，道路、景观等包含在“设计方案可行性与合理性分析”中，投标人自行考虑设计分析内容。2.总平面布局评分点，本项目本身即为扩区项目，所需设计的道路、水系、景观等需风格统一，且单个道路或水系等，也需提供道路、绿化、路灯点位等总平面布局，不论是针对整体还是针对每条道路或区域水系，均有总平面布局可提供供评委评审。3.标明对详细设计中的“其中景观节点美观、适用”的合理性存疑，该评分点前置为“空间层次分明，富有创意和效果；”后置为“效果表达丰富；配套设施完善”，并非提问人所述“侧重”哪一点，详细设计即包含对道路、景观、水系等项目所含全部内容的分别设计，所提问描述仅为对景观的节点的要求为美观、适用，其他专业由投标人自行考虑详细设计内容，评审时评标委员会综合打分。4.标明对技术可行性和合理性中“工艺、景观、结构、电气、建筑、自控等内容的完整性、合理性进行设计”的合理性存疑，工艺、景观、结构、电气均为道路中的实施内容，建筑、自控为水系治理中可能出现的内容，技术可行性和合理性是根据各投标人的投标方案进行进一步分析，由评标委员会综合打分，所列内容仅供参考。

以上回复内容仅为针对质疑点的解释，各投标人应根据项目情况以及评分点方向（例如设计思路与理念、设计分析、总平面布局、详细设计、技术可行性和合理性等）要求综合考虑编制投标文件并满足横向暗标要求。

答疑2：***，设计方案合理，请提供道路、桥梁、河道、湿地的红线图等cad版本资料以及要排查的管网范围及地下现状管线资料。

回复：***、洪规等资料，其他投标人可自行踏勘现场确定，现针对规划，提供cad版本控规图，请各投标人均根据现有材料进行编制投标文件。

答疑3：***，技术标评审文件中并未明确具体哪一条路或者河道的设计方案作为技术标评审依据，因项目涉及多条道路及河道，故建议设单位选取其中一条主要道路作为技术标评审依据，如片区内南北向主干路经三路。

回复：***，根据自身设计内容自行考虑以一条道路作为设计方案开展或整体设计，招标时不做约定，按评标委员会评审为准。

答疑4：***、水域提升改造及综合治理两部分内容，投标人须知前附表计划工期中，除道路、水域提升改造及综合治理外，还有生态湿地及周边配套，请问是否包含该内容？具体设计内容指什么？

回复：***，不予约束，计划工期以招标公告中描述为准，实施内容包含在水域提升改造及综合治理大范围内，由投标人结合规划及洪规，根据自身设计方案自行考虑，水域提升改造及综合治理的设计方**0万元 。

答疑5：***（正文、附图、附表）是否统一采用 A4 格式？所有附图、附表字体格式是否无要求？

回复：***。

答疑6：***，对应评分标准每一个模块（比如1总体设计思路；2设计方案）是否可在其中设子目录？

回复：***标文件节点，比如1.总体设计思路，为一个节点，应该传在总体设计思路节点中；2 设计方案，为5个节点组成，应分别传入对应节点。技术标格式按招标文件执行，技术标横向评审不设目录，相关内容格式需满足招标文件暗标要求。

答疑7：***？

回复：***围内，由投标人结合规划及洪规，根据自身设计方案自行考虑，水域提升改造及综合治理的设计方**0万元 。

此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

招标人名称：*********限公司

地址：***州南路1999号国际商务中心7层709室

联系人：***

联系方式：***-****

代理机构名称：*********限公司

地址：***

联系人：***

联系方式：****369

日期：****-**-**日

累计提交时间：***

累计办理时间：***

附件：

视频：