建安建工公字〔2023〕50号许昌市建安区弘轩城市建设有限公司“颍河流域（许昌段）生态治理与乡村人居环境改善融合发展项目（一期）”（不见面开标）-评标公示

招标人名称

许昌市建 ******限公司

招标代理

机构名称

许昌 ******限公司

工程名称

颍河流域（许昌段）生态治理与乡村人居环境改善融合发展项目（一期）

开标时间

****-**-**日9:***

开标地点

***公共资源交易中心开标二室

评标时间

****-**-**日12：***

评标地点

***公共资源交易中心远程异地评标室

序号

投标单位

投标报价

（元）

拟派项目

负责人

拟派技术

负责人

投标工期

（日历天）

投标质量

等级

对本次开标过程是否有异议

1

******限公司

****.66

李杨

刘海杰

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

2

河南 ******限公司

****.76

宋晓鹏

耿亮亮

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

3

河南 ******限公司

****.03

王萌

陈卫光

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

4

******限公司

****.35

杨保成

鲁向涛

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

5

******限公司

****.90

张子杰

王成华

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

6

河南省 ******限公司

****.51

余雪亚

申红旗

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

7

******限公司

****.41

刘利敏

刘子豪

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

8

******限公司

****.05

王伟

王存

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

9

******限公司

****

梁志仙

李继东

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

10

******限公司

****.03

杜兵兵

陈永杰

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

11

******限公司

****.00

路亚磊

谭金峰

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

12

******限公司

****.39

王家

孙岗

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

13

******限公司

****.62

郭晓杰

赵春霞

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

14

******限公司

****.66

刘国兴

赵宏赞

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

15

******限公司

****.72

杨宁

靳晖

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

16

******限公司

****.70

周云飞

韩忠梅

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

17

河南 ******限公司

****.03

司安涛

刘道静

30日历天

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

无

招标控制价

**8万元

工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标报价（费率%）

拟派总监理工程师

监理服务周期

对本次开标过程是否有异议

1

******限公司

0.68

张金榜

二标段范围为本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理

无

2

******限公司

0.69

李红秀

二标段范围为本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理

无

3

******限公司

0.66

张恒

二标段范围为本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理

无

招标控制价

招标控制费率为工程建安费的0.7%；

抽取的权重系数a值

0.7

监理服务期

同施工标段施工工期（含保修期

质量要求

合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

4

******限公司

5

******限公司

6

河南省 ******限公司

7

******限公司

8

******限公司

9

******限公司

10

******限公司

11

河南 ******限公司

12

******限公司

13

******限公司

14

河南 ******限公司

15

******限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南 ******限公司 ，原因：***； ******限公司 ，原因：***《投标人须知》第3.5.5条要求的承诺（中标单位负责在项目建设中涉及地方关系等方面的协调,并承担由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责，投标人应对此项作出承诺，否则按废标处理。）

）。

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

26.5

10

37.94

5

9.4

5

0

93.84

评委2

19

10

37.94

5

9.5

5

0

86.44

评委3

28

9.5

37.94

5

10

5

0

95.44

评委4

22.3

9

37.94

5

9.5

5

0

88.74

评委5

24

10

37.94

5

9.4

5

0

91.34

评委6

24

9

37.94

5

10

5

0

90.94

评委7

29

10

37.94

5

10

5

0

96.94

最终得分

91.95

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

25.2

4

35.68

1

9.3

5

-3

77.18

评委2

23

4

35.68

1

9.5

5

-3

75.18

评委3

16

3

35.68

1

9.5

5

-3

67.18

评委4

23.9

3

35.68

1

9.6

5

-3

75.18

评委5

25

4

35.68

1

9.6

5

-3

77.28

评委6

24

3

35.68

1

10

5

-3

75.68

评委7

26

4

35.68

1

10

5

-3

78.68

最终得分

75.19

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

25

4

36.59

1

9.3

4

0

79.89

评委2

23

4

36.59

1

9.5

4

0

78.09

评委3

16

3

36.59

1

9.5

4

0

70.09

评委4

23.9

3

36.59

1

9.6

4

0

78.09

评委5

25

4

36.59

1

9.7

4

0

80.29

评委6

23

3

36.59

1

10

4

0

77.59

评委7

26

4

36.59

1

10

4

0

81.59

最终得分

77.95

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

26.8

10

38.32

5

9.5

5

0

94.62

评委2

18.5

10

38.32

5

9.5

5

0

86.32

评委3

28

9.5

38.32

5

9.5

5

0

95.32

评委4

22.1

9

38.32

5

9.5

5

0

88.92

评委5

24.5

10

38.32

5

9.4

5

0

92.22

评委6

23

9

38.32

5

10

5

0

90.32

评委7

26

10

38.32

5

10

5

0

94.32

最终得分

91.72

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

26.5

7

39.07

5

9.4

5

0

91.97

评委2

20

7

39.07

5

9.5

5

0

85.57

评委3

22

6.5

39.07

5

9.5

5

0

87.07

评委4

22.3

6

39.07

5

9.5

5

0

86.87

评委5

24

7

39.07

5

9.5

5

0

89.57

评委6

23

6

39.07

5

10

5

0

88.07

评委7

26

7

39.07

5

10

5

0

92.07

最终得分

88.74

投标人

得分情况

评委

河南省 ******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

24.5

7

36.44

1

4.2

0

0

73.14

评委2

23

7

36.44

1

8.5

0

0

75.94

评委3

16

6

36.44

1

4.5

0

0

63.94

评委4

24.6

6

36.44

1

4.6

0

0

72.64

评委5

26

7

36.44

1

4.8

0

0

75.24

评委6

23

6

36.44

1

5

0

0

71.44

评委7

26

7

36.44

1

5

0

0

75.44

最终得分

72.54

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

25.3

7

36.51

1

9.2

2

0

81.01

评委2

19

7

36.51

1

9.5

2

0

75.01

评委3

24

6.5

36.51

1

9.5

2

0

79.51

评委4

23.7

5.5

36.51

1

9.6

2

0

78.31

评委5

24

7

36.51

1

9.5

2

0

80.01

评委6

25

6

36.51

1

10

2

0

80.51

评委7

26

7

36.51

1

10

2

0

82.51

最终得分

79.55

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

25.4

7

38.63

1

5.3

3.5

0

80.83

评委2

19

7

38.63

1

5.5

3.5

0

74.63

评委3

24

6.5

38.63

1

5.5

3.5

0

79.13

评委4

23.8

6

38.63

1

5.6

3.5

0

78.53

评委5

24

7

38.63

1

5.7

3.5

0

79.83

评委6

24

6

38.63

1

6

3.5

0

79.13

评委7

26

7

38.63

1

6

3.5

0

82.13

最终得分

79.17

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

27.1

10

39.64

5

9.5

5

0

96.24

评委2

23.5

10

39.64

5

9.5

5

0

92.64

评委3

27

10

39.64

5

10

5

0

96.64

评委4

22.2

9

39.64

5

9.5

5

0

90.34

评委5

26

10

39.64

5

9.7

5

0

95.34

评委6

24

9

39.64

5

10

5

0

92.64

评委7

27.5

10

39.64

5

10

5

0

97.14

最终得分

94.43

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

23.6

4

36.39

1

4.2

0

0

69.19

评委2

19

4

36.39

1

4.5

0

0

64.89

评委3

16

3

36.39

1

4.5

0

0

60.89

评委4

24.6

3

36.39

1

4.6

0

0

69.59

评委5

24

4

36.39

1

4.6

0

0

69.99

评委6

26

3

36.39

1

5

0

0

71.39

评委7

25.5

4

36.39

1

5

0

0

71.89

最终得分

68.26

投标人

得分情况

评委

河南 ******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

29.7

10

39.72

5

9.7

3

0

97.12

评委2

28

10

39.72

5

9.5

3

0

95.22

评委3

29

10

39.72

5

10

3

0

96.72

评委4

24.1

9

39.72

5

9.6

3

0

90.42

评委5

28

10

39.72

5

9.8

3

0

95.52

评委6

26

9

39.72

5

10

3

0

92.72

评委7

30

10

39.72

5

10

3

0

97.72

最终得分

95.06

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

26.3

7

36.29

5

9.4

5

0

88.99

评委2

19

7

36.29

5

9.5

5

0

81.79

评委3

24

6.5

36.29

5

9.5

5

0

86.29

评委4

22.5

9

36.29

5

9.5

5

0

87.29

评委5

26

7

36.29

5

9.8

5

0

89.09

评委6

25

6

36.29

5

10

5

0

87.29

评委7

26

7

36.29

5

10

5

0

89.29

最终得分

87.15

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

27.5

10

38.9

5

9.6

5

0

96

评委2

22

9.5

38.9

5

9.5

5

0

89.9

评委3

27

10

38.9

5

10

5

0

95.9

评委4

22.7

9

38.9

5

9.5

5

0

90.1

评委5

26

10

38.9

5

9.7

5

0

94.6

评委6

24

9

38.9

5

10

5

0

91.9

评委7

28.5

10

38.9

5

10

5

0

97.4

最终得分

93.69

投标人

得分情况

评委

河南 ******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

25

4

39.13

5

5.3

4

0

82.43

评委2

28

4

39.13

5

5.5

4

0

85.63

评委3

16

3.5

39.13

5

5.5

4

0

73.13

评委4

23.8

3

39.13

5

5.6

4

0

80.53

评委5

24

4

39.13

5

5.7

4

0

81.83

评委6

27

3

39.13

5

6

4

0

84.13

评委7

26.5

4

39.13

5

6

4

0

84.63

最终得分

81.76

投标人

得分情况

评委

******限公司

施工组织设计（35 分）

项目管理机构（10 分）

投标报价（40分）

信用等级（5分）

其他评分因素（10分）

投标人获奖

投标人受罚

合计得分

评委1

25.2

10

38.3

3

9.4

1

0

86.9

评委2

22

9.5

38.3

3

9.5

1

0

83.3

评委3

24

9.5

38.3

3

9.5

1

0

85.3

评委4

24.1

9

38.3

3

9.5

1

0

84.9

评委5

24

10

38.3

3

9.5

1

0

85.8

评委6

25

9

38.3

3

10

1

0

86.3

评委7

27

10

38.3

3

10

1

0

89.3

最终得分

85.97

评委

企业

得分

******限公司

投标报价

（15分）

监理大纲

(20分)

资信业绩

(60分)

其它因素部分（5分）

合计得分

（100分）

评委

14.74

15.7

33

4.5

67.94

评委2

14.74

14.6

33

3.5

65.84

评委3

14.74

14.9

33

4

66.64

评委4

14.74

12.9

33

3.2

63.84

评委5

14.74

14.7

33

4

66.44

评委6

14.74

11.9

33

3

62.64

评委7

14.74

14.6

33

4

66.34

最终得分

65.82

备注：***=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评委

企业

得分

******限公司

投标报价

（15分）

监理大纲

(20分)

资信业绩

(60分)

其它因素部分（5分）

合计得分

（100分）

评委

13.87

15

15

4

47.87

评委2

13.87

14.6

15

3.5

46.97

评委3

13.87

14.9

15

4

47.77

评委4

13.87

13.1

15

3.2

45.17

评委5

13.87

13.9

15

4

46.77

评委6

13.87

12.1

15

3

43.97

评委7

13.87

14.5

15

4

47.37

最终得分

46.81

备注：***=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评委

企业

得分

******限公司

投标报价

（15分）

监理大纲

(20分)

资信业绩

(60分)

其它因素部分（5分）

合计得分

（100分）

评委

15

16.9

60

4.5

96.4

评委2

15

14.6

60

3.5

93.1

评委3

15

15.4

60

4

94.4

评委4

15

12.2

60

3

90.2

评委5

15

14.7

60

4

93.7

评委6

15

11.9

60

3

89.9

评委7

15

14.9

60

4

93.9

最终得分

93.06

备注：***=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南 ******限公司

95.06

1

******限公司

94.43

2

******限公司

93.69

3

******限公司

91.95

4

******限公司

91.72

5

******限公司

88.74

6

******限公司

87.15

7

******限公司

85.97

8

河南 ******限公司

81.76

9

******限公司

79.55

10

投标人名称

最终得分

投标人排序

******限公司

79.17

11

******限公司

77.95

12

******限公司

75.19

13

河南省 ******限公司

72.54

14

******限公司

68.26

15

投标人名称

最终得分

投标人排序

******限公司

93.06

1

******限公司

65.82

2

******限公司

46.81

3

第一中标候选人

河南 ******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计（35分）

施工总体布置（0-2分）

1

2

2

2

1

2

2

施工方案（0-10分）

8.5

8

9

6.5

8

7

8

质量保证体系和措施（0-5分）

4.3

4

4

3.6

4

3

4.5

施工进度计划及保证措施（0-5分）

4.2

4

4

3.5

3.5

4

4

施工人员配备（0-4分）

3.7

3

3

3.4

4

3

3.5

配备的施工设备的数量和性能（0-4分）

3.5

3

3

1.6

4

3

3.5

安全生产、文明施工（0-5分）

4.5

4

4

3.5

3.5

4

4.5

项目管理机构

（10 分）

组织机构及人员配备（0-4分）

4

4

4

3

4

3

4

项目负责人（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

技术负责人（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

（40分）

投标报价（40分）

39.72

39.72

39.72

39.72

39.72

39.72

39.72

投标人信用等级（5分）

投标人信用等级（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

其它评分因素（10 分）

****-**-**日以来的类似工程经历（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

近三年财务状况（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

三体系认证（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

服务承诺（0-2分）

1.7

1.5

2

1.6

1.8

2

2

投标人获奖

3

3

3

3

3

3

3

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

小计

97.12

95.22

96.72

90.42

95.52

92.72

97.72

最终得分

95.06

备注：

最终得分=评标委员会所有成员打分的算术平均值+奖励项目得分-惩罚项目得分。（计算评分值均保留两位小数）。

第二中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计（35分）

施工总体布置（0-2分）

1

2

2

2

1

2

2

施工方案（0-10分）

7

6

8

6.2

7

6

7.5

质量保证体系和措施（0-5分）

4

3

4

3.1

3.5

3

4

施工进度计划及保证措施（0-5分）

4

3.5

4

3.1

3.5

3

3.5

施工人员配备（0-4分）

3.5

3

3

3.1

4

3

3.5

配备的施工设备的数量和性能（0-4分）

3.5

3

3

1.5

3.5

3

3.5

安全生产、文明施工（0-5分）

4.1

3

3

3.2

3.5

4

3.5

项目管理机构

（10 分）

组织机构及人员配备（0-4分）

4

4

4

3

4

3

4

项目负责人（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

技术负责人（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

（40分）

投标报价（40分）

39.64

39.64

39.64

39.64

39.64

39.64

39.64

投标人信用等级（5分）

投标人信用等级（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

其它评分因素（10 分）

****-**-**日以来的类似工程经历（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

近三年财务状况（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

三体系认证（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

服务承诺（0-2分）

1.5

1.5

2

1.5

1.7

2

2

投标人获奖

5

5

5

5

5

5

5

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

小计

96.24

92.64

96.64

90.34

95.34

92.64

97.14

最终得分

94.43

备注：

最终得分=评标委员会所有成员打分的算术平均值+奖励项目得分-惩罚项目得分。（计算评分值均保留两位小数）。

第三中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计（35分）

施工总体布置（0-2分）

1

2

2

2

1

2

2

施工方案（0-10分）

7.5

5

7

6.2

7

6

8

质量保证体系和措施（0-5分）

4

3

4

3.2

3.5

3

4

施工进度计划及保证措施（0-5分）

4

3

4

3.3

3.5

3

4

施工人员配备（0-4分）

3.5

3

3

3.3

4

3

3.5

配备的施工设备的数量和性能（0-4分）

3.5

3

3

1.5

3.5

3

3.5

安全生产、文明施工（0-5分）

4

3

4

3.2

3.5

4

3.5

项目管理机构

（10 分）

组织机构及人员配备（0-4分）

4

3.5

4

3

4

3

4

项目负责人（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

技术负责人（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

（40分）

投标报价（40分）

38.9

38.9

38.9

38.9

38.9

38.9

38.9

投标人信用等级（5分）

投标人信用等级（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

其它评分因素（10 分）

****-**-**日以来的类似工程经历（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

近三年财务状况（0-3分）

3

3

3

3

3

3

3

三体系认证（0-1分）

1

1

1

1

1

1

1

服务承诺（0-2分）

1.6

1.5

2

1.5

1.7

2

2

投标人获奖

5

5

5

5

5

5

5

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

小计

96

89.9

95.9

90.1

94.6

91.9

97.4

最终得分

93.69

备注：

最终得分=评标委员会所有成员打分的算术平均值+奖励项目得分-惩罚项目得分。（计算评分值均保留两位小数）。

第一中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲 评分标准(20分)

1.质量控制（5分）

4.5

4

3.7

3.1

3.5

3

3.8

2.进度控制（2分）

1.5

1.5

1.5

1.2

1.4

1.2

1.5

3.造价控制（3分）

2.5

2

2.3

1.8

2.3

2

2.3

4.安全措施（3分）

2.7

2

2.3

1.8

2.3

1.5

2.2

5.旁站监理措施（2分）

1.7

1.5

1.5

1.2

1.6

1

1.5

6.档案及合同管理（2分）

1.7

1.5

1.5

1.2

1.4

1.2

1.5

7.工作制度（1分）

0.7

0.6

1

0.6

0.8

1

0.6

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.6

1.5

1.6

1.3

1.4

1

1.5

投标报价（15分）

15

15

15

15

15

15

15

资信业绩评分

标准（60分）

企业信誉和类似项目业绩（30分）

30

30

30

30

30

30

30

总监理工程师业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

其他主要人员资历（10分）

10

10

10

10

10

10

10

其他因素评分标准（5分）

服务承诺（5分）

4.5

3.5

4

3

4

3

4

小计

96.4

93.1

94.4

90.2

93.7

89.9

93.9

最终得分

93.06

备注：***=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲 评分标准(20分)

1.质量控制（5分）

4

4

3.5

3.1

3.5

3

3.5

2.进度控制（2分）

1.4

1.5

1.5

1.3

1.5

1.2

1.5

3.造价控制（3分）

2.5

2

2.1

1.9

2.4

2

2.3

4.安全措施（3分）

2.6

2

2.2

2

2.3

1.5

2.2

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.5

1.5

1.3

1.6

1.1

1.5

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1.5

1.6

1.3

1.3

1.1

1.5

7.工作制度（1分）

0.6

0.6

1

0.7

0.7

1

0.6

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.4

1.5

1.5

1.3

1.4

1

1.5

投标报价（15分）

14.74

14.74

14.74

14.74

14.74

14.74

14.74

资信业绩评分

标准（60分）

企业信誉和类似项目业绩（30分）

20

20

20

20

20

20

20

总监理工程师业绩（20分）

5

5

5

5

5

5

5

其他主要人员资历（10分）

8

8

8

8

8

8

8

其他因素评分标准（5分）

服务承诺（5分）

4.5

3.5

4

3.2

4

3

4

小计

67.94

65.84

66.64

63.84

66.44

62.64

66.34

最终得分

65.82

备注：***=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲 评分标准(20分)

1.质量控制（5分）

3.8

4

3.6

3.2

3.3

3

3.5

2.进度控制（2分）

1.3

1.5

1.5

1.3

1.4

1.3

1.5

3.造价控制（3分）

2.5

2

2.2

2

2.2

2

2.2

4.安全措施（3分）

2.4

2

2.1

1.9

2.1

1.5

2.2

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

1.1

1.5

6.档案及合同管理（2分）

1.5

1.5

1.5

1.3

1.4

1.2

1.5

7.工作制度（1分）

0.6

0.6

1

0.7

0.7

1

0.6

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.3

1.5

1.5

1.3

1.3

1

1.5

投标报价（15分）

13.87

13.87

13.87

13.87

13.87

13.87

13.87

资信业绩评分

标准（60分）

企业信誉和类似项目业绩（30分）

6

6

6

6

6

6

6

总监理工程师业绩（20分）

5

5

5

5

5

5

5

其他主要人员资历（10分）

4

4

4

4

4

4

4

其他因素评分标准（5分）

服务承诺（5分）

4

3.5

4

3.2

4

3

4

小计

47.87

46.97

47.77

45.17

46.77

43.97

47.37

最终得分

46.81

备注：***=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为5人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。