衡水-昔阳高速公路赵县至赞皇（冀晋界）段项目第三方试验检测（主体工程）招标公告

施工单位及工地试验室母体机构单位

施工监理中标单位及工地试验室母体机构单位

资质要求

（1）具有独立法人资格，具有有效的企业营业执照或事业单位法人证书；

（2）具有交通主管部门颁发的公路工程综合甲级试验检测资质或同时具有公路工程专业甲级资质和交通工程专项资质和桥梁隧道工程专项资质。独立法人单位下属的非独立法人检测机构具有上述资质的，视为该独立法人单位具有相应资质。

（3）投标人应进入“公路水运工程质量检测管理信息系统（https://www.****.cn）”，且投标人名称和资质与该系统“试验检测机构查询”中的相应企业名称和资质完全一致。

业绩要求

近5年（****-**-**日至今，以交工时间为准）投标人独立承担过1项高速公路新建或改扩建项目业主中心试验室或发包人中心试验室或第三方检测业绩。

信誉要求

投标人过去1年(****-**-**日至今)不曾在高速公路项目试验检测合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使试验检测合同被解除。

项目负责人

1人

高级工程师及以上职称，具有交通运输主管部门颁发的公路工程试验检测工程师证书（或公路水运工程试验检测师证书），且在投标单位进行登记。

近5年（****-**-**日至今，以交工时间为准）至少担任过1项高速公路新建或改扩建项目的业主中心试验室或发包人中心试验室或第三方检测的项目负责人业绩。

目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从其他项目撤离，并能在本项目履约

技术负责人

1人

高级工程师及以上职称，具有交通运输主管部门颁发的公路工程试验检测工程师证书（或公路水运工程试验检测师证书），且在投标单位进行登记。

近5年（****-**-**日至今，以交工时间为准）至少担任过1项高速公路新建或改扩建项目的业主中心试验室或发包人中心试验室或第三方检测的技术负责人业绩。

1

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按综合得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术建议书得分较高的投标人优先；

（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低要求)的业绩累计合同金额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。

a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、质量要求、安全目标、服务期限、项目负责人、技术负责人相关信息；

b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，且投标保证金符合投标人须知第3.4.1项规定。

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在投标文件递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用保函形式提交，开具的保函满足招标文件要求。且如为纸质保函，还需在投标文件递交截止时间之前按照招标文件要求提交保函原件；

d.若投标保证金采用保证保险形式提交，开具的保证保险满足招标文件要求。且如为纸质保证保险，还需在投标文件递交截止时间之前按照招标文件要求提交保证保险原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，符合招标文件规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目服务期限符合招标文件规定。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：***

a．投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b．投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c．投标人未提出不同的支付办法；

d．投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e．投标人在投标活动中无欺诈行为；

f．投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）（暗标）评审标准：

（1）技术建议书（暗标）编制符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第3.7.5款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价等；

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件一致，未进行实质性修改和删减。

c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）投标人未提交调价函。

（7）投标人填写完毕的已标价工程量清单未对招标人提供的工程量固化清单文件中的数据、格式和运算定义进行修改；已标价工程量清单的投标报价和投标函大写金额报价一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照(或事业单位法人证书)、检测资质证书和基本账户开户许可证(或基本存款账户信息)。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的项目负责人、技术负责人资格符合招标文件规定。

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形；

（7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成；

技术建议书：***

主要人员：***

其他因素：***

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：***

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：***

所有通过第一个信封评审的投标文件，开启其第二个信封。在第二信封开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价后的算术平均值即为评标价平均值。

注：***＜6家时，n1=0，n2=0；

6家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜10家时，n1=1，n2=1；

10家≤参与评标价平均值计算的投标人数量＜20家时，n1=2，n2=2；

参与评标价平均值计算的投标人数量≥20家时，n1=3，n2=3；

(3)评标基准价的确定：***。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

评标基准价保留两位小数，小数点后第三位“四舍五入”。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

3.6.1

投标文件相关信息的核查

本款修改为：

（1）在评标过程中，评标委员会应在“公路水运工程质量检测管理信息系统（https://www.****.cn）” 中查询试验检测机构名称、资质等级。

在评标过程中，评标委员会应在“国家企业信用信息公示系统（http://gsxt.****.cn/）”对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在被列入“严重违法失信名单（ ******分公司 ，事业单位不适用）”情形的，评标委员会应否决其投标。

在“信用中国网站（http://creditchina.****.cn/）”对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在被列入“失信被执行人名单、异常经营名录、税收违法黑名单、政府采购严重违法失信行 ******分公司 ）”情形的，评标委员会应否决其投标。

若投标文件载明的信息与上述网站发布的信息不符，使得投标人不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

投标人应当及时核查并更新政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假为，按相关规定处理。

（2）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：***

条款号

评审因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

评分标准

2.2.4（1）

技术建议书

40分

对本项目工作范围和任务理解

10分

理解基本准确，得6.0分；

理解较准确，思路较清晰，得6.****.0分；

理解准确，思路清晰、全面，符合项目要求，得8.****.0分；

第三方检测

工作程序

15分

内容基本齐全，阶段划分基本合理，可实施性一般，得9.0分；

内容较齐全，阶段划分较合理，可实施性较好，得9.****.0分；

内容齐全，阶段划分合理、正确，可实施性强，得12.****.0分；

工作的重点与难点分析

10分

分析一般，对难点、重点把握一般；处理措施基本合理，基本可行，得6.0分；

分析较透彻，对难点、重点把握较准确；处理措施较合理，较可行，得6.****.0分；

分析透彻，对难点、重点把握准确；处理措施科学合理，有效可行，得8.****.0分；

对本工程的建议

5分

建议一般，可实施性一般，得3.0分；

建议较合理，可实施性较好，得3.****.0分；

建议具体全面合理，可实施性强，得4.****.0分；

2.2.4（2）

主要

人员

20分

项目负责人

10分

满足附录4资格审查条件（主要人员最低要求），得6分；

项目负责人每增加1项满足附录4资格审查条件（主要人员最低要求）项目负责人业绩，加4分，最高加4分。

技术负责人

10分

满足附录4资格审查条件（主要人员最低要求），得6分；

技术负责人每增加1项满足附录4资格审查条件（主要人员最低要求）技术负责人业绩，加4分，最高加4分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。

2.2.4（4）

其他

因素

30分

业绩

30分

满足附录2资格审查条件（业绩最低要求），得18分。

每增加1项满足附录2资格审查条件（业绩最低要求）的业绩，加6分，本项最多加12分。