扬州市邗江区市场监督管理局特种设备安全隐患排查项目更正公告

序号

评分因素

评分标准

1

投标报价(10分)

满足招标文件要求且投标价格最低的有效投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:

投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×10。(结果保留两位小数点)

2

主要项目团队配备(10分)

评委根据投标人提供的主要项目团队配备是否健全合理、资格优秀、岗责明确、具备经验、是否符合本项目管理情况等综合判定。

主要项目团队配置健全科学合理、岗责明确、来源稳定、具备相关工作经验、具备一定职称和学历得10分;

主要项目团队配置健全、较合理、岗责较明确、具备相关工作经验、具备一定学历得8分;

主要项目团队配置基本符合项目需求、较合理、具备一定经验得6分;

主要项目团队配置较健全、合理性一般、离符合项目要求有一定差距,欠缺经验得4分;

主要项目团队配置较差的或不合理得 0 分。

3

技术部分(53分)

整体设想策划和对项目需求理解(10分)

评委根据投标人提供的对本项目需求理解和整体设想

策划综合评判。

设想全面、合理、针对性强、理解深刻得 10分;

设想较好、较全面合理、针对性较强、理解较深刻得8分;

设想满足项目需求、较合理、有一定针对性、理解较

全面得6分;

设想基本符合项目需求、合理性一般、针对性一般、

理解一般得4分;

设想较差或不合理或有明显缺陷,理解较差得 0 分。

总体服务方案(10分)

评委根据投标人提供的总体服务方案、实施计划、技术、管理等综合评判。

方案全面、科学、合理、针对性强、技术可行,完全满足招标文件要求得10分;

方案较好、较全面合理、针对性较强、技术较可行,满足招标文件要求得8分;

方案满足项目需求、较合理、有一定针对性、技术较

可行得6分;

方案离满足项目需求有一定差距、合理性一般、针对

性较差、技术可行性有差距得4分;

方案较差或不合理或有明显缺陷得 0 分。

应急方案

(6分)

评委根据投标人提供的应急方案等综合评判。

方案全面可行,针对性强,可快速响应并解决问题,

得6分;

服务保障方案较全面,针对性较强,能够提出问题并

得到解决,得4分;

方案全面性一般,有一定的针对性,能够提出问题并

得到基本解决,得2分;

方案内容缺失较多,不具备针对性,得 1 分;

未提供,不得分。

管理制度(6分)

评委根据投标人提供的保障服务质量的管理制度、项目负责人的管理职责、内部管理的职责分工、日常管理制度和考核办法等综合评判。

合理、完整、明确、可行得6分;

较合理可行、较明确完整得 4 分;

合理可行一般、完整度一般、明确性一般得 2 分;

基本合理、可行、基本符合项目需求得 1 分;

较差或不满足招标文件基本要求得 0 分。

服务质量保障措施和承诺(7分)

评委根据投标人提供的服务质量保障措施和承诺的合理性、可行性、完善性等情况综合评判。

合理、可行,服务体系完善得7分;

较合理、可行,服务体系较完善得5分;

合理、可行一般,服务体系一般得3分;

基本合理、可行,服务体系基本符合得1分;

较差或不满足招标文件基本要求得 0 分。

合理化建议(7分)

评委根据投标人提供的合理化建议情况综合评判。

有针对本项目特点提出合理化建议且层次分明,服务承诺完整,完全满足本项目要求得7分;

有针对本项目特点提出合理化建议,服务承诺满足本项目要求得 5分;

有针对本项目特点提出合理化建议和服务承诺得 3 分;

有合理化建议或者服务承诺得 1 分;

没有不得分。

时间进度计划(7分)

评委根据投标人提供的时间进度计划的合理性、可行

性、完善性等情况综合评判。

实施进度与计划安排合理、可行,完全满足时限要求,

得7分;

实施进度与计划安排较合理、可行,满足时限要求,

得5分;

实施进度与计划安排合理性、可行性部分满足文件要

求,满足部分时限要求,得3分;

实施进度与计划安排合理性、可行性弱、与采购时限

要求存在偏差,得1分;

未提供,不得分。

4

商务部分(27分)

业绩

(15分)

投标人****-**-**日以来承担过类似项目的,有一个得3分。本项最高得15分。(提供合同原件上传系统)

企业实力(12分)

投标人具有核准证内核准项目涉及每一类的特种设备得2分,满分12分。(特种设备种类指包含但不局限于锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、大型游乐设施、场(厂)内机动车辆等。)