- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
新兴县城东部片区政府储备土地平整工程（施工）全过程评标公示
新兴县城东部片区政府储备土地平整工程（施工）
截止至****-**-**日09时30分，5家投标单 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 、广 ******限公司 ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：***(***交易中心新兴分中心)、评委2(***交易中心新兴分中心)、评委3(***交易中心新兴分中心)、评委4(***交易中心)、评委5(***交易中心新兴分中心)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广 ******限公司 | 30.00 | 13.26 | 54.85 | 98.11 | 1 |
| ******限公司 | 20.00 | 13.22 | 54.73 | 87.95 | 2 |
| ******限公司 | 6.30 | 12.56 | 54.55 | 73.41 | 3 |
| ******限公司 | 3.50 | 12.44 | 54.97 | 70.91 | 4 |
| ******限公司 | 2.00 | 12.34 | 54.51 | 68.85 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：*********限公司 ，投标报价为****.02元;；
第二中标候选人：*********限公司 ，投标报价为****.33元;；
第三中标候选人：*********限公司 ，投标报价为****.12元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：***0ede90fa465b
评标委员会成员签名：*******5b19ad9ca944、da49a59a4d********29e412、e****72c433ea74e95beea92a61c、f9069c9734ee****3a377d9da42f
****-**-**日
新兴县城东部片区政府储备土地平整工程（施工）综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广 ******限公司 | 30.00 | 13.26 | 54.85 | 98.11 | 1 |
| ******限公司 | 20.00 | 13.22 | 54.73 | 87.95 | 2 |
| ******限公司 | 6.30 | 12.56 | 54.55 | 73.41 | 3 |
| ******限公司 | 3.50 | 12.44 | 54.97 | 70.91 | 4 |
| ******限公司 | 2.00 | 12.34 | 54.51 | 68.85 | 5 |
第一中标候选人 | 广 ******限公司 | 投标报价（元） | ****.02元; | ||
第二中标候选人 | ******限公司 | 投标报价（元） | ****.33元; | ||
第三中标候选人 | ******限公司 | 投标报价（元） | ****.12元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：*********限公司 为第一中标候选人； ******限公司 为第二中标候选人， ******限公司 为第三中标候选人。 评委主任签名：***0ede90fa465b 评标委员会成员签名：*******5b19ad9ca944、da49a59a4d********29e412、e****72c433ea74e95beea92a61c、f9069c9734ee****3a377d9da42f | ||||
| ****-**-**日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***0ede90fa465b | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******5b19ad9ca944 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***********29e412 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******72c433ea74e95beea92a61c | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******3a377d9da42f | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 序号 | 投标人名称评委 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***0ede90fa465b、b7480b9c6dfc****5b19ad9ca944、da49a59a4d********29e412、e****72c433ea74e95beea92a61c、f9069c9734ee****3a377d9da42f | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：***”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***0ede90fa465b | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：***”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******5b19ad9ca944 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：***”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***********29e412 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：***”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******72c433ea74e95beea92a61c | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附表“9.需要补充的其他内容：***”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******3a377d9da42f | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：***（施工） | ||||||
| 序号 | 投标人名称评委 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***0ede90fa465b、b7480b9c6dfc****5b19ad9ca944、da49a59a4d********29e412、e****72c433ea74e95beea92a61c、f9069c9734ee****3a377d9da42f | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 信誉 | 1、建筑市场施工主体信用评价信誉(满分8分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分。本项满分8分。评分说明：***建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料作为评审依据。2、工程行业嘉奖信誉(满分2分)投标人近三年度（即2021年度至今，以荣誉证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀企业（单位）先进企业（单位）”或等同于上述嘉奖信誉的得2分，本项满分2分。评分说明：***督的同级工程行业协会颁发的“优秀企业（单位）先进企业（单位）”荣誉证书证明材料复印件。 | 10 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价（满分6分）以投标人近3年（即2021年至今，以证书颁发时间为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：***术评价证书的每项得0.3分，以此类推，本项满分6分。评分说明：（1）工程技术成果指投标人研究应用的建筑工程类技术成果获得“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”、或等同于此的技术评价证书。同一工程技术成果获不同类别评价证书的，不作得分重复累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。（2）投标文件提供“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”等证书证明材料复印件，如技术成果评价证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 1.8000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 1、工程施工质量获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：***、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、工程施工安全获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。 评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 10 | 1.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 8.0000 | 10.0000 |
| 类似项目施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分4分)投标人近3年来（即****-**-**日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似项目，项目竣工验收合格的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分4分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。评分说明：***（即建安工程造价1500万及以上）的建筑工程或市政工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.5000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
合计 | 30 | 3.5000 | 2.0000 | 6.3000 | 20.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：***0ede90fa465b | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 信誉 | 1、建筑市场施工主体信用评价信誉(满分8分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分。本项满分8分。评分说明：***建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料作为评审依据。2、工程行业嘉奖信誉(满分2分)投标人近三年度（即2021年度至今，以荣誉证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀企业（单位）先进企业（单位）”或等同于上述嘉奖信誉的得2分，本项满分2分。评分说明：***督的同级工程行业协会颁发的“优秀企业（单位）先进企业（单位）”荣誉证书证明材料复印件。 | 10 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价（满分6分）以投标人近3年（即2021年至今，以证书颁发时间为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：***术评价证书的每项得0.3分，以此类推，本项满分6分。评分说明：（1）工程技术成果指投标人研究应用的建筑工程类技术成果获得“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”、或等同于此的技术评价证书。同一工程技术成果获不同类别评价证书的，不作得分重复累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。（2）投标文件提供“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”等证书证明材料复印件，如技术成果评价证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 1.8000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 1、工程施工质量获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：***、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、工程施工安全获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。 评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 10 | 1.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 8.0000 | 10.0000 |
| 类似项目施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分4分)投标人近3年来（即****-**-**日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似项目，项目竣工验收合格的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分4分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。评分说明：***（即建安工程造价1500万及以上）的建筑工程或市政工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.5000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
合计 | 30 | 3.5000 | 2.0000 | 6.3000 | 20.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：*******5b19ad9ca944 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 信誉 | 1、建筑市场施工主体信用评价信誉(满分8分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分。本项满分8分。评分说明：***建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料作为评审依据。2、工程行业嘉奖信誉(满分2分)投标人近三年度（即2021年度至今，以荣誉证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀企业（单位）先进企业（单位）”或等同于上述嘉奖信誉的得2分，本项满分2分。评分说明：***督的同级工程行业协会颁发的“优秀企业（单位）先进企业（单位）”荣誉证书证明材料复印件。 | 10 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价（满分6分）以投标人近3年（即2021年至今，以证书颁发时间为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：***术评价证书的每项得0.3分，以此类推，本项满分6分。评分说明：（1）工程技术成果指投标人研究应用的建筑工程类技术成果获得“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”、或等同于此的技术评价证书。同一工程技术成果获不同类别评价证书的，不作得分重复累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。（2）投标文件提供“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”等证书证明材料复印件，如技术成果评价证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 1.8000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 1、工程施工质量获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：***、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、工程施工安全获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。 评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 10 | 1.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 8.0000 | 10.0000 |
| 类似项目施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分4分)投标人近3年来（即****-**-**日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似项目，项目竣工验收合格的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分4分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。评分说明：***（即建安工程造价1500万及以上）的建筑工程或市政工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.5000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
合计 | 30 | 3.5000 | 2.0000 | 6.3000 | 20.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：***********29e412 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 信誉 | 1、建筑市场施工主体信用评价信誉(满分8分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分。本项满分8分。评分说明：***建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料作为评审依据。2、工程行业嘉奖信誉(满分2分)投标人近三年度（即2021年度至今，以荣誉证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀企业（单位）先进企业（单位）”或等同于上述嘉奖信誉的得2分，本项满分2分。评分说明：***督的同级工程行业协会颁发的“优秀企业（单位）先进企业（单位）”荣誉证书证明材料复印件。 | 10 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价（满分6分）以投标人近3年（即2021年至今，以证书颁发时间为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：***术评价证书的每项得0.3分，以此类推，本项满分6分。评分说明：（1）工程技术成果指投标人研究应用的建筑工程类技术成果获得“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”、或等同于此的技术评价证书。同一工程技术成果获不同类别评价证书的，不作得分重复累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。（2）投标文件提供“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”等证书证明材料复印件，如技术成果评价证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 1.8000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 1、工程施工质量获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：***、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、工程施工安全获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。 评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 10 | 1.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 8.0000 | 10.0000 |
| 类似项目施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分4分)投标人近3年来（即****-**-**日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似项目，项目竣工验收合格的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分4分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。评分说明：***（即建安工程造价1500万及以上）的建筑工程或市政工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.5000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
合计 | 30 | 3.5000 | 2.0000 | 6.3000 | 20.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：*******72c433ea74e95beea92a61c | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 信誉 | 1、建筑市场施工主体信用评价信誉(满分8分) 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，建筑市场施工主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分。本项满分8分。评分说明：***建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料作为评审依据。2、工程行业嘉奖信誉(满分2分)投标人近三年度（即2021年度至今，以荣誉证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀企业（单位）先进企业（单位）”或等同于上述嘉奖信誉的得2分，本项满分2分。评分说明：***督的同级工程行业协会颁发的“优秀企业（单位）先进企业（单位）”荣誉证书证明材料复印件。 | 10 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 工程技术能力评价 | 工程技术能力评价（满分6分）以投标人近3年（即2021年至今，以证书颁发时间为准）研究应用的建筑工程类技术成果评分：***术评价证书的每项得0.3分，以此类推，本项满分6分。评分说明：（1）工程技术成果指投标人研究应用的建筑工程类技术成果获得“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”、或等同于此的技术评价证书。同一工程技术成果获不同类别评价证书的，不作得分重复累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。（2）投标文件提供“实用新型专利证书”、或“科学技术奖”等证书证明材料复印件，如技术成果评价证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 6 | 0.0000 | 0.0000 | 1.8000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程获奖荣誉 | 1、工程施工质量获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：***、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、工程施工安全获奖荣誉(满分5分)以投标人近5年度（即2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：***（国家级）奖项的每项得1.5分，获得全省性（省级）奖项的每项得1分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分。 评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：***（含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件,如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。 | 10 | 1.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 8.0000 | 10.0000 |
| 类似项目施工业绩 | 类似项目施工业绩(满分4分)投标人近3年来（即****-**-**日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过类似项目，项目竣工验收合格的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分4分，满分后不再累加，无类似项目施工业绩不得分。评分说明：***（即建安工程造价1500万及以上）的建筑工程或市政工程施工业绩。投标文件提供施工合同（含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.5000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
合计 | 30 | 3.5000 | 2.0000 | 6.3000 | 20.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：*******3a377d9da42f | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******限公司 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5 |
2 | ******限公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
3 | ******限公司 | 6.3000 | 6.3000 | 6.3000 | 6.3000 | 6.3000 | 6.3 |
4 | ******限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
5 | 广 ******限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 评委签字：***0ede90fa465b、b7480b9c6dfc****5b19ad9ca944、da49a59a4d********29e412、e****72c433ea74e95beea92a61c、f9069c9734ee****3a377d9da42f | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分【差】得4.2分-4.7分 | 6 | 5.4000 | 4.9000 | 5.0000 | 5.4000 | 5.4000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 保证质量、安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 | 3 | 2.6000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：***、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 |
合计 | 15 | 13.0000 | 12.7000 | 13.0000 | 13.6000 | 13.3000 | |
| 评委签字：***0ede90fa465b | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分【差】得4.2分-4.7分 | 6 | 4.5000 | 4.3000 | 4.6000 | 5.3000 | 5.6000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 保证质量、安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 | 3 | 2.2000 | 2.2000 | 2.3000 | 2.6000 | 2.8000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.9000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：***、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.7000 |
合计 | 15 | 11.3000 | 11.2000 | 11.5000 | 12.8000 | 13.8000 | |
| 评委签字：*******5b19ad9ca944 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分【差】得4.2分-4.7分 | 6 | 5.1000 | 5.0000 | 5.3000 | 5.0000 | 5.3000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 保证质量、安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：***、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.4000 |
合计 | 15 | 12.6000 | 12.7000 | 12.8000 | 12.8000 | 12.7000 | |
| 评委签字：***********29e412 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分【差】得4.2分-4.7分 | 6 | 5.4000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.4000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 保证质量、安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.3000 | 2.6000 | 2.5000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：***、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
合计 | 15 | 13.1000 | 12.9000 | 13.0000 | 13.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：*******72c433ea74e95beea92a61c | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 广 ******限公司 | |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得6.0分【良】得5.4分-5.9分【中】得4.8分-5.3分【差】得4.2分-4.7分 | 6 | 4.9000 | 4.8000 | 4.9000 | 5.4000 | 5.4000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 保证质量、安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺。【优】得3.0分【良】得2.7分-2.9分【中】得2.4分-2.6分【差】得2.1分-2.3分 | 3 | 2.4000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.7000 |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完整、不合理。【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：***、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分）【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
合计 | 15 | 12.2000 | 12.2000 | 12.5000 | 13.4000 | 13.5000 | |
| 评委签字：*******3a377d9da42f | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：***（施工） | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******限公司 | 13.0000 | 11.3000 | 12.6000 | 13.1000 | 12.2000 | 12.44 |
2 | ******限公司 | 12.7000 | 11.2000 | 12.7000 | 12.9000 | 12.2000 | 12.34 |
3 | ******限公司 | 13.0000 | 11.5000 | 12.8000 | 13.0000 | 12.5000 | 12.56 |
4 | ******限公司 | 13.6000 | 12.8000 | 12.8000 | 13.5000 | 13.4000 | 13.22 |
5 | 广 ******限公司 | 13.3000 | 13.8000 | 12.7000 | 13.0000 | 13.5000 | 13.26 |
| 评委签字：***0ede90fa465b、b7480b9c6dfc****5b19ad9ca944、da49a59a4d********29e412、e****72c433ea74e95beea92a61c、f9069c9734ee****3a377d9da42f | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 投标报价得分表（55） | ||
| 标段名称：***（施工） | ||
| 招标控制价（元） | ****.56 | |
| 评标基准价 | ****.22元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广 ******限公司 | 14,466,619.02 | 54.85 |
******限公司 | 14,376,439.33 | 54.73 |
******限公司 | 14,248,761.12 | 54.55 |
******限公司 | 14,593,749.29 | 54.97 |
******限公司 | 14,218,920.62 | 54.51 |
| 评委签字：***0ede90fa465b、b7480b9c6dfc****5b19ad9ca944、da49a59a4d********29e412、e****72c433ea74e95beea92a61c、f9069c9734ee****3a377d9da42f | ||
| 日期：****-**-**日 | ||
