(天健路长跨线桥施工/标段)评标结果公示
日期:****-**-**
项目及标段名称 | 天健路长跨线桥施工/标段 | |||||||
项目业主 | 成都 ******限公司 | 项目业主联系电话 | 028-**** | |||||
招标人 | 成都 ******限公司 | 招标人联系电话 | 028-**** | |||||
招标代理机构 | ******限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-**** | |||||
开标地点 | ***公共资源交易服务中心 | 开标时间 | **** - 09:***:*** | |||||
公示期 | ****-**-**日~****-**-**日 | 投标最高限价(元) | ****0.16 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | (牵头人) ******限公司 ,(成员)成都 ******限公司 | ****0.71 | ****0.71 | 97.53 | ||||
第二名 | (牵头 ******限公司 ,(成员)成都 ******限公司 | ****1.56 | ****1.56 | 96.76 | ||||
第三名 | (牵头人) ******限公司 ,(成员) ******任公司 | ****3.60 | ****3.60 | 96.73 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 白欢 | 全国一级注册建造师 | 川******** | 市政工程 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 袁保山 | 职称证 | ****305031 | 桥梁工程 | 高级工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 谢卫 | 全国一级注册建造师 | 鄂******** | 道路与桥梁 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 余平 | 职称证 | (2022)**** | 道路与桥梁 | 高级工程师 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 姜斌 | 全国一级注册建造师 | 川******** | 市政工程 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 吴远英 | 职称证 | **** | 道路与桥梁工程 | 高级工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
重庆 ******限公司 | 重庆巴南至綦江高速公路(渝黔高速公路扩能)工程第三合同段 | **** | **** | 全长约 22.682km,两合江特大桥,桥梁全长2044m,河坎特大桥,桥梁全长1650m,荷包溪特大桥1542m | ****91 | 白欢 | ||
成都城投 ******限公司 | 羊西线(蜀西路、西芯大道一线)改造工程施工二标段 | **** | **** | 全长 ****** 527米 | ****88.88 | 刘富磊 | ||
海 ******限公司 | 琼山大道市政化改造工程项目 | **** | **** | 全长 ****** 32米 | ****4.60 | 夏长江 | ||
******限公司 | 珠海市香海大桥工程 XHTJ2 标段 | **** | **** | 全长约 2.365km,包含1座主线桥,桥长1605米 | ****6 | 徐定汝 | ||
东 ******限公司 | 东莞至番禺高速公路桥头至沙田段工程施工第 5 合同段 | **** | **** | 全长约4.469km,其中寮步互通主线特大桥(左幅 ****** 70m、右幅 ****** 70m、整幅全长 ****** 70m) | ****6.33 | 汪俊涛 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
重庆 ******限公司 | 重庆巴南至綦江高速公路(渝黔高速公路扩能)工程第三合同段 | **** | **** | 全长约 22.682km,两合江特大桥,桥梁全长2044m,河坎特大桥,桥梁全长1650m,荷包溪特大桥1542m | ****91 | / | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
******限公司 | 珠海市香海大桥工程 XHTJ2 标段 | **** | **** | 全长约 2.365km,包含1座主线桥,桥长1605米 | ****6 | 徐定汝 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
******限公司 | 蟠龙大桥工程 | **** | **** | 全长 1760 米(桥梁 1376 米) | ****7.09 | 谢卫 | ||
******限公司 | 西安市新兴南路工程PPP 项目 | **** | **** | 全长 7.84 公里 | ****00 | 马方刚 | ||
山西转型综合改革示范区潇河产业园区事业服务中心 | 潇河产业园区太原起步区真武路潇河大桥建设工程施工 | **** | **** | 道路全长 ****** 598 米,桥梁全长 1012 米。 | ****26.51 | 洪新忠 | ||
******限公司 | 西安市会展中心外围提升改善道路 PPP 项目 | **** | **** | 广安路快速化改造主线桥工程 ****** 3 米;建材北路主线桥工程 ****** 18 米;东三环改造主线桥工程 954 米 | ****00 | 黄炎 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
******限公司 | 蟠龙大桥工程 | **** | **** | 全长1760m(桥梁1376米) | ****7.09 | / | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
山西转型综合改革示范区潇河产业园区事业服务中心 | 潇河产业园区太原起步区真武路潇河大桥建设工程施工 | **** | **** | 道路全长 ****** 598 米,桥梁全长 1012 米。 | ****26.51 | 洪新忠 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
四川 ******任公司 | G0615 线久治(川青界)至马尔康段高速公路总承包 C1 合同段 | **** | **** | 路线全长 44.5KM,其中:********* 0m,桥宽26.0m,刚坤玛特大桥全长 ****** 0m | ****46 | 李拴军 | ||
成都城投 ******限公司 | 天府大道北延线(成德大道北延线)项目三环路至围城路段工程施工一标段 | **** | **** | 全长5440m | ****69.51 | 刘裕 | ||
成都城投 ******限公司 | 成洛简快速路工程(四环至五环段)景观街道一体化工程 | **** | **** | 全长12.25 公里 | ****6.69 | 杨超英 | ||
成都城投 ******限公司 | 天府大道北延线(成都段)项目军新路节点施工 | **** | **** | 全长约 2.6km,其中:********* 56m,Q2线桥梁长度 ****** 56m,Q3线桥梁长度 ****** 53m,Q4线桥梁长度 ****** 53m | ****91.99 | 方红军 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都城投 ******限公司 | 天府大道北延线(成都段)项目军新路节点施工 | **** | **** | 全长约 2.6km,其中:********* 56m,Q2线桥梁长度 ****** 56m,Q3线桥梁长度 ****** 53m,Q4线桥梁长度 ****** 53m | ****91.99 | 姜斌 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
四川 ******任公司 | 广汉市三江大桥新建工程项目(第二次) | **** | **** | 项目路线全长3.479km,其中桥梁全长 1388m | **** | 吴远英 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
******限公司 | ****1.69 | ****1.69 | 74.37 | |||||
******限公司 | ****6.33 | ****6.33 | 73.75 | |||||
******限公司 | ****2.94 | ****2.94 | 74.62 | |||||
福 ******限公司 | ****1.92 | ****1.92 | 74.17 | |||||
******任公司 | ****4.69 | ****4.69 | 74.95 | |||||
******限公司 | ****6.57 | ****6.57 | 74.76 | |||||
江苏山水 ******限公司 | ****2.93 | ****2.93 | 76.10 | |||||
卓越 ******限公司 | //不符合招标文件-评标办法-资格评审标准-类似工程业绩要求 | 业绩中合同金额不满足招标文件要求 | / | |||||
福 ******限公司 | ****5.15 | ****5.15 | 79.89 | |||||
******限公司 | ****3.30 | ****3.30 | 74.12 | |||||
******限公司 | ****6.78 | ****6.78 | 74.22 | |||||
******限公司 | ****4.71 | ****4.71 | 74.66 | |||||
******限公司 | ****0.32 | ****0.32 | 74.55 | |||||
******限公司 | ****5.57 | ****5.57 | 74.74 | |||||
******限公司 | ****1.17 | ****1.17 | 74.33 | |||||
重 ******限公司 | ****1.71 | ****1.71 | 74.39 | |||||
******限公司 | ****7.62 | ****7.62 | 74.36 | |||||
******限公司 | ****7.91 | ****7.91 | 78.65 | |||||
青岛 ******限公司 | ****0.49 | ****0.49 | 77.84 | |||||
******限公司 | ****6.26 | ****6.26 | 78.06 | |||||
青岛 ******限公司 | ****1.19 | ****1.19 | 73.67 | |||||
******限公司 | ****5.17 | ****5.17 | 74.43 | |||||
贵州 ******限公司 | ****1.33 | ****1.33 | 75.28 | |||||
(牵头人 ******限公司 ,(成员)四川省 ******任公司 | ****8.51 | ****8.51 | 92.38 | |||||
菏泽 ******限公司 | ****1.83 | ****1.83 | 75.71 | |||||
(牵头 ******限公司 ,(成 ******限公司 | ****5.78 | ****5.78 | 96.35 | |||||
******限公司 | ****0.79 | ****0.79 | 75.23 | |||||
******限公司 | //不符合招标文件-评标办法-资格评审标准-类似工程业绩要求 | 业绩类型不满足招标文件要求 | / | |||||
(牵头人)中 ******限公司 ,(成员)中建 ******限公司 | ****5.70 | ****5.70 | 92.71 | |||||
重庆市 ******任公司 | ****7.06 | ****7.06 | 79.90 | |||||
(牵头人)中 ******限公司 ,(成员)重庆市 ******限公司 | ****2.41 | ****2.41 | 94.10 | |||||
******限公司 | ****8.63 | ****8.63 | 74.66 | |||||
核 ******限公司 | ****6.61 | ****6.61 | 75.65 | |||||
******限公司 | ****6.36 | ****6.36 | 75.34 | |||||
广西建工集 ******限公司 | ****8.05 | ****8.05 | 74.40 | |||||
江西 ******限公司 | ****5.27 | ****5.27 | 75.89 | |||||
贵州建工集团 ******任公司 | ****8.08 | ****8.08 | 74.91 | |||||
******限公司 | ****8.28 | ****8.28 | 75.55 | |||||
******限公司 | ****9.92 | ****9.92 | 75.18 | |||||
******限公司 | ****1.28 | ****1.28 | 82.52 | |||||
******限公司 | ****9.80 | ****9.80 | 75.30 | |||||
甘肃 ******限公司 | ****5.61 | ****5.61 | 74.46 | |||||
******限公司 | ****4.19 | ****4.19 | 74.15 | |||||
******限公司 | ****9.67 | ****9.67 | 77.12 | |||||
******限公司 | ****0.74 | ****0.74 | 76.48 | |||||
******限公司 | ****1.24 | ****1.24 | 73.81 | |||||
******限公司 | ****6.52 | ****6.52 | 74.36 | |||||
******限公司 | ****0.62 | ****0.62 | 75.25 | |||||
******限公司 | ****6.72 | ****6.72 | 74.47 | |||||
******限公司 | ****6.06 | ****6.06 | 77.18 | |||||
甘 ******限公司 | ****7.87 | ****7.87 | 74.29 | |||||
湖 ******限公司 | ****5.29 | ****5.29 | 74.93 | |||||
******限公司 | ****2.14 | ****2.14 | 76.59 | |||||
******限公司 | ****0.78 | ****0.78 | 75.17 | |||||
洪城 ******限公司 | ****1.46 | ****1.46 | 75.05 | |||||
******限公司 | ****2.26 | ****2.26 | 77.92 | |||||
通号 ******限公司 | ****2.02 | ****2.02 | 76.91 | |||||
******限公司 | ****4.86 | ****4.86 | 81.47 | |||||
******限公司 | ****6.00 | ****6 | 74.89 | |||||
******限公司 | ****1.13 | ****1.13 | 76.12 | |||||
******限公司 | ****1.17 | ****1.17 | 74.07 | |||||
******限公司 | ****3.52 | ****3.52 | 74.34 | |||||
******限公司 | ****3.27 | ****3.27 | 75.31 | |||||
******限公司 | ****7.38 | ****7.38 | 73.94 | |||||
******限公司 | ****4.47 | ****4.47 | 95.10 | |||||
四川 ******限公司 | ****9.87 | ****9.87 | 94.02 | |||||
******限公司 | ****7.80 | ****7.80 | 74.18 | |||||
******限公司 | //不符合招标文件-评标办法-资格评审标准-类似工程业绩要求 | 业绩合同金额不满足招标文件要求 | / | |||||
******限公司 | ****8.84 | ****8.84 | 78.78 | |||||
******限公司 | ****7.73 | ****7.73 | 81.38 | |||||
******限公司 | ****1.51 | ****1.51 | 74.21 | |||||
******限公司 | ****8.47 | ****8.47 | 74.54 | |||||
******限公司 | ****4.86 | ****4.86 | 74.27 | |||||
******限公司 | ****3.76 | ****3.76 | 74.44 | |||||
华宇 ******限公司 | ****1.13 | ****1.13 | 74.19 | |||||
******限公司 | ****1.78 | ****1.78 | 74.99 | |||||
******筑公司 | ****1.96 | ****1.96 | 74.83 | |||||
江苏 ******限公司 | ****1.74 | ****1.74 | 79.76 | |||||
******限公司 | ****5.37 | ****5.37 | 75.44 | |||||
******限公司 | ****1.96 | ****1.96 | 75.37 | |||||
******限公司 | ****4.92 | ****4.92 | 74.25 | |||||
重庆建工 ******任公司 | ****3.76 | ****3.76 | 80.46 | |||||
******限公司 | ****7.34 | ****7.34 | 74.24 | |||||
******限公司 | ****2.31 | ****2.31 | 74.46 | |||||
天津 ******限公司 | ****4.09 | ****4.09 | 74.96 | |||||
******限公司 | ****0.45 | ****0.45 | 75.03 | |||||
******限公司 | ****4.10 | ****4.10 | 75.18 | |||||
上海 ******任公司 | ****1.44 | ****1.44 | 75.43 | |||||
广州市 ******限公司 | ****0.21 | ****0.21 | 75.04 | |||||
******限公司 | ****1.17 | ****1.17 | 74.78 | |||||
******限公司 | ****7.06 | ****7.06 | 75.57 | |||||
******限公司 | ****3.51 | ****3.51 | 74.92 | |||||
******限公司 | ****4.54 | ****4.54 | 75.32 | |||||
河 ******限公司 | ****8.78 | ****8.78 | 74.28 | |||||
******限公司 | ****8.50 | ****8.50 | 74.31 | |||||
江西省 ******限公司 | ****1.40 | ****1.40 | 76.39 | |||||
(牵头人) ******限公司 ,(成员)广西建工 ******限公司 | ****1.58 | ****1.58 | 76.34 | |||||
******限公司 | ****8.92 | ****8.92 | 77.78 | |||||
******限公司 | ****7.68 | ****7.68 | 74.64 | |||||
中 ******限公司 | ****0.00 | ****0 | 92.34 | |||||
******限公司 | ****0.89 | ****0.89 | 76.02 | |||||
******限公司 | ****5.17 | ****5.17 | 74.23 | |||||
******限公司 | ****6.90 | ****6.90 | 78.36 | |||||
******限公司 | ****5.28 | ****5.28 | 73.85 | |||||
西 ******限公司 | ****7.79 | ****7.79 | 75.02 | |||||
广 ******限公司 | ****2.40 | ****2.40 | 77.04 | |||||
******限公司 | ****9.85 | ****9.85 | 74.77 | |||||
其它需公示的内容 | 无 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都高新区发展改革局 | 联系电话 | 028-**** | ||||
行业主管部门 | 成都高新区公园城市建设局 | 联系电话 | 028-**** | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章:*** |
注:***.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如****-**-**日,填写为****;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,****-**-** 9:***:*******-9:***:***。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。