中国移动海南公司2023年陵水数字文化产业网络监测设备采购项目(标/包1)_中选候选人公示

序号

应答人名称

否决原因

1

广州 ******限公司

1、应答人提供的文件[“6.3：***.xls” 及“6.2 应答文件表格格式”]最后修改人与其他应答人文件一致，均为Chris.且“Chris.”不属于通用字符，疑似串标情形，对此评审委员会向该应答人发出了澄清函，要求对最后修改人一致的问题进行说明。

应答人回复：***“ ******南公司 2023年陵水数字文化产业网络监测设备”采购项目中，对于我方应答文件中的报价文件存在的串标疑问，“6.3:***.xls”“6.2应答文件表格格式”文件的最后一次保存者是“Chris”，我方在此声明我方无与第三方存在串标行为，Chris为广州 ******限公司 的本次项目经理邢益航，于应答前检查修改投标文件产生该记录。

经评审委员会核实，应答人的澄清回复无法证明其不串通应答行为，根据“比选文件-第三章评审办法（附件）-3.4《中国移动采购项目串通应答行为认定处理规则》-3.除以上两种情形外，经澄清或可直接判断存在不同投标（应答）文件的最后修改人为网名、字符串等相同情形的，则直接作串通投标（应答）的认定的规定”因此对应答人的澄清回复不予认可且一致认定：*********限公司 存在串通应答行为，作否决处理。

2、应答人提供的法定代表人身份证明材料未加盖公章，不满足“比选文件-应答人须知前附表-2.1.3★比选文件中标识“★”的条款，均为实质性条款，应答人任何不满足实质性条款的应答均将被否决。-第六章应答文件格式-★6.1.3.1 法定代表人/非法人单位负责人身份证明（盖章的原件扫描件）”的要求。

3、应答人未提供电信设备进网许可证（设备名称为用户接入服务管理器），不满足“比选文件-第三章 评审办法（附件）- 3.1 评审办法前附表-★技术不可偏离项（本项目技术规范书中标有“▲”的条款均被视为实质性条款，应答人必须对此响应并完全满足或优于这些条款，若有一项带“▲”的条款未响应或不满足，其应答将作否决处理-▲4.应答人提供的产品须具备电信设备进网许可证（设备名称为用户接入服务管理器）”的要求。

4、应答人提供的合同业绩证明文件不满足“比选文件-第一章 比选公告-二、资格要求-2.3、项目业绩要求：*******-**-**日至应答截止之日，应答人须具有至少一个同类项目业绩（同类项目业绩指合同中包含“大数据日志审计”或“流量监控”或“流量监测”或“流量分析”或“流量控制”关键词”的要求。

2

远江盛邦（北京） ******限公司

1、应答人提供的文件[“6.3：***.xls” 及“6.2 应答文件表格格式”]最后修改人与其他应答人文件一致，均为Chris.且“Chris.”不属于通用字符，疑似串标情形，对此评审委员会向该应答人发出了澄清函，要求对最后修改人一致的问题进行说明。

应答人回复：*********南公司 2023年陵水数字文化产业网络监测设备采购项目中，我们一直遵循诚信经公平竞争的原则,从未存在任何违规操作或串标行为，我司遵守招标文件规定，我司在招标截止时间前完成了所有投标文件的准备工作, 并在规定的时间完成了上传操作, 没有超出规定的投标时间。其中投标文件报价文件中，“6.3:***.xls”“6.2应答文件表格格式”文件的最后一次保存者是“Chris”，该人员为我司项目参与标书编写人员赵津，无与第三方存在串标行为。

经评审委员会核实，应答人的澄清回复无法证明其不串通应答行为，根据“比选文件-第三章评审办法（附件）-3.4《中国移动采购项目串通应答行为认定处理规则》-3.除以上两种情形外，经澄清或可直接判断存在不同投标（应答）文件的最后修改人为网名、字符串等相同情形的，则直接作串通投标（应答）的认定的规定”因此对应答人的澄清回复不予认可且一致认定：***（北京） ******限公司 存在串通应答行为，作否决处理。