| 项目名称：*** | 开标时间：****-**-** 09:***:*** |
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 |
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 |
| 1 | ******限公司 | 是 | 好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***，投标书好;评审内容16点均有描述，分析到位。;针对本工程特点等内容较好。;比较完整;总体较好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***;重复较多，与本工程不相关的内容时有出现。;度汛方案进一步完善。;还需完善;施工设备、人员配置一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;好;较好;好;较好; 商务标：***;好;好;好;好; |
| 2 | ******限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：***，分析到位。;综合好;施工特点、难点及特殊工艺要求较好;主体建筑物工程施工说明等较好;思路清晰; 商务标：;大于10%;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***，与本工程不相关的内容时有出现。;小数项较好;施工设备、人员配置一般;进一步完善度汛方案。;有点乱; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;好;一般;较好;较好; 商务标：***;差;差;差;差; |
| 3 | ******限公司 | | | | | | | | |
| 4 | ******限公司 | | | | | | | | |
| 5 | ******限公司 | | | | | | | | |
| 6 | 浙江金华 ******限公司 | | | | | | | | |
| 7 | ******限公司 | | | | | | | | |
| 8 | ******限公司 | 是 | 好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***、特殊工艺要求、专项方案合理;综合好;评审内容16点基本有描述，分析不是很到位。;思路清晰;工程特点、难点、施工方案等可行、合理。; 商务标：***%~10%;9%-10%;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***、劳动力计划、施工进度较合理;小数项较好;描述不够细致针对性不强。;极小地方需再完善;材料采购针对性一般。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;好;较好;好;好; 商务标：***;好;好;好;好; |
| 9 | ******限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：***;评审内容16点描述简单，分析不是很到位。;综合一般;文明工地建设措施较好;一般; 商务标：;;高于10%;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***;描述很不细致，针对性差。;小数项差;水土保持、环境保护、施工进度缺或不合理;不仔细; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;一般;一般;一般;一般; 商务标：***;差;差;差;差; |
| 10 | ******限公司 | | | | | | | | |
| 11 | ******限公司 | | | | | | | | |
| 12 | ******限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：***。;综合好;特点、难点章节合理;思路清晰;评审内容16点均有描述，分析到位。; 商务标：;;大于10%;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***、难点专项方案进一步完善。;小数项较好;设备配置不合理;需要再完善;重复较多，与本工程不相关的内容时有出现。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;好;一般;较好;好; 商务标：***;差;差;差;差; |
| 13 | 宁波龙元 ******限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***，分析不是很到位。;无优点;思路正确;综合较好;施工导流、材料采购等章节较好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***。;全部一般;不仔细;小数项一般;施工进度计划不合理; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;一般;较好;较好;一般; 商务标：***;好;好;好;好; |
| 14 | ******限公司 | 是 | 好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***。;比较完整;施工特点、难点及特殊工艺合理;综合好，投标书最好;评审内容16点均有描述，分析到位。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***。;还需完善;施工设备配置、劳动力配置一般;小数项较好;重复较多，与本工程不相关的内容时有出现。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;好;较好;好;好; 商务标：***;好;好;好;好; |
| 15 | ******限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***，分析不是很到位。;主体工程施工说明较好。;施工特点、难点及特殊工艺较好;小数项较好;一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***，针对性差。;度汛方案针对差;总体一般;综合一般;缺目录及页码; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;一般;一般;一般;一般; 商务标：***;好;好;好;好; |
| 16 | 浙江 ******限公司 | | | | | | | | |
| 17 | ******限公司 | | | | | | | | |
| 18 | ******限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***，分析不是很到位。;工程质量、防汛等较好;针对本工程特点、难点专项施工方案等较好;一般;综合一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***，针对性差。;人员配置不合理;度汛可进一步完善。;比较乱及不仔细;有差项; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;一般;较好;差;一般; 商务标：***;好;好;好;好; |
| 19 | 浙江 ******限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***、进度计划、施工工艺合理;评审内容16点基本有描述，分析不是很到位。;无优点;综合一般;一般; 商务标：;;9%-10%;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***;描述不够细致针对性不强。;总体一般;小数项差;不仔细; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;较好;一般;一般;一般; 商务标：***;好;好;好;好; |
| 20 | 松 ******限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***;综合一般;无优点;评审内容16点描述简单，分析不是很到位。;总体一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***;有差项;总体一般。;描述很不细致，针对性差。;施工设备配置不合理; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;一般;一般;一般;一般; 商务标：***;好;好;好;好; |
| 21 | ******限公司 | | | | | | | | |
| 22 | ******限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：***，分析到位。;思路正确;综合较好;建筑物工程施工说明较合理;总体较好; 商务标：***%-10%;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：***，与本工程不相关的内容时有出现。;不完整;小数项一般;总体一般;设备配置评价一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：***;较好;较好;较好;较好; 技术标：***;较好;较好;一般;较好; 商务标：***;好;好;好;好; |
