- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
雄州中心区马营片区六瓜路、马营路、滁马路等道路工程信号灯、电子警察及相关设备采购（一标段）第1次公示160043
-->南京市货物招投标中标候选人公示
雄州中心区马营片区六瓜路、马营路、滁马路等道路工程信号灯、电子警察及相关设备采购（一标段） 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：***
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-230179-1 |
| 2.标段名称： | 信号灯、电子警察及相关设备采购（一标段） |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | ******限公司 | ******限公司 | 南京 ******限公司 | |
| 投标报价（万元） | 273.199000 | 268.012900 | 256.690400 | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后接到买方供货通知后15天 | 合同签订后接到买方供货通知后15天 | 合同签订后接到买方供货通知后12天 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
| 投标人名称 | 判定依据 |
| ******限公司 | 承诺不符合要求 |
| ******限公司 | 业绩不符合要求 |
| 江苏 ******限公司 | 承诺不符合要求 |
| 南 ******限公司 | 业绩不符合要求 |
| 联通（ ******限公司 | 承诺不符合要求 |
| 聚象 ******限公司 | 设备清单不符合要求 |
| 南 ******限公司 | 承诺不符合要求 |
| ******限公司 | 财报不符合要求 |
| ******限公司 | 承诺不符合要求 |
| 辽 ******限公司 | 项目负责人不符合要求 |
| ******限公司 | 财务报表不符合要求 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| ******限公司 | 18.00 | 3.00 | 58.58 | 12.60 | 92.18 |
| ******限公司 | 12.00 | 0.00 | 59.04 | 11.50 | 82.54 |
| ******限公司 | 18.00 | 5.00 | 56.12 | 13.30 | 92.42 |
| ******限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.98 | 14.60 | 97.58 |
| 江苏 ******限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.76 | 13.30 | 96.06 |
| ******限公司 | 18.00 | 5.00 | 58.98 | 13.40 | 95.38 |
| 中 ******限公司 | 9.50 | 3.00 | 58.88 | 12.50 | 83.88 |
| 中通 ******限公司 | 18.00 | 3.00 | 58.71 | 13.90 | 93.61 |
| 南京 ******限公司 | 15.00 | 3.00 | 58.94 | 15.00 | 91.94 |
| 中 ******限公司 | 18.00 | 3.00 | 58.86 | 13.40 | 93.26 |
| ******限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.08 | 14.00 | 96.08 |
| 南京 ******限公司 | 18.00 | 5.00 | 58.17 | 15.40 | 96.57 |
| ******限公司 | 9.50 | 5.00 | 58.46 | 12.20 | 85.16 |
| 江苏 ******限公司 | 8.00 | 0.00 | 58.72 | 13.40 | 80.12 |
| 江苏 ******限公司 | 12.50 | 3.00 | 58.73 | 14.30 | 88.53 |
| 中国通 ******限公司 | 18.00 | 5.00 | 58.20 | 14.20 | 95.40 |
| 青岛 ******限公司 | 8.00 | 0.00 | 58.98 | 12.90 | 79.88 |
| ******限公司 | 8.50 | 3.00 | 59.12 | 11.60 | 82.22 |
| ******限公司 | 15.00 | 5.00 | 59.49 | 14.70 | 94.19 |
| ******限公司 | 18.00 | 5.00 | 59.41 | 14.60 | 97.01 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 江苏 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 青岛 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中国通 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中通 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
| 第 一 名 | ******限公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 新建灌南县金融中心A座建设工程项目智能化工程 |
| 买方名称 | ******限公司 | |
| 合同金额 | ****.44元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 阜宁城河现代实验学校弱电智能化工程 |
| 买方名称 | 阜宁县 ******任公司 | |
| 合同金额 | ****.90元 | |
| 项目名称 | 新建灌南县金融中心A座建设工程项目智能化工程 | |
| 买方名称 | ******限公司 | |
| 合同金额 | ****.44元 | |
| 奖项 | ||
| 第 二 名 | ******限公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 青岛悦海综合体智能化系统工程 |
| 买方名称 | ******限公司 | |
| 合同金额 | ****.36元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 青岛悦海综合体智能化系统工程 |
| 买方名称 | ******限公司 | |
| 合同金额 | ****.36元 | |
| 项目名称 | 青岛市即墨区公安局信息化机房建设项目 | |
| 买方名称 | 青岛市公安局即墨分局 | |
| 合同金额 | ****元 | |
| 奖项 | ||
| 第 三 名 | 南京 ******限公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京未来科技城“雪亮工程”项目监控设备 |
| 买方名称 | 南京未 ******限公司 | |
| 合同金额 | **0万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京未来科技城“雪亮工程”项目监控设备 |
| 买方名称 | 南京未 ******限公司 | |
| 合同金额 | **0万元 | |
| 项目名称 | 句容市人民政府华阳街道办事处城东南小学智慧校园项目采购 | |
| 买方名称 | 句容市人民政府华阳街道办事处 | |
| 合同金额 | **6万元 | |
| 奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
九、拟定 ******限公司
十、公示起止时间
****-**-**日 - ****-**-**日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：***-**** ，招标代理联系电话：***-****-8002
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
