XCGC-FS2023037许昌经济技术开发区建设服务局“许昌经济技术开发区2023年道路绿化补植补栽项目”（不见面开标）-评标公示

招标人名称

许昌经济技术开发区建设服务局

招标代理机构名称

许昌 ******限公司

工程名称

许昌经济技术开发区2023年道路绿化补植补栽项目

开标时间

****-**-**日8时30分

开标地点

***交易中心

不见面开标三室

评标时间

****-**-**日10时00分

评标地点

***交易中心

评标1.2.3.4.5室

投标人名单

1. 河南省 ******限公司

2. ******限公司

3. ******限公司

4. ******限公司

序号

投标单位

投标总报价（元）

工期

（日历天）

项目

负责人

质量

要求

备注

1

河南省 ******限公司

78 ****** 99

60

陈妍琳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

2

******限公司

77 ****** 18

60

黄春芳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

3

******限公司

78 ****** 50

60

董晓闯

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

4

******限公司

78 ****** 42

60

刘源博

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

招标控制价

80 ****** 07元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过清标的投标人名称

1

河南省 ******限公司

2

******限公司

3

******限公司

4

******限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人名称

1

河南省 ******限公司

2

******限公司

3

******限公司

4

******限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

分

评委

河南省 ******限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.8

21.42

7

3.5

0

9

评委2

17.6

21.42

7

3.5

0

9.6

评委3

18.7

21.42

7

3.5

0

9

评委4

15.8

21.42

7

3.5

0

8.3

评委5

18.7

21.42

7

3.5

0

9.4

最终得分

58.70

备注：***、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分

分

评委

******限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

19.7

22.88

6.75

4.5

0

22

评委2

18.3

22.88

6.75

4.5

0

22

评委3

20.3

22.88

6.75

4.5

0

21

评委4

16

22.88

6.75

4.5

0

20.3

评委5

19.4

22.88

6.75

4.5

0

21.7

最终得分

74.27

备注：***、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分

分

评委

******限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

18.2

22

7

4.5

0

14

评委2

17.7

22

7

4.5

0

13.6

评委3

19.2

22

7

4.5

0

13

评委4

15.7

22

7

4.5

0

12.2

评委5

19

22

7

4.5

0

13.7

最终得分

64.76

备注：***、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分

分

评委

******限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标

得分

（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

主材单价得分（5分）

措施项目得分（5分）

评委1

17.5

22.28

7

4

0

13.5

评委2

17.6

22.28

7

4

0

13.7

评委3

19.3

22.28

7

4

0

13

评委4

16

22.28

7

4

0

12.4

评委5

18.8

22.28

7

4

0

13.6

最终得分

64.36

备注：***、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

序号

投标单位

最终得分

排序

1

******限公司

74.27

1

2

******限公司

64.76

2

3

******限公司

64.36

3

4

河南省 ******限公司

58.70

4

第一中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2.4

2.4

2.5

1.9

2.4

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.6

1.5

1.6

1.3

1.5

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.6

1.4

1.5

1.2

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.4

2.4

2.5

1.8

2.4

6.工期保证措施（1—2分）

1.6

1.4

1.6

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.6

1.4

1.5

1.2

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.4

1.4

1.6

1.3

1.5

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

0.5

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.7

1.4

1.6

1.2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分）

1.6

1.4

1.6

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1.2

1.1

1.3

1.2

1.1

13.风险管理措施（1—2分）

1.6

1.5

1.5

1.3

1.5

小计

19.7

18.3

20.3

16

19.4

商务标

1.总报价分（30分）

22.88

22.88

22.88

22.88

22.88

2.分部分项分（10分）

6.75

6.75

6.75

6.75

6.75

3.主要材料分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

34.13

34.13

34.13

34.13

34.13

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1—4分）

3.5

3.5

3

2.4

3.2

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.5

2.5

2

1.9

2.5

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

22

22

21

20.3

21.7

最终得分

74.27

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2.2

2.4

2.2

1.8

2.3

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.2

2.3

2.4

1.8

2.4

6.工期保证措施（1—2分）

1.5

1.3

1.5

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.5

1.3

1.5

1.3

1.4

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

0.5

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.5

1.3

1.4

1.2

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分）

1.4

1.4

1.5

1.3

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1.2

1.1

1.2

1.1

1.1

13.风险管理措施（1—2分）

1.5

1.4

1.5

1.3

1.5

小计

18.2

17.7

19.2

15.7

19

商务标

1.总报价分（30分）

22

22

22

22

22

2.分部分项分（10分）

7

7

7

7

7

3.主要材料分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

33.5

33.5

33.5

33.5

33.5

综合标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1—4分）

3.5

3.2

3

2.4

3.2

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.5

2.4

2

1.8

2.5

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

14

13.6

13

12.2

13.7

最终得分

64.76

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2.1

2.3

2.3

1.9

2.3

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.4

1.4

1.5

1.3

1.5

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.2

1.3

1.5

1.3

1.4

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.3

2.4

2.3

1.9

2.3

6.工期保证措施（1—2分）

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.4

1.3

1.5

1.2

1.4

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.2

1.4

1.5

1.3

1.5

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

0.5

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.4

1.4

1.5

1.3

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分）

1.4

1.3

1.5

1.2

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1.2

1

1.2

1.2

1.1

13.风险管理措施（1—2分）

1.5

1.4

1.5

1.2

1.4

小计

17.5

17.6

19.3

16

18.8

商务标

1.总报价分（30分）

22.28

22.28

22.28

22.28

22.28

2.分部分项分（10分）

7

7

7

7

7

3.主要材料分（5分）

4

4

4

4

4

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

33.28

33.28

33.28

33.28

33.28

综合标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1—4分）

3.2

3.3

3

2.5

3.2

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.3

2.4

2

1.9

2.4

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

13.5

13.7

13

12.4

13.6

最终得分

64.36

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。