长征纪念馆至贺龙公园公路（白石至天子山街道段）长征纪念馆至贺龙公园公路（白石至天子山街道段)招标公告

监理企业资质等级要求

投标人须具备行政主管部门颁发的工程监理综合资质或公路工程专业甲级监理资质。

业 绩 要 求

企业近五年内完成过：***、一个不少于2.5公里二级及以上公路工程。2、二级及以上公路单洞长度（左洞加右洞）不少于2100米的隧道工程的监理业绩。

信 誉 要 求

最近 2 个年度（2021 年、2022 年）信用等级评价为 C 级及以上，且不存在连续 2 个年度（2021 年、2022 年）信用等级评价均为 C 级及以下的情况。

人 员

数 量

资 格 要 求

在岗要求

总监理工程师

1

(1)具有公路工程专业高级及以上技术职称，并取得交通运输部颁发的监理工程师资格证书（JGJ）；

(2)担任过一个二级及以上公路工程长隧道施工监理项目总监理工程师或驻地监理工程师。

无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离）

驻地监理工程师

人 员

数 量

资 格 要 求

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）被湖南省交通运输厅评为最近1年较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先；

（4）随机摇号确定排序。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100.0分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：***.0分

主要人员：***.0分

业绩 ：***.0分

履约信誉 ：***.0分

……

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价 ：***.0 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价计算方法：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：***=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

？方案一：***（商务及技术文件）评审得分由高到低的 顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第二个信封（报 价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第 5.2.4 项 规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将 该平均值作为评标价平均值；

□方案二：***“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3)评标基准价的确定:

评标基准价=（最高投标限价×0.6+评标价平均值×0.4） ×（1-下浮系数）

下浮系数将从1%~5%中选取5个数，步距不小于0.5%，设置等差数列，并在开标时随机抽取。

如果投标人认为某一标段的评标基准价计算有误， 有权在开标现场提出，经当场核实确认之后，可重新宣布评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

条款号

评审因素

评审标准

评分因素

评分因素

权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

30分

监理大纲（或监理方案）和措施

10分

满足工程基本要求，得 8分；切实可行且合理科学的，酌情加分，本项最高得 10分

本工程监理工作的重点与难点分析

10分

满足工程基本要求，得8分；切实可行且合理科学的，酌情加分，本项最高得10分。

对本工程的建议

10分

满足工程基本要求，得 8分；切实可行且合理科学的，酌情加分，本项最高得 10分。

2.2.4（2）

主要人员

30分

总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩

30分

满足资格审查条件要求得 25分; 每增加一条总监理工程师或驻地监理工程师资格最低条件业绩要求的加 5分，本项最多加 5分

2.2.4（3）

评标价

10分

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中：***，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值，E1=0.2, E2=0.1

2.2.4（4）

其他因素

业绩

20分

1、满足资格审查条件（业绩最低要求）得 16 分；

2、在此基础上，每增加完成 1 条二级及以上公路单洞长度（左洞加右洞）不少于2170米的隧道工程的监理业绩加 2分，最多加4分。

履约信誉

10分

1、（1）信用评价（5分）：

年度

信用等级 最近第一年/分 最近第二年/分 最近第三年/分

AA 2.5 1.5 1.0

A 1.75 1.05 0.7

B/C 0 0 0

注：

信用等级以湖南省交通运输厅发布的公路工程施工监理企业信用评价结果为准，企业信用加分分值按湖南省交通运输厅近三年发布的企业信用评价结果进行权值分配。如企业当年无湖南省交通运输厅发布企业信用等级的，按交通运输部发布的信用等级结果进行权值分配（其中交通运输部发布的信用评价结果为AA级的企业，按照A级计算当年信用评价得分，其余等级等同计算当年信用评价得分），当年在湖南省交通运输厅和交通运输部发布的公路工程施工监理企业信用评价结果中均无信用等级的，其当年的信用评价得分按0分计。联合体参与投标的，其信用评价等级按联合体成员每一年度最低信用等级确定。

2.满足资格审查条件（信誉最低要求）及投标人须知第1.4.4 项的规定，得5 分。

3.其他履约信誉（0 分）

3.9

评标结果

3.9.2评标报告应当载明下列内容：***

（一）招标项目基本情况；

（二）评标委员会成员名单；

（三）开标记录；

（四）符合要求的投标人名单；

（五）否决的投标人名单以及否决理由；

（六）串通投标情形的评审情况说明；

（七）评分情况；

（八）经评审的投标人排序；

（九）中标候选人名单；

（十）澄清、说明事项纪要；

（十一）需要说明的其他事项；

（十二）评标附表。

对评标监督人员或者招标人代表干预正常评标活动，以及对招标投标活动的其他不正当言行，评标委员会应当在评标报告第（十二）项内容中如实记录。

除第（一）、（三）项内容外，评标委员会所有成员应当在评标报告上逐页签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。

3.9.3评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的,可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

投标文件按照招标文件规定采用双信封形式密封的，通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会应当否决全部投标；通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个以上的，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标，在对报价文件进行评审后，有效投标3个以上的，评标委员会按规定推荐中标候选人，有效投标为1至3个的，评标委员会应当推荐中标候选人并在评标报告中阐明理由，有效投标为0的，评标委员会否决全部投标。