| 公示开始时间：*******-**-** |
| 公示结束时间：*******-**-** |
| 2024年五环路及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程 （招标项目编号：*******5001 ），建设单位名称：***，建设地点：***（K0+000-K4+748） ，评标日期：*******-**-**日 。经评标委员会评审，确定 001 第1标段：***（K70+000-K98+600、K0+000-K28+000）专项工程设计 、 002 第2标段：***（K28+000-K70+000）及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计 的中标候选人，现公示如下：*** |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段：***（K70+000-K98+600、K0+000-K28+000）专项工程设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 95.727600 | | 2 | 西安长安大 ******限公司 | 90.346000 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 89.667600 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 何萌 | ZGB**** | 2023 年五环路及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计第 1 标段; 2023 年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计 第⒉标段:***〈K69+339-K78+000）预防性养护工程勘察设计;北京市市管城市道路四环辅路( 惠新东桥 –四元桥) 道路大修工程;北京 2014 年西北二环主路（阜成门~朝阳门桥）道路大修工程;北京 2014 年西北二环主路（阜成门桥~朝阳门桥）桥梁大修工程;北京 2014 年西南二环主路（景泰桥~阜成门桥）道路大修工程;北京 2014 年西南二环主路（景泰桥~阜成门桥）桥梁大修工程。 | | | | | 2 | 西安长安大 ******限公司 | 王磊 | **** | 2018年西延及西汉高速公路路面养护工程勘察设计SJ-2018-01标段;西宝高速2018年养护中修土建项目勘察设计(SJ-TJ-2018标段);西禹高速 2018 年养护中修工程; ******团公司 白泉分公司2019年养护中修工程;西宝分公司 2019 年养护中修工程施工图设计;2022年五环路路面桥梁维修工程设计第2标段;陕西高速集团2020年养护工程勘察设计YHSJ-2020-2合同段。 | | | | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 纪国睦 | ****7 | 昆玉高速公路 K60+000-K61+000、K70+100-K71+200 段路面专项工程施工图设计；昆玉高速公路 2020 年桥梁定期检测及桥梁病害处治工程设计施工总承包；杭新景（杭千）高速公路 2021 年～2024 年养护小专项工程设计项目。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 响应 | | 2 | 西安长安大 ******限公司 | 响应 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 响应 |
|
| 2、 002 第2标段：***（K28+000-K70+000）及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 西安长安大 ******限公司 ;国网城乡电力 ******限公司 | 94.000000 | | 2 | 北京市市政 ******限公司 | 92.157000 | | 3 | 北京 ******份公司 ;北京 ******限公司 | 90.980000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大 ******限公司 ;国网城乡电力 ******限公司 | 王磊 | **** | 2018年西延及西汉高速公路路面养护工程勘察设计SJ-2018-01标段；西宝高速2018年养护中修土建项目勘察设计(SJ-TJ-2018标段)；西禹高速 2018 年养护中修工程； ******团公司 白泉分公司2019年养护中修工程勘察设计；西宝分公司 2019 年养护中修工程勘察设计；2022年五环路路面桥梁维修工程设计第2标段；陕西高速集团2020年养护工程勘察设计YHSJ-2020-2合同段。 | | | | | 2 | 北京市市政 ******限公司 | 何萌 | ZGB**** | 2023年五环路及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计第1标段；2023 年密云区普通公路、桥梁养护工程勘察设计第2标段:***〈K69+339-K78+000）预防性养护工程勘察设计；北京市市管城市道路四环辅路( 惠新东桥–四元桥) 道路大修工程；北京 2014 年西北二环主路（阜成门~朝阳门桥）道路大修工程；北京 2014 年西北二环主路（阜成门桥~朝阳门桥）桥梁大修工程；北京 2014 年西南二环主路（景泰桥~阜成门桥）道路大修工程；北京 2014 年西南二环主路（景泰桥~阜成门桥）桥梁大修工程。 | | | | | 3 | 北京 ******份公司 ;北京 ******限公司 | 郭明洋 | ZGA**** | 京藏高速K0+000-K68+374双向部分路段路面病害处理专项工程设计；京港澳高速K13+000-K40+000出京超薄罩面预防性养护专项工程设计；京开高速K2+600-K16+460出京路面病害处理专项工程设计；2018年五环路专项工程设计；2019年五环路专项工程设计；2021年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第3标段；2021年五环路匝道路面病害处理及桥梁附属设施维修工程设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大 ******限公司 ;国网城乡电力 ******限公司 | 响应。 | | 2 | 北京市市政 ******限公司 | 响应。 | | 3 | 北京 ******份公司 ;北京 ******限公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 第1标段：***（K70+000-K98+600、K0+000-K28+000）专项工程设计 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 002 第2标段：***（K28+000-K70+000）及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：*** |
| 监督投诉方式：***-12328；网址 beijing.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：*** | 招标代理机构：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：*** |
| 联 系 人：*** | 联 系 人：***、李秋晨、王佳明 |
| 电话：***-****-2011 | 电话：***-****-2309 |
| 电子邮件：*** | 电子邮件：*** |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 第1标段：***（K70+000-K98+600、K0+000-K28+000）专项工程设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 98 | 335 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 何萌 | | 2 | 北京 ******份公司 | 99 | 335 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。 | 郭明洋 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 98 | 335 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 纪国睦 | | 4 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 335 | 质量要求：***，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，安全目标：***，杜绝死亡事故，轻伤频率小于3‰。 | 王磊 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京特希 ******限公司 | 技术建议书评审 | 36.8000 | 33.5000 | 31.0000 | 37.5000 | 35.3000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 业绩评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术建议书评审 | 39.7000 | 34.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 34.3000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 业绩评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术建议书评审 | 41.4000 | 38.5000 | 41.0000 | 42.0000 | 41.5000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 业绩评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 | 9.8476 | | 北京 ******份公司 | 技术建议书评审 | 36.7000 | 31.5000 | 29.0000 | 36.5000 | 33.2000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 业绩评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 | 9.7460 |
|
| 002 第2标段：***（K28+000-K70+000）及京沪高速（K0+000-K4+748）专项工程设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 98 | 335 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等 | 何萌 | | 2 | 北京 ******份公司 ;北京 ******限公司 | 99 | 335 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。 | 郭明洋 | | 3 | 西安长安大 ******限公司 ;国网城乡电力 ******限公司 | 99 | 335 | 质量要求：***，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，安全目标：***，杜绝死亡事故，轻伤频率小于3‰。 | 王磊 | | 4 | 中国 ******限公司 ;北京天海 ******限公司 | 100 | 335 | 合格，设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。 | 吴盛伟 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京 ******份公司 ;北京 ******限公司 | 技术建议书评审 | 38.4000 | 36.0000 | 32.0000 | 37.0000 | 36.5000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 业绩评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大 ******限公司 ;国网城乡电力 ******限公司 | 技术建议书评审 | 41.0000 | 37.0000 | 40.0000 | 39.0000 | 38.0000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 业绩评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术建议书评审 | 39.8000 | 35.0000 | 36.0000 | 38.0000 | 38.5000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 业绩评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | | 中国 ******限公司 ;北京天海 ******限公司 | 技术建议书评审 | 33.8000 | 30.5000 | 27.0000 | 35.0000 | 30.5000 | | 主要人员评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 业绩评审 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 |
|
