- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
“丁祠花苑”三期新增规划区域保障性住房(开发区经济适用房)工程4、6号楼土建、安装及室外配套工程施工中标候选人公示
-->| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 海安县城东 ******限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | “丁祠花苑”三期新增规划区域保障性住房(开发区经济适用房) 工程4、6号楼土建、安装及室外配套工程施工A********001001 | 招标控制价 | ****.01元 | |||||||||
| 招标工期 | 565天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | ****-**-**日 09时00分 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | ******限公司 | 秦鑫 | ****.9元 | 565 | 合格 | 企业资质：***·建筑工程·建筑工程特级；项目负责人资质：***（证书编号：***********）；投标人业绩：***明月花苑项目(1#-21#、岗亭、人防地下车库、非人防地下车库)。 | ||||||
| 2 | ******限公司 | 马旦鹏 | ****元 | 565 | 合格 | 企业资质：***·建筑工程·建筑工程一级；项目负责人资质：***（证书编号：***********）；投标人业绩：***、办公楼项目；荣科丽苑1--5#住宅楼、6#、7#商业楼及地下车库；项目负责人业绩：***--5#住宅楼、6#、7#商业楼及地下车库。 | ||||||
| 3 | ******限公司 | 陈从高 | ****.71元 | 565 | 合格 | 企业资质：***·建筑工程·建筑工程一级；项目负责人资质：***（证书编号：***********）；投标人业绩：***#-5#、14#-16#楼、地下车库工程；中海公园城一期中海天嘉湖项目配套中学、配套幼儿园；项目负责人业绩：***、配套幼儿园。 | ||||||
| 4 | ******限公司 | 颜见春 | ****.21元 | 565 | 合格 | 企业资质：***·建筑工程·建筑工程一级；项目负责人资质：***（证书编号：***********）；投标人业绩：***包工程；项目负责人业绩：***包工程。 | ||||||
| 5 | 南 ******限公司 | 钟远圣 | ****.88元 | 565 | 合格 | 企业资质：***·建筑工程·建筑工程特级；项目负责人资质：***（证书编号：***********）；投标人业绩：***；XDG-2014-14号地块建设项目施工总承包；万豪国际4#号楼、万豪国际四期地下车库；海安西场花苑C区保障性住房一期工程地下室、1-10#、垃圾房、配套用房等；项目负责人业绩：***.万豪国际4#号楼、万豪国际四期地下车库；2.海安西场花苑C区保障性住房一期工程地下室、1-10#、垃圾房、配套用房等。 | ||||||
| 6 | ******限公司 | 张陈龙 | ****.17元 | 565 | 合格 | 企业资质：***·建筑工程·建筑工程一级；项目负责人资质：***（证书编号：***********）；投标人业绩：***；中国临沂国际酒店用品商贸城项目二期F区及H区；施工总承包；项目负责人业绩：***。 | ||||||
| 7 | ******限公司 | 董金洲 | ****.86元 | 565 | 合格 | 企业资质：***·建筑工程·建筑工程二级；项目负责人资质：***（证书编号：***********）；投标人业绩：***筑及地下车库工程；项目负责人业绩：***筑及地下车库工程。 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | ******限公司 | ****.35元 | 否 | 经济标得分84.23分，技术标得分7.41分，综合标得分0.00分，总得分91.64分。 | ||||||||
| 2 | ******限公司 | ****.58元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 3 | ******限公司 | ****.65元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 4 | ******限公司 | ****.9元 | 是 | 经济标得分86.91分，技术标得分8.01分，综合标得分0.00分，总得分94.92分。 | ||||||||
| 5 | ******限公司 | ****.68元 | 否 | 经济标得分84.46分，技术标得分8.26分，综合标得分1.00分，总得分93.72分。 | ||||||||
| 6 | 南 ******限公司 | ****.88元 | 是 | 经济标得分85.57分，技术标得分8.18分，综合标得分2.00分，总得分95.75分。 | ||||||||
| 7 | 南通 ******限公司 | ****.91元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 8 | ******限公司 | ****.88元 | 否 | 经济标得分83.27分，技术标得分7.51分，综合标得分1.00分，总得分91.78分。 | ||||||||
| 9 | ******限公司 | ****.69元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 10 | ******限公司 | ****.21元 | 是 | 经济标得分86.91分，技术标得分7.82分，综合标得分1.00分，总得分95.73分。 | ||||||||
| 11 | 南通 ******限公司 | ****.36元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 12 | ******限公司 | ****.09元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 13 | ******限公司 | ****.86元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 14 | ******限公司 | ****.44元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 15 | ******限公司 | ****.22元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 16 | 江苏信拓 ******限公司 | ****.11元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 17 | ******限公司 | ****.67元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 18 | ******限公司 | ****.17元 | 是 | 经济标得分87.17分，技术标得分8.85分，综合标得分1.00分，总得分97.02分。 | ||||||||
| 19 | ******限公司 | ****.03元 | 否 | 经济标得分82.64分，技术标得分8.60分，综合标得分0.00分，总得分91.24分。 | ||||||||
| 20 | ******限公司 | ****.86元 | 是 | 经济标得分86.94分，技术标得分8.34分，综合标得分1.00分，总得分96.28分。 | ||||||||
| 21 | ******限公司 | ****.01元 | 否 | 项目负责人身份信息未能录入信用手册。 | ||||||||
| 22 | ******限公司 | ****.28元 | 否 | 经济标得分77.29分，技术标得分7.84分，综合标得分1.00分，总得分86.13分。 | ||||||||
| 23 | 江 ******限公司 | ****.69元 | 否 | 经济标得分83.85分，技术标得分8.48分，综合标得分1.00分，总得分93.33分。 | ||||||||
| 24 | ******限公司 | ****.71元 | 是 | 经济标得分86.93分，技术标得分8.14分，综合标得分1.00分，总得分96.07分。 | ||||||||
| 25 | ******限公司 | ****元 | 是 | 经济标得分86.89分，技术标得分8.40分，综合标得分1.00分，总得分96.29分。 | ||||||||
| 26 | ******限公司 | ****.22元 | 否 | 本项目未为入围参加评审 | ||||||||
| 本评标结果公示期自****-**-**日起，至****-**-**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
