您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容,仅对会员开放,登录/注册后查看完整商机,本网为注册会员提供免费试用服务。
宿迁学院新校区东北校区附属配套工程评标结果公示
-->
江苏省工程建设项目评标结果公示 |
|
编号:***********004001 |
|
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,宿迁市城市 ******限公司 的宿迁学院新校区东北校区附属配套工程的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下: |
|
1、评标结果情况 |
第一中标候选人 | 单位名称 | 宁波市政 ******限公司 | 投标报价(元) | ****9.780000 | 项目负责人 | 江炎林 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 羊山区块及上方山大道环境综合提升工程,火车北站周边道路提升(站东互通改造)工程(施工),北支江北岸综合整治工程EPC工程总承包项目,大成路综合整治工程设计施工总承包 | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 江北区海绵城市水系整治及综合提升工程PPP项目 |
第二中标候选人 | 单位名称 | ******限公司 | 投标报价(元) | ****1.710000 | 项目负责人 | 陈跃 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 文一西路(东西大道-荆长大道)提升改造工程二标段设计采购施工(EPC)工程总承包项目,余杭塘河流域水环境综合治理PPP项目,九江市鄱阳湖生态科技城芳兰湖湿地公园等建设项目,G206连接线一期工程(原三国城路)施工-1标段 | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 潍坊滨海经济技术开发区香江东一街改造及辽河西五街东伸工程 |
第三中标候选人 | 单位名称 | ******限公司 | 投标报价(元) | ****8.280000 | 项目负责人 | 刘新 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 仓山龙津阳岐水系综合治理及运营维护PPP项目部分支流第1标段(施工),昌平区美丽乡村建设项目(施工)第一标段,绍兴市城市轨道交通1号线工程土建施工SXGD1-TJSG-13标段,东营市南一快速路(华山路至西一路)建设工程PPP项目 | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 保定市深圳园四条路新建工程EPC总承包 | 暂估价(万元) | 工程 | | 材料 | |
|
2、无效标名单及原因 |
序号 | 单位名称 | 不合格原因 | 1 | 湖 ******限公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;(拟投入的项目负责人未按招标文件要求提交类似工程业绩) | 2 | 万 ******限公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;(拟投入的项目负责人未按招标文件要求提交类似工程业绩) | 3 | 中国化 ******限公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;(拟投入的项目负责人未按招标文件要求提交类似工程业绩) | 4 | ******限公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;(拟投入的项目负责人未按招标文件要求提交有效的资格证书) | 5 | ******限公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的;(拟投入的项目负责人未按招标文件要求提交类似工程业绩) |
|
3、报价修正 |
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) |
|
4、所有投标人技术标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J | 1 | ******限公司 | -- | 0.84 | -- | 0.81 | 0.85 | 0.81 | 0.76 | -- | -- | -- | 2 | 长 ******任公司 | -- | 0.85 | -- | 0.73 | 0.82 | 0.79 | 0.76 | -- | -- | -- | 3 | 福建 ******限公司 | -- | 0.83 | -- | 0.81 | 0.83 | 0.76 | 0.75 | -- | -- | -- | 4 | 广西建工集团 ******任公司 | -- | 0.85 | -- | 0.77 | 0.78 | 0.84 | 0.78 | -- | -- | -- | 5 | 杭 ******限公司 | -- | 0.85 | -- | 0.73 | 0.88 | 0.78 | 0.78 | -- | -- | -- | 6 | 杭州 ******限公司 | -- | 0.84 | -- | 0.74 | 0.85 | 0.85 | 0.75 | -- | -- | -- | 7 | 杭州 ******限公司 | -- | 0.85 | -- | 0.79 | 0.78 | 0.83 | 0.78 | -- | -- | -- | 8 | ******限公司 | -- | 0.82 | -- | 0.77 | 0.84 | 0.77 | 0.78 | -- | -- | -- | 9 | ******限公司 | -- | 0.85 | -- | 0.8 | 0.77 | 0.81 | 0.76 | -- | -- | -- | 10 | 江苏山水 ******限公司 | -- | 0.84 | -- | 0.8 | 0.87 | 0.79 | 0.75 | -- | -- | -- | 11 | ******限公司 | -- | 0.86 | -- | 0.8 | 0.77 | 0.78 | 0.76 | -- | -- | -- | 12 | ******限公司 | -- | 0.86 | -- | 0.76 | 0.85 | 0.86 | 0.75 | -- | -- | -- | 13 | 南京 ******限公司 | -- | 0.85 | -- | 0.81 | 0.78 | 0.82 | 0.77 | -- | -- | -- | 14 | 宁波市政 ******限公司 | -- | 0.85 | -- | 0.78 | 0.83 | 0.84 | 0.77 | -- | -- | -- | 15 | ******限公司 | -- | 0.86 | -- | 0.83 | 0.83 | 0.78 | 0.76 | -- | -- | -- | 16 | 苏州金 ******限公司 | -- | 0.83 | -- | 0.76 | 0.84 | 0.82 | 0.75 | -- | -- | -- | 17 | 滕 ******限公司 | -- | 0.84 | -- | 0.78 | 0.85 | 0.79 | 0.77 | -- | -- | -- | 18 | ******限公司 | -- | 0.85 | -- | 0.77 | 0.86 | 0.85 | 0.75 | -- | -- | -- | 19 | ******限公司 | -- | 0.81 | -- | 0.8 | 0.8 | 0.76 | 0.77 | -- | -- | -- | 20 | 武 ******限公司 | -- | 0.85 | -- | 0.79 | 0.86 | 0.8 | 0.76 | -- | -- | -- | 21 | ******限公司 | -- | 0.83 | -- | 0.8 | 0.86 | 0.83 | 0.78 | -- | -- | -- | 22 | 中 ******限公司 | -- | 0.85 | -- | 0.85 | 0.84 | 0.85 | 0.75 | -- | -- | -- | 23 | 中 ******限公司 | -- | 0.82 | -- | 0.79 | 0.84 | 0.81 | 0.76 | -- | -- | -- | 24 | ******限公司 | -- | 0.86 | -- | 0.78 | 0.8 | 0.77 | 0.78 | -- | -- | -- | 25 | ******限公司 | -- | 0.84 | -- | 0.81 | 0.82 | 0.8 | 0.75 | -- | -- | -- | 26 | ******限公司 | -- | 0.86 | -- | 0.82 | 0.85 | 0.81 | 0.77 | -- | -- | -- | 27 | ******限公司 | -- | 0.86 | -- | 0.78 | 0.81 | 0.8 | 0.76 | -- | -- | -- | 28 | 棕榈 ******限公司 | -- | 0.84 | -- | 0.77 | 0.9 | 0.76 | 0.77 | -- | -- | -- |
|
5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分(第二阶段) | 技术响应(第一阶段) | 企业经营业绩(第一阶段) | 其他评审 | 得分 | 1 | ******限公司 | ****8.280000 | 96.1 | 0.82 | 2.0 | -- | 98.92 | 2 | 长 ******任公司 | ****1.210000 | -- | 0.79 | 1.5 | -- | 2.29 | 3 | 福建 ******限公司 | ****0.620000 | -- | 0.8 | 2.0 | -- | 2.80 | 4 | 广西建工集团 ******任公司 | ****8.260000 | -- | 0.8 | 2.0 | -- | 2.80 | 5 | 杭 ******限公司 | ****6.000000 | -- | 0.8 | 2.0 | -- | 2.80 | 6 | 杭州 ******限公司 | ****4.770000 | 95.82 | 0.81 | 2.0 | -- | 98.63 | 7 | 杭州 ******限公司 | ****5.310000 | -- | 0.8 | 1.5 | -- | 2.30 | 8 | ******限公司 | ****3.460000 | -- | 0.79 | 1.0 | -- | 1.79 | 9 | ******限公司 | ****4.580000 | -- | 0.79 | 1.0 | -- | 1.79 | 10 | 江苏山水 ******限公司 | ****2.230000 | 93.58 | 0.81 | 2.0 | -- | 96.39 | 11 | ******限公司 | ****3.710000 | -- | 0.78 | 2.0 | -- | 2.78 | 12 | ******限公司 | ****2.190000 | 94.96 | 0.82 | 2.0 | -- | 97.78 | 13 | 南京 ******限公司 | ****9.600000 | -- | 0.8 | 2.0 | -- | 2.80 | 14 | 宁波市政 ******限公司 | ****9.780000 | 96.61 | 0.82 | 2.0 | -- | 99.43 | 15 | ******限公司 | ****7.660000 | -- | 0.81 | 1.5 | -- | 2.31 | 16 | 苏州金 ******限公司 | ****1.810000 | -- | 0.8 | 2.0 | -- | 2.80 | 17 | 滕 ******限公司 | ****2.380000 | -- | 0.8 | 1.5 | -- | 2.30 | 18 | ******限公司 | ****1.510000 | 96.05 | 0.82 | 2.0 | -- | 98.87 | 19 | ******限公司 | ****9.600000 | -- | 0.79 | 2.0 | -- | 2.79 | 20 | 武 ******限公司 | ****6.290000 | 94.83 | 0.81 | 2.0 | -- | 97.64 | 21 | ******限公司 | ****6.290000 | -- | 0.82 | 1.5 | -- | 2.32 | 22 | 中 ******限公司 | ****7.710000 | 94.25 | 0.85 | 2.0 | -- | 97.10 | 23 | 中 ******限公司 | ****8.390000 | -- | 0.81 | 1.0 | -- | 1.81 | 24 | ******限公司 | ****1.100000 | -- | 0.79 | 2.0 | -- | 2.79 | 25 | ******限公司 | ****6.310000 | -- | 0.81 | 0.0 | -- | .81 | 26 | ******限公司 | ****1.710000 | 96.44 | 0.83 | 2.0 | -- | 99.27 | 27 | ******限公司 | ****9.180000 | -- | 0.8 | 2.0 | -- | 2.80 | 28 | 棕榈 ******限公司 | ****0.000000 | -- | 0.79 | 2.0 | -- | 2.79 |
|
6、拟确定中标人:*********限公司 |
|
7、备注: |
|
本评标结果公示期自****-**-**起,至****-**-**止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
招标人:*********限公司 |
日期:****-**-** |
您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容,仅对会员开放,登录/注册后查看完整商机,本网为注册会员提供免费试用服务。