| 公示开始时间：*******-**-** |
| 公示结束时间：*******-**-** |
| 2024年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计 （招标项目编号：*******5002 ），建设单位名称：***，建设地点：***，评标日期：*******-**-**日 。经评标委员会评审，确定 001 道路设计1标 、 002 道路设计2标 、 003 道路设计3标 、 004 道路设计4标 、 005 桥梁设计1标 、 006 桥梁设计2标 、 007 桥梁设计3标 、 008 桥梁设计4标 的中标候选人，现公示如下：*** |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 道路设计1标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 96.200000 | | 2 | 西安长安大 ******限公司 | 89.600000 | | 3 | 北京城建 ******限公司 | 89.400000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 曲乐永 | ZGB**** | 2022 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计 1 标段(道路设计 1 标）；2021 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计-道路设计 1 标；崇礼区东环路新建一期工程(审批局至万龙高架桥底)图纸设计；奥运村南路图纸设计 | | | | | 2 | 西安长安大 ******限公司 | 韩国丰 | ZGB**** | 2021年大兴区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程；延庆区小大路改建工程；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路； | | | | | 3 | 北京城建 ******限公司 | 闫静 | ZGB**** | 2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计;2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计； | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 完全响应 | | 2 | 西安长安大 ******限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京城建 ******限公司 | 完全响应 |
|
| 2、 002 道路设计2标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 西安长安大 ******限公司 | 91.560000 | | 2 | 北京城建 ******限公司 | 91.540000 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 88.400000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 西安长安大 ******限公司 | 韩国丰 | ZGB**** | 2021年大兴区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程；延庆区小大路改建工程；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路； | | | | | 2 | 北京城建 ******限公司 | 闫静 | ZGB**** | 2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计;2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计； | | | | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 高山 | ****243 | 林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程；首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 西安长安大 ******限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京城建 ******限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 完全响应 |
|
| 3、 003 道路设计3标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 92.605600 | | 2 | 北京特希 ******限公司 | 88.485600 | | 3 | 北京 ******限公司 | 87.145600 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 闫静 | ZGB**** | 2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计;2023年北京市市管城市道路大修储备项目设计第5标段酒仙桥南路(酒仙桥路-东四环路)道路大修工程设计； | | | | | 2 | 北京特希 ******限公司 | 高山 | ****243 | 林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程；首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计 | | | | | 3 | 北京 ******限公司 | 果雪峰 | ****6 | 珠市口东大街（前门大街～崇文门外大街）大修工程；车公庄西路（三里河路~花园桥）大修工程； | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京特希 ******限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京 ******限公司 | 完全响应 |
|
| 4、 004 道路设计4标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京特希 ******限公司 | 89.765600 | | 2 | 北京 ******限公司 | 86.865600 | | 3 | 中国 ******限公司 | 85.754800 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京特希 ******限公司 | 高山 | ****243 | 林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程；首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计 | | | | | 2 | 北京 ******限公司 | 果雪峰 | ****6 | 珠市口东大街（前门大街～崇文门外大街）大修工程；车公庄西路（三里河路~花园桥）大修工程； | | | | | 3 | 中国 ******限公司 | 靳战飞 | ********04 | "2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计道路3标；2020年区属道路养护维修（中小修部分）工作设计采购项目；2021年区属道路养护维修（大修部分）设计；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）-北四 环东路主路（望和桥-四元桥）；2022年区属道路养护维修（大修部分）工程设计服务采购项目" | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京特希 ******限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京 ******限公司 | 完全响应 | | 3 | 中国 ******限公司 | 完全响应 |
|
| 5、 005 桥梁设计1标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 94.400000 | | 2 | 北京 ******限公司 | 92.500000 | | 3 | 北京 ******份公司 | 90.400000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 杨勇 | ZGA**** | 2023年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计1标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计5标段(桥梁设计 1 标)；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁1标-西直门立交西向北匝道桥；2019 北京市市管城市道路、桥梁中修类工程设计（桥梁 1 标）； | | | | | 2 | 北京 ******限公司 | 李玉刚 | 20803B021406 | 2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标；2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计； | | | | | 3 | 北京 ******份公司 | 刘晓捷 | ZGB**** | 2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁 2 标）；2020 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 4 标；北京站东天桥增设电梯工程设计；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标）； | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市市政 ******限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京 ******限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京 ******份公司 | 完全响应 |
|
| 6、 006 桥梁设计2标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 92.080000 | | 2 | 北京 ******份公司 | 90.600000 | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 89.780000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 李玉刚 | 20803B021406 | 2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标；2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计； | | | | | 2 | 北京 ******份公司 | 刘晓捷 | ZGB**** | 2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁 2 标）；2020 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 4 标；北京站东天桥增设电梯工程设计；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标）； | | | | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 刘少华 | ZGA**** | 北京市2023年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁3标；北京市 2022 年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 2标；北京市 2021 年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第 2 标段；大羊坊路(东三环路-东五环路)道路工程；京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）；太平庄中街(建材城东侧路一清河南滨河路)道路工程；北京市 2020 年市管城市桥梁通道中修工程桥梁 3 标；北京市 2020 年妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计）；顺义区 2019 年第一批普通公路桥隧中修工程； | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京 ******限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京 ******份公司 | 完全响应 | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 完全响应 |
|
| 7、 007 桥梁设计3标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京 ******份公司 | 90.660000 | | 2 | 北京国道通公 ******限公司 | 89.880000 | | 3 | 北京城建 ******限公司 | 88.180000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京 ******份公司 | 刘晓捷 | ZGB**** | 2019 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁 2 标）；2020 年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 4 标；北京站东天桥增设电梯工程设计；2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标；2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标）； | | | | | 2 | 北京国道通公 ******限公司 | 刘少华 | ZGA**** | 北京市2023年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁3标；北京市 2022 年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 2标；北京市 2021 年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第 2 标段；大羊坊路(东三环路-东五环路)道路工程；京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）；太平庄中街(建材城东侧路一清河南滨河路)道路工程；北京市 2020 年市管城市桥梁通道中修工程桥梁 3 标；北京市 2020 年妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计）；顺义区 2019 年第一批普通公路桥隧中修工程； | | | | | 3 | 北京城建 ******限公司 | 韩倩 | ZGB**** | 地铁公司2020年桥梁支座治理工程设计 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京 ******份公司 | 完全响应 | | 2 | 北京国道通公 ******限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京城建 ******限公司 | 完全响应 |
|
| 8、 008 桥梁设计4标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 90.000000 | | 2 | 北京城建 ******限公司 | 87.340000 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 85.320000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 刘少华 | ZGA**** | 北京市2023年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁3标；北京市 2022 年市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁 2标；北京市 2021 年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程设计第 2 标段；大羊坊路(东三环路-东五环路)道路工程；京秦西延（机场二高速-东六环）道路工程（初步设计、施工图设计）；太平庄中街(建材城东侧路一清河南滨河路)道路工程；北京市 2020 年市管城市桥梁通道中修工程桥梁 3 标；北京市 2020 年妫河桥维修加固工程设计工作（施工图设计）；顺义区 2019 年第一批普通公路桥隧中修工程； | | | | | 2 | 北京城建 ******限公司 | 韩倩 | ZGB**** | 地铁公司2020年桥梁支座治理工程设计 | | | | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 袁媛 | ****050 | 广渠门立交桥系（6 座桥）大修工程设计；中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包；南乐特大桥横向抗倾覆加固工程； | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京城建 ******限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 道路设计1标 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 002 道路设计2标 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 003 道路设计3标 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 004 道路设计4标 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 005 桥梁设计1标 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 006 桥梁设计2标 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 007 桥梁设计3标 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 008 桥梁设计4标 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：*** |
| 监督投诉方式：***-12328；网址 beijing.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：*** | 招标代理机构：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：***6 |
| 联 系 人：*** | 联 系 人：*** |
| 电话：***-**** | 电话：***-**** |
| 电子邮件：*** | 电子邮件：*** |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 道路设计1标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 闫静 | | 2 | 北京市市政 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 曲乐永 | | 3 | 北京 ******份公司 | 99 | 1046 | 合格 | 刘燃 | | 4 | 北京特希 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 | | 5 | 北京 ******限公司 | | / | / | | | 6 | ******限公司 | | / | / | | | 7 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 韩国丰 | | 8 | 中国 ******限公司 | 97 | 1046 | 合格 | 靳战飞 | | 9 | 中交 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京城建 ******限公司 | 技术部分 | 45.0000 | 51.0000 | 50.5000 | 49.0000 | 51.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希 ******限公司 | 技术部分 | 47.0000 | 46.5000 | 49.0000 | 47.0000 | 48.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术部分 | 47.0000 | 47.5000 | 50.0000 | 50.0000 | 53.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术部分 | 55.5000 | 56.0000 | 56.5000 | 56.0000 | 57.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 中国 ******限公司 | 技术部分 | 44.5000 | 48.0000 | 46.0000 | 47.5000 | 43.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | | 北京 ******份公司 | 技术部分 | 45.5000 | 50.0000 | 45.5000 | 46.5000 | 43.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| 002 道路设计2标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 闫静 | | 2 | 北京市市政 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 曲乐永 | | 3 | 北京 ******份公司 | 99 | 1046 | 合格 | 刘燃 | | 4 | 北京特希 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 | | 5 | 北京 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 果雪峰 | | 6 | ******限公司 | | / | / | | | 7 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 韩国丰 | | 8 | 中国 ******限公司 | 97 | 1046 | 合格 | 靳战飞 | | 9 | 中交 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京城建 ******限公司 | 技术部分 | 52.0000 | 51.0000 | 51.5000 | 51.0000 | 52.2000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******限公司 | 技术部分 | 45.5000 | 47.0000 | 43.5000 | 45.0000 | 48.9000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希 ******限公司 | 技术部分 | 48.0000 | 46.5000 | 48.5000 | 49.0000 | 50.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术部分 | 51.5000 | 50.0000 | 50.5000 | 52.0000 | 53.8000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术部分 | 55.5000 | 55.0000 | 55.0000 | 55.5000 | 56.4000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 中国 ******限公司 | 技术部分 | 46.0000 | 47.0000 | 45.5000 | 47.0000 | 43.2000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | | 北京 ******份公司 | 技术部分 | 46.5000 | 46.5000 | 45.5000 | 47.0000 | 43.3000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| 003 道路设计3标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 闫静 | | 2 | 北京市市政 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 曲乐永 | | 3 | 北京 ******份公司 | 99 | 1046 | 合格 | 刘燃 | | 4 | 北京特希 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 | | 5 | 北京 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 果雪峰 | | 6 | ******限公司 | 98 | 1046 | 合格 | 魏鹏 | | 7 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 韩国丰 | | 8 | 中国 ******限公司 | 97 | 1046 | 合格 | 靳战飞 | | 9 | 中交 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京城建 ******限公司 | 技术部分 | 52.0000 | 52.5000 | 53.0000 | 52.0000 | 53.7000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京特希 ******限公司 | 技术部分 | 49.0000 | 46.5000 | 48.5000 | 49.0000 | 49.6000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京 ******限公司 | 技术部分 | 48.0000 | 47.5000 | 46.5000 | 47.0000 | 46.9000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术部分 | 52.5000 | 51.5000 | 51.0000 | 51.0000 | 54.2000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | ******限公司 | 技术部分 | 50.0000 | 46.5000 | 46.5000 | 48.0000 | 43.3000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术部分 | 53.5000 | 54.5000 | 56.0000 | 55.0000 | 56.1000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 中国 ******限公司 | 技术部分 | 46.0000 | 46.5000 | 47.5000 | 46.0000 | 42.7000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.8148 | 9.8148 | 9.8148 | 9.8148 | 9.8148 | | 北京 ******份公司 | 技术部分 | 47.0000 | 46.5000 | 45.5000 | 45.5000 | 44.3000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
|
| 004 道路设计4标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 闫静 | | 2 | 北京市市政 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 曲乐永 | | 3 | 北京 ******份公司 | 99 | 1046 | 合格 | 刘燃 | | 4 | 北京特希 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 | | 5 | 北京 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 果雪峰 | | 6 | ******限公司 | 98 | 1046 | 合格 | 魏鹏 | | 7 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 韩国丰 | | 8 | 中国 ******限公司 | 97 | 1046 | 合格 | 靳战飞 | | 9 | 中交 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京城建 ******限公司 | 技术部分 | 52.0000 | 51.5000 | 52.5000 | 52.0000 | 52.3000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京 ******限公司 | 技术部分 | 48.5000 | 48.5000 | 46.5000 | 47.0000 | 44.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 北京特希 ******限公司 | 技术部分 | 50.5000 | 48.0000 | 48.5000 | 51.0000 | 51.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术部分 | 49.5000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 53.2000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | ******限公司 | 技术部分 | 50.0000 | 45.5000 | 46.0000 | 47.5000 | 40.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术部分 | 54.5000 | 55.5000 | 55.5000 | 56.0000 | 56.2000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | | 中国 ******限公司 | 技术部分 | 48.0000 | 45.5000 | 48.0000 | 45.5000 | 42.7000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.8148 | 9.8148 | 9.8148 | 9.8148 | 9.8148 | | 北京 ******份公司 | 技术部分 | 46.0000 | 45.5000 | 45.5000 | 45.5000 | 42.9000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
|
| 005 桥梁设计1标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 韩倩 | | 2 | 北京国道通公 ******限公司 | 99 | 1046 | 本项目设计人员能够满足养护工程设计需要，按时完成，保质保量，工程质量满足现行规范及业主要求 | 刘少华 | | 3 | 北京市市政 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 杨勇 | | 4 | 北京 ******份公司 | 99 | 1046 | 合格 | 刘晓捷 | | 5 | 北京特希 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 | | 6 | 北京 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 | | 7 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 李超 | | 8 | 中国 ******限公司 | | / | / | | | 9 | 中交 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京城建 ******限公司 | 技术部分 | 50.0000 | 50.5000 | 48.0000 | 46.0000 | 44.2000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希 ******限公司 | 技术部分 | 48.1000 | 48.0000 | 45.5000 | 45.0000 | 42.2000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******限公司 | 技术部分 | 52.0000 | 52.0000 | 52.0000 | 52.0000 | 54.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术部分 | 47.5000 | 46.0000 | 44.5000 | 44.5000 | 41.2000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术部分 | 53.5000 | 54.5000 | 54.0000 | 55.0000 | 55.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公 ******限公司 | 技术部分 | 48.5000 | 50.0000 | 50.5000 | 50.5000 | 51.7000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******份公司 | 技术部分 | 49.5000 | 51.0000 | 49.5000 | 51.5000 | 50.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| 006 桥梁设计2标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 韩倩 | | 2 | 北京国道通公 ******限公司 | 99 | 1046 | 本项目设计人员能够满足养护工程设计需要，按时完成，保质保量，工程质量满足现行规范及业主要求 | 刘少华 | | 3 | 北京市市政 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 杨勇 | | 4 | 北京 ******份公司 | 99 | 1046 | 合格 | 刘晓捷 | | 5 | 北京特希 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 | | 6 | 北京 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李玉刚 | | 7 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 李超 | | 8 | 中国 ******限公司 | | / | / | | | 9 | 中交 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京城建 ******限公司 | 技术部分 | 50.0000 | 50.5000 | 47.0000 | 47.5000 | 44.3000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希 ******限公司 | 技术部分 | 48.1000 | 48.0000 | 45.6000 | 45.0000 | 42.9000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******限公司 | 技术部分 | 52.0000 | 52.0000 | 52.0000 | 52.0000 | 52.4000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术部分 | 47.5000 | 46.0000 | 45.0000 | 45.5000 | 42.1000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术部分 | 54.0000 | 54.5000 | 54.0000 | 55.0000 | 54.4000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公 ******限公司 | 技术部分 | 48.5000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.5000 | 49.9000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******份公司 | 技术部分 | 49.5000 | 51.0000 | 50.5000 | 51.5000 | 50.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| 007 桥梁设计3标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 韩倩 | | 2 | 北京国道通公 ******限公司 | 99 | 1046 | 本项目设计人员能够满足养护工程设计需要，按时完成，保质保量，工程质量满足现行规范及业主要求 | 刘少华 | | 3 | 北京市市政 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 杨勇 | | 4 | 北京 ******份公司 | 99 | 1046 | 合格 | 刘晓捷 | | 5 | 北京特希 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 | | 6 | 北京 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李玉刚 | | 7 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 李超 | | 8 | 中国 ******限公司 | | / | / | | | 9 | 中交 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京城建 ******限公司 | 技术部分 | 49.9000 | 50.5000 | 47.5000 | 47.5000 | 45.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希 ******限公司 | 技术部分 | 48.1000 | 48.0000 | 46.0000 | 45.0000 | 43.4000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******限公司 | 技术部分 | 52.0000 | 52.0000 | 52.0000 | 52.0000 | 52.7000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术部分 | 47.5000 | 46.0000 | 44.5000 | 45.5000 | 42.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术部分 | 53.9000 | 54.5000 | 54.0000 | 55.0000 | 53.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公 ******限公司 | 技术部分 | 48.5000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.5000 | 50.4000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******份公司 | 技术部分 | 49.5000 | 51.0000 | 50.5000 | 51.5000 | 50.8000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| 008 桥梁设计4标 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京城建 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 韩倩 | | 2 | 北京国道通公 ******限公司 | 99 | 1046 | 本项目设计人员能够满足养护工程设计需要，按时完成，保质保量，工程质量满足现行规范及业主要求 | 刘少华 | | 3 | 北京市市政 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 杨勇 | | 4 | 北京 ******份公司 | 99 | 1046 | 合格 | 刘晓捷 | | 5 | 北京特希 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 | | 6 | 北京 ******限公司 | 99 | 1046 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李玉刚 | | 7 | 西安长安大 ******限公司 | 99 | 1046 | 合格 | 李超 | | 8 | 中国 ******限公司 | | / | / | | | 9 | 中交 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京城建 ******限公司 | 技术部分 | 50.5000 | 50.5000 | 46.5000 | 47.5000 | 41.7000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京特希 ******限公司 | 技术部分 | 48.1000 | 48.0000 | 45.5000 | 45.0000 | 40.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******限公司 | 技术部分 | 51.0000 | 52.0000 | 50.5000 | 52.0000 | 52.8000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 西安长安大 ******限公司 | 技术部分 | 47.5000 | 46.0000 | 44.5000 | 45.5000 | 40.5000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政 ******限公司 | 技术部分 | 53.5000 | 54.5000 | 52.0000 | 55.0000 | 54.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公 ******限公司 | 技术部分 | 48.5000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.5000 | 51.0000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京 ******份公司 | 技术部分 | 49.5000 | 51.0000 | 50.5000 | 51.5000 | 50.4000 | | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
