进贤县润溪湖桥梁新建工程设计采购施工（EPC）总承包项目内容公开

条款号

内 容

1

评

标

办

法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：（1）信用等级高者优先；（2）投标报价低的优先；（3）技术标得分高的。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

分包

如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件

投标报价

未出现有关投标报价的内容

计划工期

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4项规定

联合体投标

按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价

已标价报价清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价及价格区间，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人未提交两个以上不同的投标报价

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照

具有独立法人资格，持有有效的营业执照（联合体投标的，指组成联合体的所有单位）

评审依据：***（联合体投标的，各单位均需提供）。

资质等级

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

评审依据：***。

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

评审依据：***（联合体投标的， 各单位均需提供）。

主要人员

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“主要人员要求”的规定。

评审依据：***、开标当月前6个月内任意一个月的社会保障资金证明或劳动合同为依据（社保缴费发票、社保缴费银行转账凭证、社保局出具的正常缴费证明、劳动合同，提供任何一种均可）。

联合体投标规定

以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体所有成员不超过 2 家，联合体各方必须按提供的格式签订联合体协议书，联合体牵头人为施工单位，明确联合体牵头人和各方的权利义务。

评审依据：***。

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

技术标：***

商务标：***

投标报价：***

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1)评标价的确定：***=投标函文字报价

评标价平均值的计算：***“投标人须知”第3.2项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价的算术平均值即为评标价平均值。

（2）评标基准价的确定：***=评标价平均值。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价；

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4（1）

技术标评分标准

设计方案

（10分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路（2分）

合理得1.9-2分，基本合理得1.****.8分，一般得1.6分。

2、工程所在区域地质地形调查，平面及高程控制测量（2分）

调查、测量详细得1.9-2分，基本合理得1.****.8分，一般得1.6分。

3、项目建设与公路规划路网的衔接情况以及后续衔接方案（2分）

合理得1.9-2分，基本合理得1.****.8分，一般得1.6分。

4、必要的图纸及投资估算（4分）

图纸内容齐全，设计文本丰富详实，与两岸桥头衔接方案合理，部分重要节点图纸完善，地形图准确合理，地形地质情况考虑充分，平纵线形组合得当得2.8-3分，深度一般、图纸内容较齐全得2.****.7分，深度不够，图纸内容不齐全2.4分。

投资估算合理得0.9-1分，一般得0.8分。

投标人没有提供设计成果本项不得分。

评审依据：***分。

施工组织设计

（10分）

1、施工组织部署（2分）

有健全的组织机构、施工资源计划配置的科学性、合理性,对上述内容进行评审。

科学合理得1.9-2分，基本合理得1.****.8分，一般得1.6分。

2、施工方法及技术措施（2分）

专业施工技术及技术措施合理、科学，对上述内容进行评审。

科学合理得1.9-2分，基本合理得1.****.8分，一般得1.6分。

3、施工进度计划及工期保证措施（2分）

施工进度计划及工期保证措施合理，标注各专业工程进度的横道图线准确、清楚、合理，符合实际施工进度要求，各专业工程施工配合明确、科学，对上述内容进行评审。科学合理得1.9-2分，基本合理得1.****.8分，一般得1.6分。

4、工程质量、安全生产管理体系及保证措施（2分）

质量管理体系、安全生产管理体系健全，制度完善，合理可行，对上述内容进行评审。

科学合理得1.9-2分，基本合理得1.****.8分，一般得1.6分。

5、合理化建议（2分）

针对成本控制、安全控制、合同管理三个方面提出合理化建议。

科学合理得1.9-2分，基本合理得1.****.8分，一般得1.6分。

评审依据：***分。

2.2.4（2）

商务标评分标准

企业业绩（2分）

（1）投标人（或联合体投标中设计单位）****-**-**日至今（以合同签订时间为准），独立承担过一项单个合同段建安费≥700万元的公路设计业绩的，得1分。

评审依据：***、合同协议书扫描件加盖投标人（或联合体中的牵头人）公章。

（2）投标人（或联合体投标中施工单位）****-**-**日至今（以合同签订时间为准），承接过一项单个项目合同金额≥700万元的公路施工业绩得1分。

评审依据：***、合同扫描件，其业绩证明材料须清楚反映上述指标要求，否则不予计分。

综合实力（8分）

一、投标人（或联合体中的设计单位）企业资质按以下标准计分（2分）：

（1）具备公路行业（公路）专业甲级资质或公路行业设计甲级资质或工程设计综合甲级资质的得2分，满足资格条件要求得1.6分。

评审依据：***（正副本均可）扫描件加盖投标人（或联合体中的牵头人）公章。

二、投标人（或联合体中的施工单位）企业资质按以下标准计分（2分）

（1）具备公路工程施工总承包二级或以上资质的得2分，满足资格条件要求得1.6分。

评审依据：***（正副本均可）扫描件加盖投标人（或联合体中的牵头人）公章。

三、投标人（或联合体中的施工单位或设计单位）企业人员按以下标准计分（4分）：

1)项目经理具有一级建造师注册证书（公路工程专业）得2分，满足资格条件要求得1.6分。

2）设计负责人具有公路工程相关专业高级工程师及以上职称同时具有注册土木工程师(道路工程)得1分，满足资格条件要求得0.8分。

3）其他人员：***，同时具有相关中级工程师及以上职称同时的得1分，本项最多得1分。

评审依据：***、身份证、注册证书等相关证书和扫描件加盖投标人（或联合体中的牵头人）公章。

注：***、以上人员为一岗一职，不得兼任；2、需为投标人单位的在职职工，提供开标当月前6个月内任意一个月的社会保障资金证明或劳动合同为依据（社保缴费发票、社保缴费银行转账凭证、社保局出具的正常缴费证明、劳动合同，提供任何一种均可）。

2.2.4（3）

投标报价评分标准

投标报价（70分）

1、建安工程费报价：***：

如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=70-│偏差率│×100×E1；

如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=70-│偏差率│×100×E2；

本项目中：***=0.6；E2=0.5。

其中：***扣分值；E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。所有评分分值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入”。投标报价得分最高得70分，最低得0分。

2、设计费要约价：*****6万元 （最终以决算评审价为准）。

备注：***，否则按无效投标处理。

评审依据：***。