沅江市职业中等专业学校（楚怡学校）建设项目-澄清公告

条款号

序号

评审项目及取值范围

评审标准

评审计分

1.2.1 (1)

技术方案评审（初步设计完成后启动招标的房屋建筑工程或市政公用设施工程）

1

总承包方案

本项目分值为20.00

总承包管理方案及措施

本项目分值为10.0

总承包管理方案是否清晰并切实可行；内容是否全面、完整；部署及措施是否合理、先进、可靠；能否满足项目管理需要等。

总承包管理重点、难点分析

本项目分值为10.0

总承包管理重难点控制是否得当；处置措施是否具备针对性；能否满足项目需要等

2

设计方案

本项目分值为52.00

设计说明

本项目分值为10.0

各专业设计说明是否完整、充分、准确；项目规划设计各项指标是否满足任务书及规划设计要点，是否科学、合理；技术指标是否满足任务书要求，是否符合规划要求。

总平面图布局及建筑功能

本项目分值为12.0

规划构思与功能布局是否新颖、合理；与周边环境是否协调；竖向设计是否合理；综合管网设计是否完整；交通流线及开口是否合理可行；停车位布置、消防、日照间距是否满足要求；建筑平面功能要求是否满足设计任务书要求；工艺系统流程设计是否符合设计任务书要求等。

建筑造型

本项目分值为12.0

建筑创意、空间处理是否合理；立面造型、比例尺度是否和谐美观；建筑的功能和形式是否统一；功能与形式是否统一；与周围环境是否相协调；是否能够较好的体现建筑风格等。

结构及设备方案

本项目分值为8.0

结构方案的选型是否合理可行、是否满足设计任务书要求；结构方案的设计依据是否符合规范及标准要求；设备方案的选型是否合理可行、是否满足设计任务书要求等。

绿色建筑与装配式建筑设计

本项目分值为6.0

绿色建筑（建筑节能）措施是否科学、合理；各类节能环保产品（如建筑垃圾再生产品等）应用方案是否具体、合理、符合规范；装配式技术（如有）是否合理、可行等。

设计深度

本项目分值为4.0

是否符合设计任务书要求；是否满足国家规定的《建筑工程设计文件编制深度规定》等。

3

施工组织设计

本项目分值为28.00

施工方案与技术措施

本项目分值为12.0

对项目总体概况表述是否清晰、完整；部署及措施是否先进、可靠；针对项目的重点、难点分析是否透彻，解决方案是否切实可行；施工平面布置是否有针对性、合理，较好满足施工需要，是否符合安全、文明生产要求等。

管理体系与措施

本项目分值为12.0

质量、安全、环境保护目标是否明确；管理机构是否健全；职责分工是否明确；管理制度是否健全；实施与监控措施是否全面、有效；总工期及节点工期是否满足招标文件要求；施工进度计划内容是否全面；措施是否有力；计划编制是否合理、可行等。

资源配备计划

本项目分值为4.0

资源投入计划、施工部署、施工方法与进度计划是否能够相互呼应并较好的满足施工需要；调配投入计划是否合理、准确等。

4

建筑信息模型及其他

本项目分值为8.00

其他

本项目分值为8.0

交通组织措施：***、合理。

注：

1.技术方案评审标准编制要求

1.1招标人应根据项目的特点在分值范围内设置各评审项目的具体分值，各项分值之和为100分；

1.2计分表中的评审标准为通用模板，招标人可根据项目的实际情况在评审标准的招标人其他要求中进行补充；

2.技术方案评审要求

2.1由评标委员会独立评审计分。

2.2投标文件的“技术方案暗标”内出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容的，技术方案评审计零分。

2.3技术方案缺失某项评审项目的，该项计零分；

2.4评标委员会成员对单项评审项目评审应当在规定的区间内计分，评标委员会成员对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。

2.5技术方案第1项和第4项为全体评标委员会成员的评审计分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值。第2项设计方案、第3项施工组织设计分组评审时，第2项、第3项得分分别为该组成员评审计分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值，其中参与评分的成员人数少于或等于5人的，不去掉最高分和最低分。

条款号

序号

评审因素

最高分

最低分

评审标准

选取方式

类别

数量和分值

1.2.1

(2)

企业资信及履约能力评审（项目最高投标限价＜**0万元 的工程总承包项目、最高投标限价＜**0万元 的专业工程总承包项目时（不含园林绿化工程总承包项目））

1

独立投标人(设计资质)或联合体中设计单位

6.0

0.0

业绩

业绩：***，每个3分。招标人根据项目特点确定是否纳入评审

2

12.0

0.0

设计招投标信用评价

设计招投标信用评价：***（设计资质）或联合体中设计单位获得的设计招标投标信用评价得分*12%。设计单位信用评价结果未公布之前，按照不良行为记录扣分处理；严重不良行为记录每条扣6分，一般不良行为记录每条扣3分。列入省公管办或省住建厅发布的黑名单扣12分。

2

独立投标人(施工资质)或联合体中施工单位

6.0

0.0

业绩

施工业绩，每个3分。

2

25.0

0.0

现场安全质量管理评价

独立投标人(施工资质)或联合体中施工单位获得的现场安全质量管理评价得分*25%

25.0

0.0

施工招投标信用评价

独立投标人(施工资质)或联合体中施工单位获得的施工招标投标信用评价得分*25%。

3

拟任工程总承包项目负责人

0.0

-18.0

不良行为记录

严重不良行为记录每条扣6分；

一般不良行为记录每条扣3分。

列入省公管办或省住建厅发布的黑名单扣18分。

4

独立投标人或联合体牵头人

3.0

0.0

资产负债率

资产负债率：***＜70%时，得3分；70%≤资产负债率≤80%时，得1.5分；资产负债率＞80%时，得0分。

条款号

序号

评审项目及取值范围

评审标准

评审计分

1.2.1 (1)

技术方案评审（初步设计完成后启动招标的房屋建筑工程或市政公用设施工程）

1

总承包方案

本项目分值为20.00

总承包管理方案及措施

本项目分值为10.0

总承包管理方案是否清晰并切实可行；内容是否全面、完整；部署及措施是否合理、先进、可靠；能否满足项目管理需要等。

总承包管理重点、难点分析

本项目分值为10.0

总承包管理重难点控制是否得当；处置措施是否具备针对性；能否满足项目需要等

2

设计方案

本项目分值为28.00

设计说明

本项目分值为12.0

各专业设计说明是否完整、充分、准确。

优化设计

本项目分值为16.0

合理化建议是否可行，对项目特点难点准确把握、关键问题解决方案是否完整可行；优化设计是否能实现初步设计的各项指标且控制在工程概算内；新技术、新材料、新设备、新工艺的采用是否可行、可靠且经济等，如使用各类节能环保产品（如建筑垃圾再生产品等）。（招标人可根据项目实际情况对评审计分表中的评审项目、评审标准进行适当调整）

3

施工组织设计

本项目分值为52.00

施工方案与技术措施

本项目分值为12.0

对项目总体概况表述是否清晰、完整；部署及措施是否先进、可靠；针对项目的重点、难点分析是否透彻，解决方案是否切实可行；施工平面布置是否有针对性、合理，较好满足施工需要，是否符合安全、文明生产要求等。

质量管理体系与措施

本项目分值为12.0

质量目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。

安全管理体系与措施

本项目分值为12.0

安全目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。

环境保护管理体系与措施

本项目分值为6.0

环境管理目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。

工程进度计划与保证措施

本项目分值为6.0

总工期及节点工期是否满足招标文件要求；施工进度计划内容是否全面，线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行；措施是否有力、合理、可行等。

资源配备计划

本项目分值为4.0

资源投入计划、施工部署、施工方法与进度计划是否能够相互呼应并较好的满足施工需要；调配投入计划是否合理、准确等。

4

建筑信息模型及其他

本项目分值为8.00

其他

本项目分值为0

不作要求

注：

1.技术方案评审标准编制要求

1.1招标人应根据项目的特点在分值范围内设置各评审项目的具体分值，各项分值之和为100分；

1.2计分表中的评审标准为通用模板，招标人可根据项目的实际情况在评审标准的招标人其他要求中进行补充；

2.技术方案评审要求

2.1由评标委员会独立评审计分。

2.2投标文件的“技术方案暗标”内出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容的，技术方案评审计零分。

2.3技术方案缺失某项评审项目的，该项计零分；

2.4评标委员会成员对单项评审项目评审应当在规定的区间内计分，评标委员会成员对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。

2.5技术方案第1项和第4项为全体评标委员会成员的评审计分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值。第2项设计方案、第3项施工组织设计分组评审时，第2项、第3项得分分别为该组成员评审计分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值，其中参与评分的成员人数少于或等于5人的，不去掉最高分和最低分。

条款号

序号

评审因素

最高分

最低分

评审标准

选取方式

类别

数量和分值

1.2.1

(2)

企业资信及履约能力评审（项目最高投标限价＜**0万元 的工程总承包项目、最高投标限价＜**0万元 的专业工程总承包项目时（不含园林绿化工程总承包项目））

1

独立投标人(设计资质)或联合体中设计单位

6.0

0.0

业绩

业绩：***，每个3分。招标人根据项目特点确定是否纳入评审

2

12.0

0.0

设计招投标信用评价

根据湘建监督【2023】150号文件要求，“企业资信及履约能力评审”评审因素中“投标企业信用评价”，所有投标人统一计满分

2

独立投标人(施工资质)或联合体中施工单位

6.0

0.0

业绩

施工业绩，每个3分。

2

25.0

0.0

现场安全质量管理评价

独立投标人(施工资质)或联合体中施工单位获得的现场安全质量管理评价得分*25%

25.0

0.0

施工招投标信用评价

根据湘建监督【2023】150号文件要求，“企业资信及履约能力评审”评审因素中“投标企业信用评价”，所有投标人统一计满分

3

拟任工程总承包项目负责人

0.0

-18.0

不良行为记录

严重不良行为记录每条扣6分；

一般不良行为记录每条扣3分。

列入省公管办或省住建厅发布的黑名单扣18分。

4

独立投标人或联合体牵头人

3.0

0.0

资产负债率

资产负债率：***＜70%时，得3分；70%≤资产负债率≤80%时，得1.5分；资产负债率＞80%时，得0分。