- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理）全过程评标公示
提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理）
截止至****-**-**日09时30分，5家投标单位（广东 ******限公司 、中 ******限公司 、 ******限公司 、广东 ******限公司 、 ******限公司 ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：***(***交易中心新兴分中心)、评委2(***交易中心海丰分中心)、评委3(***交易中心新兴分中心)、评委4(***交易中心新兴分中心)、评委5(***交易中心新兴分中心)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 ******限公司 | 27.50 | 14.59 | 54.84 | 96.93 | 1 |
| ******限公司 | 1.50 | 14.41 | 54.81 | 70.72 | 2 |
| ******限公司 | 1.30 | 12.64 | 54.95 | 68.89 | 3 |
| 广东 ******限公司 | 0.00 | 14.00 | 54.75 | 68.75 | 4 |
| 中 ******限公司 | 0.00 | 12.75 | 54.78 | 67.53 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：*********限公司 ，投标报价为下浮率：***.650%、价格：****.25元；
第二中标候 ******限公司 ，投标报价为下浮率：***.800%、价格：****.00元；
第三中标候选人：*********限公司 ，投标报价为下浮率：***.110%、价格：****.75元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：*******d8625d59badccbe
评标委员会成员签名：*******ab8cbb1d362c1e0f、5116e75bb55a46a9a5f227f1ea5edd57、6df0e55fb9834f56a5ed6b****13、9baf242cca6f46bb86fed47e13de2241
****-**-**日
提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理）综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 ******限公司 | 27.50 | 14.59 | 54.84 | 96.93 | 1 |
| ******限公司 | 1.50 | 14.41 | 54.81 | 70.72 | 2 |
| ******限公司 | 1.30 | 12.64 | 54.95 | 68.89 | 3 |
| 广东 ******限公司 | 0.00 | 14.00 | 54.75 | 68.75 | 4 |
| 中 ******限公司 | 0.00 | 12.75 | 54.78 | 67.53 | 5 |
第一中标候选人 | 广东 ******限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：***.650%、价格：****.25元 | ||
第二中标候选人 | ******限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：***.800%、价格：****.00元 | ||
第三中标候选人 | ******限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：***.110%、价格：****.75元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：*********限公司 为第一中标候选人； ******限公司 为第二中标候选人， ******限公司 为第三中标候选人。 评委主任签名：*******d8625d59badccbe 评标委员会成员签名：*******ab8cbb1d362c1e0f、5116e75bb55a46a9a5f227f1ea5edd57、6df0e55fb9834f56a5ed6b****13、9baf242cca6f46bb86fed47e13de2241 | ||||
| ****-**-**日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***27f1ea5edd57 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***6b****13 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***d47e13de2241 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******d8625d59badccbe | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f、5116e75bb55a46a9a5f227f1ea5edd57、6df0e55fb9834f56a5ed6b****13、9baf242cca6f46bb86fed47e13de2241、d45a88b3eb****d8625d59badccbe | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | ***公共资源***服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | ***公共资源***服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***27f1ea5edd57 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | ***公共资源***服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***6b****13 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | ***公共资源***服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：***d47e13de2241 | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | ***公共资源***服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******d8625d59badccbe | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f、5116e75bb55a46a9a5f227f1ea5edd57、6df0e55fb9834f56a5ed6b****13、9baf242cca6f46bb86fed47e13de2241、d45a88b3eb****d8625d59badccbe | ||||||
| 日期：****-**-**日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理项目业绩 | 监理项目业绩(满分25分)投标人近3年来（即 2021 年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：（1）基准分（3分）：***（国家级）质量类或安全类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的得基准分1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的得基准分0.5分，本项满分3分。（2）在具备上述监理项目奖项基础上（22分）：①投标人每增加一项全国性（国家级）质量类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）质量类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）质量类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分12分。②投标人每增加一项全国性（国家级）安全类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）安全类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）安全类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分10分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：***、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即：①已评审作为基准分得分的项目，在加分项中不再重复加分；②同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：***奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），如奖项由协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”。 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 25.0000 | 1.5000 |
| 监理机构综合评价 | 监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员），曾监理过的项目质量评价优良，获得施工质量类评优奖项的[如：***(鲁班奖)、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似奖项]，具体得分如下：（1）获得全国性（国家级）奖项的每一人得0.8分，本小项最高得1.5分。（2）获得全省性（省级）奖项的每一人得0.4分，获得全市性（地市级）奖项的的每一人得0.2分，本项满分2.5分。评分说明：（1）投标文件提供监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）监理的工程获奖证明文件（含获奖证书或其他获奖证明文件，获奖证书不能证明为其本人业绩，可提供其他辅助证明材料）等复印件。（2）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（3）同一人次监理过的项目获不同等级奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.8000 | 2.5000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 0.0000 | 0.0000 | 1.3000 | 27.5000 | 1.5000 | |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理项目业绩 | 监理项目业绩(满分25分)投标人近3年来（即 2021 年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：（1）基准分（3分）：***（国家级）质量类或安全类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的得基准分1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的得基准分0.5分，本项满分3分。（2）在具备上述监理项目奖项基础上（22分）：①投标人每增加一项全国性（国家级）质量类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）质量类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）质量类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分12分。②投标人每增加一项全国性（国家级）安全类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）安全类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）安全类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分10分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：***、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即：①已评审作为基准分得分的项目，在加分项中不再重复加分；②同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：***奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），如奖项由协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”。 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 25.0000 | 1.5000 |
| 监理机构综合评价 | 监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员），曾监理过的项目质量评价优良，获得施工质量类评优奖项的[如：***(鲁班奖)、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似奖项]，具体得分如下：（1）获得全国性（国家级）奖项的每一人得0.8分，本小项最高得1.5分。（2）获得全省性（省级）奖项的每一人得0.4分，获得全市性（地市级）奖项的的每一人得0.2分，本项满分2.5分。评分说明：（1）投标文件提供监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）监理的工程获奖证明文件（含获奖证书或其他获奖证明文件，获奖证书不能证明为其本人业绩，可提供其他辅助证明材料）等复印件。（2）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（3）同一人次监理过的项目获不同等级奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.8000 | 2.5000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 0.0000 | 0.0000 | 1.3000 | 27.5000 | 1.5000 | |
| 评委签字：***27f1ea5edd57 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理项目业绩 | 监理项目业绩(满分25分)投标人近3年来（即 2021 年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：（1）基准分（3分）：***（国家级）质量类或安全类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的得基准分1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的得基准分0.5分，本项满分3分。（2）在具备上述监理项目奖项基础上（22分）：①投标人每增加一项全国性（国家级）质量类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）质量类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）质量类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分12分。②投标人每增加一项全国性（国家级）安全类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）安全类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）安全类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分10分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：***、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即：①已评审作为基准分得分的项目，在加分项中不再重复加分；②同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：***奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），如奖项由协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”。 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 25.0000 | 1.5000 |
| 监理机构综合评价 | 监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员），曾监理过的项目质量评价优良，获得施工质量类评优奖项的[如：***(鲁班奖)、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似奖项]，具体得分如下：（1）获得全国性（国家级）奖项的每一人得0.8分，本小项最高得1.5分。（2）获得全省性（省级）奖项的每一人得0.4分，获得全市性（地市级）奖项的的每一人得0.2分，本项满分2.5分。评分说明：（1）投标文件提供监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）监理的工程获奖证明文件（含获奖证书或其他获奖证明文件，获奖证书不能证明为其本人业绩，可提供其他辅助证明材料）等复印件。（2）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（3）同一人次监理过的项目获不同等级奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.8000 | 2.5000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 0.0000 | 0.0000 | 1.3000 | 27.5000 | 1.5000 | |
| 评委签字：***6b****13 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理项目业绩 | 监理项目业绩(满分25分)投标人近3年来（即 2021 年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：（1）基准分（3分）：***（国家级）质量类或安全类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的得基准分1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的得基准分0.5分，本项满分3分。（2）在具备上述监理项目奖项基础上（22分）：①投标人每增加一项全国性（国家级）质量类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）质量类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）质量类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分12分。②投标人每增加一项全国性（国家级）安全类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）安全类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）安全类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分10分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：***、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即：①已评审作为基准分得分的项目，在加分项中不再重复加分；②同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：***奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），如奖项由协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”。 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 25.0000 | 1.5000 |
| 监理机构综合评价 | 监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员），曾监理过的项目质量评价优良，获得施工质量类评优奖项的[如：***(鲁班奖)、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似奖项]，具体得分如下：（1）获得全国性（国家级）奖项的每一人得0.8分，本小项最高得1.5分。（2）获得全省性（省级）奖项的每一人得0.4分，获得全市性（地市级）奖项的的每一人得0.2分，本项满分2.5分。评分说明：（1）投标文件提供监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）监理的工程获奖证明文件（含获奖证书或其他获奖证明文件，获奖证书不能证明为其本人业绩，可提供其他辅助证明材料）等复印件。（2）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（3）同一人次监理过的项目获不同等级奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.8000 | 2.5000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 0.0000 | 0.0000 | 1.3000 | 27.5000 | 1.5000 | |
| 评委签字：***d47e13de2241 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理项目业绩 | 监理项目业绩(满分25分)投标人近3年来（即 2021 年1月1日起至今，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：（1）基准分（3分）：***（国家级）质量类或安全类奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的得基准分1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的得基准分0.5分，本项满分3分。（2）在具备上述监理项目奖项基础上（22分）：①投标人每增加一项全国性（国家级）质量类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）质量类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）质量类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分12分。②投标人每增加一项全国性（国家级）安全类奖项的加0.6分/项，每增加一项全省性（省级）安全类奖项的加0.4分/项，每增加一项全市性（地市级）安全类奖项的加0.2分/项，以此类推，本项满分10分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：***管部门或受其监督指导的同级工程行业协会（如建筑业协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：***、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即：①已评审作为基准分得分的项目，在加分项中不再重复加分；②同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：***奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），如奖项由协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”。 | 25 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5000 | 25.0000 | 1.5000 |
| 监理机构综合评价 | 监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员），曾监理过的项目质量评价优良，获得施工质量类评优奖项的[如：***(鲁班奖)、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似奖项]，具体得分如下：（1）获得全国性（国家级）奖项的每一人得0.8分，本小项最高得1.5分。（2）获得全省性（省级）奖项的每一人得0.4分，获得全市性（地市级）奖项的的每一人得0.2分，本项满分2.5分。评分说明：（1）投标文件提供监理机构的配置人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）监理的工程获奖证明文件（含获奖证书或其他获奖证明文件，获奖证书不能证明为其本人业绩，可提供其他辅助证明材料）等复印件。（2）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（3）同一人次监理过的项目获不同等级奖项的，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.8000 | 2.5000 | 0.0000 |
合计 | 29 | 0.0000 | 0.0000 | 1.3000 | 27.5000 | 1.5000 | |
| 评委签字：*******d8625d59badccbe | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东 ******限公司 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
2 | 中 ******限公司 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
3 | ******限公司 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3 |
4 | 广东 ******限公司 | 27.5000 | 27.5000 | 27.5000 | 27.5000 | 27.5000 | 27.5 |
5 | ******限公司 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5 |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f、5116e75bb55a46a9a5f227f1ea5edd57、6df0e55fb9834f56a5ed6b****13、9baf242cca6f46bb86fed47e13de2241、d45a88b3eb****d8625d59badccbe | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 1 | 0.8300 | 0.7500 | 0.8000 | 0.9300 | 0.9400 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 3 | 2.8000 | 2.3000 | 2.4000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 5 | 4.8000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.7000 | 4.8000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、合理，符合规范要求等因素评审。 | 1 | 0.8500 | 0.7500 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9300 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.9000 |
合计 | 16 | 14.5800 | 12.4000 | 12.8000 | 14.8300 | 15.1700 | |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 1 | 0.8500 | 0.8000 | 0.7500 | 0.8500 | 0.9000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 5 | 4.5000 | 4.4000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、合理，符合规范要求等因素评审。 | 1 | 0.8500 | 0.7500 | 0.7500 | 0.9000 | 0.9000 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
合计 | 16 | 13.9000 | 13.1500 | 12.9000 | 14.3500 | 14.5000 | |
| 评委签字：***27f1ea5edd57 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 2 | 1.8500 | 1.9000 | 1.5000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.7500 | 0.9300 | 0.9500 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.6000 | 3.0000 | 2.8000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.8600 | 1.6000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8200 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 5 | 4.5000 | 4.2000 | 4.3000 | 4.9000 | 4.5600 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、合理，符合规范要求等因素评审。 | 1 | 0.9100 | 0.8000 | 0.9000 | 1.0000 | 0.9100 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.8500 |
合计 | 16 | 14.5200 | 13.4000 | 13.5500 | 15.5300 | 14.6900 | |
| 评委签字：***6b****13 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 3 | 2.6000 | 2.1000 | 2.1000 | 2.7000 | 2.6000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 5 | 4.2000 | 3.5000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.7000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、合理，符合规范要求等因素评审。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.9000 | 1.7000 |
合计 | 16 | 13.6000 | 11.7000 | 11.2000 | 14.3000 | 14.3000 | |
| 评委签字：***d47e13de2241 | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 广东 ******限公司 | 中 ******限公司 | ******限公司 | 广东 ******限公司 | ******限公司 | |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8500 | 0.9000 | 0.9000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 3 | 2.6000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 5 | 4.4000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.1000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【中】得〔0.8分-0.85分〕【差】得〔0.7分-0.75分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、合理，符合规范要求等因素评审。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8500 | 0.8000 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.7000 |
合计 | 16 | 13.4000 | 13.1000 | 12.7500 | 13.9500 | 13.4000 | |
| 评委签字：*******d8625d59badccbe | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | |||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东 ******限公司 | 14.5800 | 13.9000 | 14.5200 | 13.6000 | 13.4000 | 14 |
2 | 中 ******限公司 | 12.4000 | 13.1500 | 13.4000 | 11.7000 | 13.1000 | 12.75 |
3 | ******限公司 | 12.8000 | 12.9000 | 13.5500 | 11.2000 | 12.7500 | 12.64 |
4 | 广东 ******限公司 | 14.8300 | 14.3500 | 15.5300 | 14.3000 | 13.9500 | 14.59 |
5 | ******限公司 | 15.1700 | 14.5000 | 14.6900 | 14.3000 | 13.4000 | 14.41 |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f、5116e75bb55a46a9a5f227f1ea5edd57、6df0e55fb9834f56a5ed6b****13、9baf242cca6f46bb86fed47e13de2241、d45a88b3eb****d8625d59badccbe | |||||||
| 日期：****-**-**日 | |||||||
| 投标报价得分表（55） | ||
| 标段名称：***“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（监理） | ||
| 招标控制价（元） | ****.00 | |
| 评标基准价 | ****.55元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东 ******限公司 | 下浮率：***.650%,价格：****.25 | 54.84 |
******限公司 | 下浮率：***.800%,价格：****.00 | 54.81 |
******限公司 | 下浮率：***.110%,价格：****.75 | 54.95 |
广东 ******限公司 | 下浮率：***.100%,价格：****.50 | 54.75 |
中 ******限公司 | 下浮率：***.960%,价格：****.00 | 54.78 |
| 评委签字：*******ab8cbb1d362c1e0f、5116e75bb55a46a9a5f227f1ea5edd57、6df0e55fb9834f56a5ed6b****13、9baf242cca6f46bb86fed47e13de2241、d45a88b3eb****d8625d59badccbe | ||
| 日期：****-**-**日 | ||
