2024年肃宁县高标准农田建设项目(国债)五标段 中标候选人公示 招标项目名称:***(国债)五标段 招标项目编号:******* 公示名称:***(国债)五标段中标候选人公示 公示内容: 标段:***(国债)五标段 | 所属专业:*** | 所属地区:*** | 开标时间:*** | 开标地点:*** | 公示开始日期:*** | 公示截止日期:*** |
1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | 四川 ******限公司 | ****.24 | ****.24 | 满足国家及行业规范合格要求 | ****-**-**号前完工 | 2 | ******限公司 | ****.56 | ****.56 | 满足国家及行业规范合格要求 | ****-**-**号前完工 | 3 | ******限公司 | ****.20 | ****.20 | 满足国家及行业规范合格要求 | ****-**-**号前完工 |
2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | 四川 ******限公司 | 花立新 | / | 水利水电工程二级建造师 | 川 ******** | 2 | ******限公司 | 刘冬萍 | 工程师 | 水利水电工程一级建造师 | 川 ******** | 3 | ******限公司 | 张卫霞 | / | 水利水电工程二级建造师 | 豫 ****9896 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 四川 ******限公司 | 水利水电工程施工总承包叁级资质,符合招标文件要求 | 2 | ******限公司 | 水利水电工程施工总承包叁级资质,符合招标文件要求 | 3 | ******限公司 | 水利水电工程施工总承包贰级资质,符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) | 1 | 四川 ******限公司 | 沧县2020 年度地下水超采综合治理农村灌水源置换项目二标段 | 沧县地下水超采综合治理项目水利工程建设管理处 | ****-**-** 日 | **** | 2 | 四川 ******限公司 | 沧县 2022 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目 6 标段 | 沧县地下水超采综合治理项目水利工程建设管理处 | ****-**-** 日 | ****.07 | 3 | 四川 ******限公司 | 2021 年南大港管理区一分区高标准农田建设项目五标段 | 沧州市南大港管理区农务管理服务中心 | ****-**-** 日 | 68 ****** 26 | 4 | 四川 ******限公司 | 2022 年南皮县冯家口镇高标准农田建设项目二标段 | 南皮县农业农村局 | ****-**-** 日 | ****.1 | 5 | 四川 ******限公司 | 2023 年吴桥县安陵镇、铁城镇、何庄乡、杨家寺乡高标准农田改造提升项目(何庄乡项目区)二标段 | 吴桥县农业农村局 | ****-**-** 日 | ****.12 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) | / | / | / | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人商务标(报价分)评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | 四川 ******限公司 | 69.96 | 69.96 | 69.96 | 69.96 | 69.96 | 2 | ******限公司 | 69.89 | 69.89 | 69.89 | 69.89 | 69.89 | 3 | ******限公司 | 69.9 | 69.9 | 69.9 | 69.9 | 69.9 | 4 | ******限公司 | 69.96 | 69.96 | 69.96 | 69.96 | 69.96 |
5.(2)所有投标人技术标(暗标)评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | 四川 ******限公司 | 28.6 | 26.49 | 26.8 | 27.6 | 26.8 | 2 | ******限公司 | 25 | 26.31 | 26.3 | 27.2 | 26.5 | 3 | ******限公司 | 24.2 | 26.18 | 26.1 | 27.1 | 26 | 4 | ******限公司 | 23.8 | 26.2 | 25.9 | 26.9 | 26.1 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 四川 ******限公司 | 69.96 | 97.22 | 2 | ******限公司 | 69.89 | 96.15 | 3 | ******限公司 | 69.9 | 95.82 | 4 | ******限公司 | 69.96 | 95.74 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:*********任公司 ****188 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 招标人:*** | 招标代理机构:*********任公司 | 地址:*** | 地址:*** | 联系人:*** | 联系人:*** | 电话:***-**** | 电话:****188 | 电子邮箱:***/ | 电子邮箱:********* 163.com |
8.其他公示内容:*** 定标情况 (一)定标时间:****-**-**日 (二)定标地点:*** (三)定标依据:***进行评审比较后,进行一次性票决排名。票决采取投票计分法,即各定标委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优的得3分,其次的得2分,再次的得1分,按总分高低排序确定中标人。得票总分相同且影响中标候选人确定的,由定标委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。 (四)依据定标结果确定中标候选人情况如下: 定标候选人名称 | 总投票得分 | 排序 | 四川 ******限公司 | 15 | 1 | ******限公司 | 10 | 2 | ******限公司 | 5 | 3 |
定标委员会根据定标办法及总投票得分,推荐四川 ******限公司 为第一中标候选人, ******限公司 为第二中标候选人, ******限公司 为第三中标候选人。 |