关于中国扇博物馆多媒体提升改造项目的评标质疑回复函

关于中国扇博物馆多媒体提升改造项目的评标质疑回复函

一、质疑项目基本情况

质疑供应 ******限公司

收到质疑函日期：****-**-**日

质疑项目的名称：***

质疑项目的编号：***-20 ******

二、质疑基本情况：

“中国扇博物馆多媒体提升改造项目”于****-**-**日14时10分开始进行评审会议，****-**-**日质疑人对“中标供应商的《中小企业声明函》格式及内容”和“中标供应商所投部分产品的制造商”提出质疑，认为不符合招标文件资格要求，请求废除供应商“ ******限公司 ”的中标资格。

三、质疑事项的审查情况：

****-**-**日收到质疑后，对质疑函进行了认真审查，认为质疑函内容符合《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）和《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》（浙财采监[2012]18号）的规定，准予受理。四、质疑处理情况：

杭州工艺美术博物馆(杭州中国刀剪剑、扇业、伞业博物馆)收到质疑后，依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）和《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》（浙财采监[2012]18号）的规定，认真复核及组织原评审专家协助答复复核有关资料，对质疑事项，答复如下。五、质疑事项的答复：***：***《中小企业声明函》格式及内容错误，中标供应商提供的《中小企业声明函》中没有对货物制造商相关中小企业信息进行明确声明，不符合本项的资格要求。

回复1：***、代理机构及评标委员会对该项目评标委员会核查，本项目属于专门面向中小企业采购项目，而中标供应商提供的《中小企业声明函》中没有声明制造商为中小企业，因此对中标供应商“ ******限公司 ”提供的《中小企业声明函》格式及内容认定无效。

据此，质疑中标供应商《中小企业声明函》格式及内容错误，不符合资格要求成立。

质疑事项2：***，不符合提供的货物全部由符合政策要求的中小企业制造的要求，因此不符合招标文件资格要求，中标无效。

回复2：***、代理机构及该项目评标委员会复核，中标供应商报价清单中的“P1.5COB封装LED显示屏（型号：***/BYH-BO15A0）”、“P1.5RGB高效节能LED屏幕”选用的是“京东方”品牌，该品牌制造商“京 ******限公司 ”为大型企业，认定供应商不符合本项目“专门面向中小企业，提供的货物全部由符合政策要求的中小企业制造”的资格要求。

据此，质疑中标供应商所投部分产品由大企业制造，不符合资格要求成立。

六、与质疑事项相关的质疑请求及回复

请求：***“ ******限公司 ”的中标资格；

质疑请求回复：***“ ******限公司 ”的资格条件认定为不符合采购文件资格要求，质疑成立。该项目作废标处理。

事实依据:***、采购响应文件；

法律依据：***《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）和《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》（浙财采监[2012]18号）的规定，对质疑事项回复。同时根据《政府采购质疑和投诉办法》三十七条的规定，投诉人在全国范围12个月内三次以上投诉查无实据的，由财政部门列入不良行为记录名单。

质疑答复人1：*********限公司

答复日期：****-**-**日

附件信息:

质疑回复函.pdf

92.7 KB