长交建【2024】GZ012号长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目（不见面开标）-评标公示

招标人名称

长葛市乡村振兴局

招标代理机构名称

******限公司

工程名称

长葛市2024年第一批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目（不见面开标）

开标时间

****-**-**日

9时00分

开标地点

***交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室）

评标时间

****-**-**日11时30分

评标地点

***交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室）

投标单位

投标报价（元）

投标工期

（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

******限公司

****.82

60

王乾 豫****8780

毛孟艳 中级

合格

否

******限公司

****.51

60

王一帆 豫********

张勇

中级

合格

否

******限公司

****.97

60

靳建奎 豫****1658

晁新生

中级

合格

否

招标控制价

****.72元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

60 日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

投标单位

投标报价（元）

投标工期

（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

******限公司

****.42

120

许东海 豫****1502

王永甫 中级

合格

否

******限公司

****.07

120

南市委 豫****4214

张勇

中级

合格

否

******限公司

****.07

120

胡彩琴 豫****3199

王世举 中级

合格

否

招标控制价

****.65元

抽取的权重系数K值

0.45

目标工期

120日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

投标单位

投标费率(%)

工期

项目负责人（总监理工程师）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

******限公司

0.78

施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）

李光敏

合格

否

******限公司

0.79

施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）

王尊龙

合格

否

******限公司

0.80

施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）

赵朋

合格

否

招标控制价

以施工标段中标金额为基数，费率为0.8%

目标工期

施工总承包及保修期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******限公司

2

******限公司

3

******限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

******限公司

20.18

39.61

14.14

73.93

2

******限公司

17.84

36.75

7.08

61.67

3

******限公司

17.76

35.55

7.18

60.49

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

******限公司

20

37.64

9.52

67.16

2

******限公司

18.4

37.96

7.18

63.54

3

******限公司

17.98

37.47

6.76

62.21

排序

投标人名称

资信业绩平均得分

监理大纲平均得分

投标报价

其他因素平均得分

总分

1

******限公司

20

43.7

16.27

9

88.97

2

******限公司

20

41.4

15

8

84.40

3

******限公司

5

37.0

13.73

7.6

63.33

第一中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2

2.2

2.6

2.5

3.质量管理体系与措施

1.8

1

1.6

1.6

1.8

4.安全管理体系与措施

1.8

1.5

1.5

1.6

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

3

2

2.6

2.5

6.工期保证措施

1.6

1.5

1.5

1.6

1.8

7.拟投入资源配备计划

1.5

2

1.5

1.6

1.9

8.施工进度表与网络计划图

1.6

1.5

1

1.6

1.5

9.施工总平面图布置

1

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施

1.8

1

1.5

1.6

1.8

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.4

1.5

1

1.3

1.4

13.风险管理措施

1.6

2

1.5

1.6

1.7

小计

21.2

19.5

18.3

20.2

21.7

技术标得分

20.18

商务标

1.总报价分

22.38

22.38

22.38

22.38

22.38

2.分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.措施项目分

2.982

2.982

2.982

2.982

2.982

小计

39.61

39.61

39.61

39.61

39.61

商务标得分

39.61

综合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

2

2

2

2

2

3.优惠承诺

3

4

2.8

3.7

3.5

4.履职尽责承诺

3

3

2

2.7

3

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

14

15

12.8

14.4

14.5

综合(信用)标得分

14.14

最终得分

73.93

备注：***＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

第二中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2

3

2

2.6

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1

1.5

1.5

1.2

4.安全管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.6

1.1

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

3

2

2.5

1.8

6.工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

7.拟投入资源配备计划

1.2

2

1.5

1.5

1.3

8.施工进度表与网络计划图

1.4

1.5

1

1.5

1

9.施工总平面图布置

1

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.2

1

1.5

1.6

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.4

1.5

1.5

1.5

1.1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

0.8

1

1

1.2

0.7

13.风险管理措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

小计

17.4

20

18

19.5

14.3

技术标得分

17.84

商务标

1.总报价分

19.5

19.5

19.5

19.5

19.5

2.分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.措施项目分

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

小计

36.75

36.75

36.75

36.75

36.75

商务标得分

36.75

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2

3

2.8

3.6

2

4.履职尽责承诺

2

3

2

2.5

2.5

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6

8

6.8

8.1

6.5

综合(信用)标得分

7.08

最终得分

61.67

备注：***＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

第三中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

1.5

2

2

2.5

2

3.质量管理体系与措施

1.5

1

1.5

1.5

1.4

4.安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

3

2

2.6

2

6.工期保证措施

1.5

2

1.5

1.6

1.2

7.拟投入资源配备计划

1

1.5

1.5

1.5

1.4

8.施工进度表与网络计划图

1.2

1.5

1

1.5

1

9.施工总平面图布置

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1

1.5

1.5

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.2

1.5

1.5

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.1

1

1

1.2

0.8

13.风险管理措施

1.4

1.5

1.5

1.5

1.3

小计

16.5

19

18

19.4

15.9

技术标得分

17.76

商务标

1.总报价分

20.54

20.54

20.54

20.54

20.54

2.分部分项分

9

9

9

9

9

3.主要材料分

3

3

3

3

3

4.措施项目分

3.009

3.009

3.009

3.009

3.009

小计

35.549

35.549

35.549

35.549

35.549

商务标得分

35.55

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2

3

2.8

3.5

2.5

4.履职尽责承诺

2

3

2

2.6

2.5

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6

8

6.8

8.1

7

综合(信用)标得分

7.18

最终得分

60.49

备注：***＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

第一中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.2

2

2.1

2.7

2.5

3.质量管理体系与措施

1.5

2

1.6

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

3

2

2.7

2.5

6.工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划

1.5

2

1.6

1.6

1.7

8.施工进度表与网络计划图

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

9.施工总平面图布置

0.5

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

2

1.5

1.6

1.8

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.5

1

1.3

1.4

13.风险管理措施

1

2

1.5

1.5

1.8

小计

18

21.5

18.8

20.6

21.1

技术标得分

20

商务标

1.总报价分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3.017

3.017

3.017

3.017

3.017

小计

37.637

37.637

37.637

37.637

37.637

商务标得分

37.64

综合(信用)标

1.企业业绩

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

3

3

3

3.7

3.5

4.履职尽责承诺

2

2

2.2

2.7

2.5

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

9

9

9.2

10.4

10

综合(信用)标得分

9.52

最终得分

67.16

备注：***＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

第二中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2

2.5

2

2.5

1.8

3.质量管理体系与措施

1.5

2

1.5

1.5

1.3

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

3

2

2.6

2

6.工期保证措施

1

1.5

1.5

1.6

1.2

7.拟投入资源配备计划

1.5

2

1.5

1.5

0.9

8.施工进度表与网络计划图

1

1.5

1.5

1.5

0.9

9.施工总平面图布置

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

2

1.5

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.5

1

1.1

0.9

13.风险管理措施

1

2

1.5

1.5

1.2

小计

16.7

22.5

18.5

19.4

14.9

技术标得分

18.40

商务标

1.总报价分

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项分

10

10

10

10

10

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

2.944

2.944

2.944

2.944

2.944

小计

37.964

37.964

37.964

37.964

37.964

商务标得分

37.96

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2.5

3

2.8

3.6

2.5

4.履职尽责承诺

2

3

2

2.5

2

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6.5

8

6.8

8.1

6.5

综合(信用)标得分

7.18

最终得分

63.54

备注：***＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

第三中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

技术标

1.内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2

2

2

2.5

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

2

1.5

1.5

1.2

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.1

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

3

2

2.5

1.5

6.工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.1

7.拟投入资源配备计划

1

2

1.5

1.5

0.9

8.施工进度表与网络计划图

1.5

2

1.5

1.5

0.8

9.施工总平面图布置

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.2

2

1.5

1.5

1.1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

0.7

1.5

1

1.1

0.7

13.风险管理措施

1.5

2

1.5

1.5

1.1

小计

16.9

22

18.5

19.3

13.2

技术标得分

17.98

商务标

1.总报价分

19.96

19.96

19.96

19.96

19.96

2.分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

5

5

5

5

5

4.措施项目分

3.011

3.011

3.011

3.011

3.011

小计

37.471

37.471

37.471

37.471

37.471

商务标得分

37.47

综合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

2.5

3

2.8

3.5

2

4.履职尽责承诺

2

2

2

2.5

1.5

5.企业信用

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

6.5

7

6.8

8

5.5

综合(信用)标得分

6.76

最终得分

62.21

备注：***＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

第一中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

2

总监理工程师荣誉和业绩（10分）

10

10

10

10

10

3

主要人员资历（2分）

2

2

2

2

2

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

4

4

4

4

4

资信业绩得分

20

20

20

20

20

小计

20

监理大纲

1

监理依据、监理工作目标（6分）

45

45

40

42.5

46

2

监理机构设置和岗位职责（6分）

3

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分）

4

监理工作重点、难点分析（4分）

5

监理范围、监理内容（6分）

6

合同、信息管理方案（4分）

7

监理工作程序、方法和制度（5分）

8

监理组织协调内容及措施（5分）

9

合理化建议（3分）

监理大纲平均得分

43.70

投标报价

投标报价（20分）

16.27

其他因素

服务优惠承诺（10分）

9

10

9

8

9

其他因素平均得分

9

最终得分

88.97

排名

1

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

2

总监理工程师荣誉和业绩（10分）

10

10

10

10

10

3

主要人员资历（2分）

2

2

2

2

2

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

4

4

4

4

4

资信业绩得分

20

20

20

20

20

小计

20

监理大纲

1

监理依据、监理工作目标（6分）

42

50

35

40

40

2

监理机构设置和岗位职责（6分）

3

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分）

4

监理工作重点、难点分析（4分）

5

监理范围、监理内容（6分）

6

合同、信息管理方案（4分）

7

监理工作程序、方法和制度（5分）

8

监理组织协调内容及措施（5分）

9

合理化建议（3分）

监理大纲平均得分

41.4

投标报价

投标报价（20分）

15

其他因素

服务优惠承诺（10分）

8

10

8

7

7

其他因素平均得分

8

最终得分

84.40

排名

2

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

******限公司

评审委员会成员评审内容

朱向阳

李勇

牛玉芹

李春霞

杨根灿

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

0

0

0

0

0

2

总监理工程师荣誉和业绩（10分）

0

0

0

0

0

3

主要人员资历（2分）

1

1

1

1

1

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

4

4

4

4

4

资信业绩得分

5

5

5

5

5

小计

5

监理大纲

1

监理依据、监理工作目标（6分）

38

40

30

39

38

2

监理机构设置和岗位职责（6分）

3

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分）

4

监理工作重点、难点分析（4分）

5

监理范围、监理内容（6分）

6

合同、信息管理方案（4分）

7

监理工作程序、方法和制度（5分）

8

监理组织协调内容及措施（5分）

9

合理化建议（3分）

监理大纲平均得分

37.0

投标报价

投标报价（20分）

13.73

其他因素

服务优惠承诺（10分）

7

10

8

7

6

其他因素平均得分

7.6

最终得分

63.33

排名

3

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。