| 公示开始时间：*******-**-** |
| 公示结束时间：*******-**-** |
| 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计 （招标项目编号：*******1009 ），建设单位名称：***，建设地点：***，评标日期：*******-**-**日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段 、 002 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段 、 003 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第3标段 的中标候选人，现公示如下：*** |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京市七环 ******任公司 ;北京市城 ******限公司 | 97.860000 | | 2 | 中国 ******限公司 | 91.720000 | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 88.860000 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京市七环 ******任公司 ;北京市城 ******限公司 | 邓磊 | ZGB**** | 大兴区东大路提及改造工程；密云县密兴旧路预防性养护；门头沟区水闸新桥中修工程；门头沟区落坡岭桥中修工程；2018年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计2#；2019年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计1#；2020年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计第1标段；密云区2021年乡村公路大修工程第1标段勘察设计；2022年密云区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程、交通工程第4标段勘察设计。 | | | | | 2 | 中国 ******限公司 | 靳战飞 | 208082 | 2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计;2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计; 馆陶县东龙街-公主大道农村公路建设工程勘察设计。 | | | | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 陈冬燕 | ZGA**** | S202广丰区大坪至南山段改建工程；S202（白东线）玉山绕城段工程（原金沙东路）；北慕路（天北路北延）道路工程设计；2020年门头沟区G109道路大修工程勘察设计；怀柔区雁栖湖北二路（范崎路-G111国道）道路工程；2020年大兴区104国道(K24+000-K39+000)大修工程勘察设计；房山区国道234（紫码路-周新路）大修工程勘察设计；京平高速公路改扩建工程 （初步设计、施工图设计）。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京市七环 ******任公司 ;北京市城 ******限公司 | 响应 | | 2 | 中国 ******限公司 | 响应 | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 响应 |
|
| 2、 002 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 95.574500 | | 2 | 中国 ******限公司 | 89.834400 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 88.394500 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 陈冬燕 | ZGA**** | S202广丰区大坪至南山段改建工程；S202（白东线）玉山绕城段工程（原金沙东路）；北慕路（天北路北延）道路工程设计；2020年门头沟区G109道路大修工程勘察设计；怀柔区雁栖湖北二路（范崎路-G111国道）道路工程；2020年大兴区104国道(K24+000-K39+000)大修工程勘察设计；房山区国道234（紫码路-周新路）大修工程勘察设计；京平高速公路改扩建工程 （初步设计、施工图设计。 | | | | | 2 | 中国 ******限公司 | 靳战飞 | 208082 | 2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计;2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计; 馆陶县东龙街-公主大道农村公路建设工程勘察设计。 | | | | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 纪国睦 | ****7 | 揭阳市S236线安澜桥改造工程施工图设计；昆玉高速K60+000-K61+000、K70+100-K71+200段路面病害处治工程设计；2021年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计-西关环岛11号桥。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 响应 | | 2 | 中国 ******限公司 | 响应 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 响应 |
|
| 3、 003 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第3标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京 ******份公司 | 94.834500 | | 2 | 大连市市 ******任公司 | 92.114400 | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 87.154500 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京 ******份公司 | 蒋大鹏 | ZGA**** | 平谷区密三路（K38+000-K49+440）大修工程；平谷区平兴路(K0+000-K8+626)预防性养护工程；2019年门头沟区普通公路路面、桥梁、隧道中小修勘察设计第1标段—2019年门头沟区西苑路道路中修工程；平谷区黄松峪水库北岸连接线工程（设计）；2019年房山区公路绿化工程（京周路（K32+500~K33+700))；2019年门头沟区公路绿化工程设计；2020年平谷区普通公路大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第一标段密三路(K30+700-K38+000)大修工程；2020年门头沟区普通公路绿化工程；2020年房山区普通公路绿化工程设计；2020年房山区公路绿化工程（京深路(K42+200～K45+800)、良常路（K3+100-K5+600））；2021年门头沟区普通公路交通综合治理工程；2022年通州区普通公路养护工程第2标段勘察设计；2021年房山区贾金路路面修复工程(K0+000~K16+700)。 | | | | | 2 | 大连市市 ******任公司 | 董雷 | ****39 | 2023年门头沟区普通公路绿化工程；2022年城区绿化新建工程-普湾滨海公路局部及其坡地景观绿化工程总承包；岳池县经开区骨架道路提档升级项目；阜新市细河城市段改造工程（阜新市细河生态修复治理工程）。 | | | | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 陈冬燕 | ZGA**** | S202广丰区大坪至南山段改建工程；S202（白东线）玉山绕城段工程（原金沙东路）；北慕路（天北路北延）道路工程设计；2020年门头沟区G109道路大修工程勘察设计；怀柔区雁栖湖北二路（范崎路-G111国道）道路工程；2020年大兴区104国道(K24+000-K39+000)大修工程勘察设计；房山区国道234（紫码路-周新路）大修工程勘察设计；京平高速公路改扩建工程 （初步设计、施工图设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京 ******份公司 | 响应 | | 2 | 大连市市 ******任公司 | 响应 | | 3 | 北京国道通公 ******限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 002 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 003 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式：***，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：*** |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：*** |
| 监督投诉方式：***-12328；网址 beijing.****.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：*** | 招标代理机构：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：***308室 |
| 联 系 人：*** | 联 系 人：*** |
| 电话：***-**** | 电话：***-**** |
| 电子邮件：*** | 电子邮件：*** |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市七环 ******任公司 ;北京市城 ******限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 邓磊 | | 3 | 北京 ******份公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 蒋大鹏 | | 4 | 北京特希 ******限公司 | | / | / | | | 5 | ******限公司 ; ******限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 | | 6 | 大连市市 ******任公司 | | / | / | | | 7 | 中国 ******限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | ******限公司 ; ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 29.5000 | 27.6000 | 28.2000 | 26.0000 | 28.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市七环 ******任公司 ;北京市城 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 37.3000 | 39.0000 | 38.0000 | 37.0000 | 38.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 中国 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 33.1000 | 33.0000 | 31.7000 | 32.0000 | 30.3000 | | 报价评审 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | 9.7000 | | 北京 ******份公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 29.3000 | 27.6000 | 28.5000 | 26.0000 | 30.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 30.5000 | 27.4000 | 29.8000 | 26.0000 | 30.6000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| 002 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 北京 ******份公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 刘锋 | | 3 | 北京特希 ******限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 纪国睦 | | 4 | 中国 ******限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京特希 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 29.8000 | 30.5000 | 30.0000 | 26.0000 | 26.3000 | | 报价评审 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | | 中国 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 33.9000 | 25.7000 | 30.5000 | 30.0000 | 30.2000 | | 报价评审 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 | | 北京 ******份公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 29.8000 | 25.2000 | 29.0000 | 25.0000 | 27.0000 | | 报价评审 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | | 北京国道通公 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 34.5000 | 34.0000 | 36.0000 | 35.0000 | 39.0000 | | 报价评审 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 |
|
| 003 2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护（中修）工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第3标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公 ******限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市七环 ******任公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 邓磊 | | 3 | 北京 ******份公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 蒋大鹏 | | 4 | 北京特希 ******限公司 | | / | / | | | 5 | 大连市市 ******任公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 董雷 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 大连市市 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 33.6000 | 33.1000 | 31.0000 | 34.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 | 9.7744 | | 北京市七环 ******任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 28.8000 | 26.8000 | 27.0000 | 25.0000 | 28.0000 | | 报价评审 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | | 北京国道通公 ******限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 28.8000 | 26.1000 | 27.0000 | 25.0000 | 29.5000 | | 报价评审 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | | 北京 ******份公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 33.8000 | 35.5000 | 34.0000 | 33.0000 | 38.5000 | | 报价评审 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 | 9.8745 |
|
