保靖县高考考场空调设施设备采购及安装

满足招标文件技术要求程度

3 0

完全满足招标文件技术指标的计30 分，一般技术条款（非“★”条款） 每负偏离一项扣 10 分；如应答时缺项，则视同负偏离处理。

本次招标允许≤3 项负偏离的，超过 3 项则视为无效响应；服务内容正偏离的不加分。

第7.4款

非实质性偏离的范围和幅度

本次招标允许≤3项负偏离的，超过3项则视为无效响应

第7.4款

非实质性偏离的范围和幅度

本项目不做要求

组织实施方案

4 5

投标人提供的完整的有针对性的组织实施方案（方案内容包含：***、人员配备方案、安装调试方案、质量保证方案、安全文明施工方案），以上基本项计分点缺任意一项此项计0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 5 分，并继续按以下标准进行分别计分。

（1）评价各投标人提供的货源保障方案：***：***、供货能力，2、货物响应程度，3、供货保证措施。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标，每项按:①内容完善、方案切合学校实际情况、合理性强的计 2 分；②内容较完善、较合理的计 1 分；③内容一般完善、一般合理的计 0.5 分；④内容不完善、不合理的不计分。

“货源保障方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

（2）评价各投标人提供的人员配备方案：***:***、人员组织构架， 2、人员简历，3、人员施工管理。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分； 方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标， 每项按:①内容完善、方案切合学校实际情况、合理性强的计 2 分；②内容较完善、较合理的计 1 分；③内容一般完善、一般合理的计 0.5 分；④内容不完善、不合理的不计分。

“人员配备方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

（3）评价各投标人提供的安装调试方案：***：***、安装计划，2、安装流程，3、调试步骤。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标，每项按:①内容完善、方案切合学校实际情况、合理性强的计 2 分；②内容较完善、较合理的计 1 分；③内容一般完善、一般合理的计 0.5 分；④内容不完善、不合理的不计分。

“安装调试方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

（4）评价各投标人提供的质量保证方案：***：***、技术力量保障， 2、质量体系，3、质量保证措施。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标， 每项按:①内容完善、方案切合学校实际情况、合理性强的计 2 分；②内容较完善、较合理的计 1 分；③内容一般完善、一般合理的计 0.5 分；④内容不完善、不合理的不计分。

“质量保证方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

（5）评价各投标人提供的安全文明施工方案：***：***、安装人员文明行为规范， 2、施工人员安全保障，3、施工现场安全保障。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标，每项按:①内容完善、方案切合学校实际情况、合理性强的计 2 分；②内容较完善、较合理的计 1分；③内容一般完善、 一般合理的计 0.5 分；④内容不完善、不合理的不计分。

“安全文明施工方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

组织实施方案

55

投标人提供的完整的有针对性的组织实施方案（方案内容包含：***、人员配备方案、安装调试方案、质量保证方案、安全文明施工方案），以上基本项计分点缺任意一项此项计0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 15分，并继续按以下标准进行分别计分。

（1）评价各投标人提供的货源保障方案：***：***、供货能力，2、货物响应程度，3、供货保证措施。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标：

①、投标人表明在规定时间及地点进行供货的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

②、投标人响应在规定时间内货物准备程度的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

③、投标人有供货保证的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

“货源保障方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

（2）评价各投标人提供的人员配备方案：***:***、人员组织构架， 2、人员简历，3、人员施工管理。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分； 方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标：

①、投标人有清晰的人员组织构架的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

②、投标人针对维修服务点的专业服务人员有详细简历的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

③、投标人针对人员施工过程有详细的管理内容的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

“人员配备方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

（3）评价各投标人提供的安装调试方案：***：***、安装计划，2、安装流程，3、调试步骤。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标：

①、投标人有明确的安装计划计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

②、投标人有详细的安装流程的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

③、投标人针对安装的空调有相应的安装调试步骤的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

“安装调试方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

（4）评价各投标人提供的质量保证方案：***：***、技术力量保障， 2、质量体系，3、质量保证措施。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标：

①、投标人表明为采购人单位配备技术力量保障的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

②、投标人有质量体系证明的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

③、投标人针对安装的空调有质量保证措施的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

“质量保证方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

（5）评价各投标人提供的安全文明施工方案：***：***、安装人员文明行为规范， 2、施工人员安全保障，3、施工现场安全保障。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 2 分，并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标：

①、投标人针对安装人员文明行为有内容规范的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

②、投标人有针对施工人员安全保障内容的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

③、投标人有针对施工现场安全保障内容的计2分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

“安全文明施工方案 ”评审因素汇总（1 至 3 项）得分最多计 8 分。

品牌实力

1 0

1、所投品牌空调制造商相关技术获得由国家级颁发的科学技术进步奖的计4 分， 省级颁发的科学技术进步奖的计3 分，地市级颁发的科学技术进步奖的计2 分，本项不重复计分，取最高奖项分数。（提供相应证书复印件，否则不计分）。

2、所投品牌空调制造商近五年以来获得由国家颁发的质量奖的得3 分，省颁发的质量奖的得 2 分，本项不重复计分，取最高奖项分数。（提供相应证书复印件，否则不计分） 。

3、所投空调品牌制造商自 2020年以来每获得全国政府采购空调首选节能品牌的计1 分，最高计 3 分。（提供相应证书复印件，否则不计分）

品牌实力

25

1、所投品牌空调制造商相关技术获得由国家级颁发的科学技术进步奖的计10分，省级颁发的科学技术进步奖的计7分，地市级颁发的科学技术进步奖的计3分，本项不重复计分，取最高奖项分数。（提供相应证书复印件，否则不计分）。

2、所投品牌空调制造商近五年以来获得由国家颁发的质量奖的得10分，省颁发的质量奖的得5分，本项不重复计分，取最高奖项分数。（提供相应证书复印件，否则不计分）。

3、所投空调品牌自 2020年以来每获得一个节能品牌的计2.5分，最高计5分。（提供相应证书复印件，否则不计分）

安装实力

1 5

投标人人员中具备特种作业高处作业证书及制冷与空调作业证书的每个计1.5分，最多计15分。（注：***，以及投标人为其缴纳的开标前近3 个月的社保证明材料复印件，否则不计分）

安装实力

20

投标人人员中具备特种作业高处作业证书及制冷与空调作业证书的每个计2分，最多计20分。（注：***，以及投标人为其缴纳的开标前近3 个月的社保证明材料复印件，否则不计分）

售后服务方案

27

投标人提供的售后服务方案（满分27 分）：***：（1）、售后管理制度，（2）、故障处理能力，（3）、厂家售后服务。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 9 分， 并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标，每项按:①内容完善、方案切合学校实际情况、合理性强的计 6 分；②内容较完善、较合理的计 3 分；③内容一般完善、一般合理的计 1.5 分；④内容不完善、不合理的不计分。

“售后服务方案 ”评审因素汇总（（1）至（3）项） 得分最多计 27 分。

售后服务方案

27

投标人提供的售后服务方案（满分27 分）：***：（1）、售后管理制度，（2）、故障处理能力，（3）、厂家售后服务。以上基本项计分点缺任意一项此项计 0 分，且不参与分档计分；方案包含以上基本项的计 9 分， 并继续按以下标准进行分档计分，对照上列 3 项量化指标：

①、投标人针对项目有售后管理制度的计6分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

②、投标人有故障处理能力说明的计6分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

③、投标人有厂家售后服务承诺的计6分，未提供此点内容或者内容有明显漏洞或错误的，不计分。

“售后服务方案 ”评审因素汇总（（1）至（3）项） 得分最多计 27 分。