五粮液青城山国际康养中心项目(B2地块)、五粮液青城山国际康养社区房地产项目(A2地块)精装及景观工程施工/标段评标结果公示
(五粮液青城山国际康养中心项目(B2地块)、五粮液青城山国际康养社区房地产项目(A2地块)精装及景观工程施工/标段)评标结果公示
日期:****-**-**
项目及标段名称 | 五粮液青城山国际康养中心项目(B2地块)、五粮液青城山国际康养社区房地产项目(A2地块)精装及景观工程施工/标段 | |||||||
项目业主 | 都江堰五粮液 ******任公司 | 项目业主联系电话 | 028-**** | |||||
招标人 | 都江堰五粮液 ******任公司 | 招标人联系电话 | 028-**** | |||||
招标代理机构 | 中科 ******限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-**** | |||||
开标地点 | 都江堰市分中心 | 开标时间 | **** - 09:***:*** | |||||
公示期 | ****-**-**日~****-**-**日 | 投标最高限价(元) | ****0.14 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | ******限公司 | ****8.82(元) | ****2.62 | 97.90 | ||||
第二名 | (牵头 ******限公司 ,(成员)成都 ******限公司 | ****4.82(元) | ****8.62 | 97.41 | ||||
第三名 | ******限公司 | ****7.77(元) | ****1.57 | 97.34 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 秦淼 | 一级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川 ********、川建安 B(2021)**** | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 梁兴智 | 一级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川 ********、川建安 B(2021)**** | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 甘玉春 | 一级建造师注册证书 | 粤******** | 房屋建筑工程 | 高级工程师证 | |||
项目技术负责人 | 李玉梅 | 一级建造师注册证书 | 粤******** | 机电工程 | 高级工程师证 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 汤娟 | 一级建造师注册证书 | 鄂******** | 土木工程 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 朱良敬 | 一级建造师注册证书 | 鄂******** | 建筑工程 | 高级工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都 ******限公司 | 天府艺术公园文博坊片区场馆建设项目勘察-设计-施工总承包 | **** | **** | 总建筑面积约10 ****** 78平方米 | ****00 | 李骑兵 | ||
自贡市城市 ******限公司 | 四川轻化工大学东部新城校区建设工程 | **** | **** | 建筑面积43 ****** 5 平方米 | ****00 | 周杰 | ||
清远市代建项目管理局 | 清远市北江南岸公园工程 | **** | **** | 总面积约为81.1 万㎡ | ****32 | 钟明 | ||
蓬安 ******任公司 | 蓬安县体育中心项目勘察设计施工总承包 | **** | **** | 建筑面积为4 ****** 42 ㎡ | ****0 | 罗建波 | ||
******限公司 | 西区绿芯广场装修工程 | **** | **** | 装修范围建筑面积约 1.6 万㎡,包含办公室、会议室、档案室、厨房、餐厅。 | ****.30 | 秦淼 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
******限公司 | 西区绿芯广场装修工程 | **** | **** | 装修范围建筑面积约1.6万㎡,包含办公室、会议室、档案室、厨房餐厅。 | ****.30 | 黄志凌 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都新 ******限公司 | 成安渝高速延线城市空间品质提升改造工程项目 | **** | **** | 道路沿线街面立面、街道店招、慢行系统、绿地、绿道品质提升改造等相关配套设施,总长约6600米 | ****8 | 董兴武 | ||
成都 ******限公司 | 环城绿化综合整治项目景观建设工程一标段 | **** | **** | 建筑面积:*** | ****.62 | 谢建平 | ||
******限公司 青海省分行 | ******限公司 青海省分行办公大楼项目装饰装修工程 | **** | **** | 建筑面积:********* 88平方米 | ****2.41 | 甘玉春 | ||
******限公司 | 天府海创园一期装修改造项目(三批次)设计-施工总承包标段 | **** | **** | 建筑面积:***.2万平米精装修 | ****.96 | 柯军 | ||
******限公司 | 珠江新城B1-1项目大塔楼装修工程施工专业承包工程 | **** | **** | 建筑面积:*** | ****5.39 | 杨军山 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
******限公司 青海省分行 | ******限公司 青海省分行办公大楼项目装饰装修工程 | **** | **** | 建筑面积:********* 88平方米 | ****2.41 | / | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
******限公司 | 车装都修大工厦程 | **** | **** | 7 ****** 71㎡ | ****6.93 | 宣骏逸 | ||
重庆市 ******总公司 | 重庆市沙坪坝区人民医院井双院区建设工程建筑装修 | **** | **** | 128000㎡ | ****6.79 | 谭园 | ||
******限公司 | 武汉理工大学专业学位研究生培养模式改革襄阳示范区景观绿化EPC 工程总承包 | **** | **** | 铺装总面积约3.2万㎡ ,绿化种植总面积约15万㎡ | ****.99 | 庄苇 | ||
格尔木市林业和草原站 | 格尔木市道路绿化景观提升改造工程EPC总承包 | **** | **** | 497376㎡ | **** | 王磊 | ||
******限公司 | 衢州市鹿鸣半岛时尚文化创业园建设工程总承包(EPC) | **** | **** | 118134㎡ | ****4 | 万孟春 | ||
中国贵州茅台 ******任公司 | 贵州茅台医院项目装饰装修施工 | **** | **** | 220000㎡ | ****6.23 | 文坤波 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
长 ******限公司 | 保利香槟国际住宅小区E区建设项目一标段建设工程 | **** | **** | 总建筑面积146087平方米,其中地上面积122200平方米,地下面积23887平方米。 | ****3.01 | 吴仁国 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
重庆 ******限公司 | ****9.44 | ****3.24 | 78.81 | |||||
******限公司 | ****8.33 | ****2.13 | 77.41 | |||||
******限公司 | ****0.73 | ****4.53 | 78.59 | |||||
******限公司 | ****9.62 | ****3.42 | 76.94 | |||||
贵州建工集团第 ******任公司 | ****0.11 | ****3.91 | 78.45 | |||||
浙 ******限公司 | ****7.10 | ****0.90 | 85.77 | |||||
中城 ******限公司 | ****2.08 | ****5.88 | 77.35 | |||||
贵州建工集团 ******任公司 | ****5.42 | ****9.22 | 83.09 | |||||
(牵头人) ******限公司 ,(成员) ******限公司 | ****4.72 | ****5.34 | 96.01 | |||||
(牵头人)浙 ******限公司 ,(成员) ******限公司 | ****9.26 | ****3.06 | 96.53 | |||||
北京建磊 ******限公司 | ****3.18 | ****6.98 | 78.87 | |||||
通号 ******限公司 | ****4.69 | ****8.49 | 78.19 | |||||
湖南 ******限公司 | ****7.38 | ****1.18 | 78.11 | |||||
******限公司 | ****3.30 | ****7.10 | 80.90 | |||||
******限公司 | ****5.70 | ****9.50 | 80.69 | |||||
******限公司 | ****0.69 | ****4.49 | 75.96 | |||||
******限公司 | ****6.59 | ****0.39 | 80.25 | |||||
深圳 ******限公司 | ****2.01 | ****5.81 | 79.67 | |||||
******限公司 | ****3.12 | ****6.92 | 78.06 | |||||
深 ******限公司 | ****0.79 | ****4.59 | 82.32 | |||||
西 ******限公司 | ****6.83 | ****0.63 | 79.89 | |||||
******限公司 | ****8.61 | ****2.41 | 78.04 | |||||
******限公司 | ****3.80 | ****7.60 | 81.39 | |||||
深 ******限公司 | ****1.40 | ****5.20 | 78.26 | |||||
******限公司 | ****7.62 | ****1.42 | 81.56 | |||||
贵州建工集团 ******任公司 | ****4.75 | ****8.55 | 79.09 | |||||
******限公司 | ****5.48 | ****9.28 | 83.23 | |||||
******限公司 | ****2.20 | ****6 | 76.56 | |||||
******限公司 | ****2.81 | ****6.61 | 78 | |||||
(牵头人)深圳 ******限公司 ,(成员)河南省 ******限公司 | ****0.06 | ****3.86 | 97.22 | |||||
深 ******限公司 | ****4.41 | ****8.21 | 77.94 | |||||
福 ******限公司 | ****9.96/资质等级(评委1:***;评委2:***;评委3:***,不满足投标人须知前附表 1.4.1的要求;评委4:***,不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1要求。;评委5:***;评委6:***;评委7:***,不满足投标人须知前附表1.4.1。;)。 | 资质等级(评委1:***;评委2:***;评委3:***,不满足投标人须知前附表 1.4.1的要求;评委4:***,不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1要求。;评委5:***;评委6:***;评委7:***,不满足投标人须知前附表1.4.1。;)。 | / | |||||
(牵头人) ******限公司 ,(成员)四川 ******任公司 | ****4.12 | ****7.92 | 96.10 | |||||
******限公司 | ****5.54 | ****9.34 | 77.20 | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 都江堰市发展和改革局 | 联系电话 | 028-**** | ||||
行业主管部门 | 都江堰市住房和城乡建设局 | 联系电话 | 028-**** | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章:*** |
注:***.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。 2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。 4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。 5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。 6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如****-**-**日,填写为****;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,****-**-** 9:***:*******-9:***:***。 7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。 8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。 9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。 10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。 11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。