（澄清公告）东莞市供水设施更新改造项目-东莞市供水管网更新改造二期工程（虎门标段）施工疑问回复（二）

（澄清公告）东莞市供水设施更新改造项目-东莞市供水管网更新改造二期工程（虎门标段）施工疑问回复（二）

1.（问题编号：***）疑问：***，业主收受企业的钱财，进行腐败！在招标文件中设置票决法，对定标候选人根据其得票数的多少进行排名。推荐得票数最多的投标人为第一中标候选人，这样的投标没有公平可言，希望取消票决法。 2.（问题编号：***）疑问：***，进行腐败！在招标文件中设置票决法，对定标候选人根据其得票数的多少进行排名。这样的投标还有什么公平可言？希望取消票决法。 3.（问题编号：***）疑问：***猎国家项目，收受企业的红包，进行腐败，推荐得票数最多的投标人为第一中标候选人， 并依照得票数高低排名产生第二、第三中标候选人。希望监督好这些腐败行为。 4.（问题编号：***）疑问：***，受贿 ******围公司 ，内定中标人，这样的投标还有什么公平可言，不看公司资质，信誉，奖项，业绩。只看给了多少钱给业主，我司虽然没有钱给业主和代理，但是也知道可耻二字怎么写！如果监督单位不把工作做好，监督好这些腐败行为，迟早是扰乱投标市场！ 5.（问题编号：***）疑问：***，业主和代理可以使用金钱收买评标专家，指定中标单位.为什么改成票决法?不能理解为什么能这样做？请代理解释一下按照什么规定！ 6.（问题编号：***）疑问：***、市场分割、指定交易等妨碍统一市场和公平竞争的内容，为企业创造良好的市场环境；为什么不规范建设单位定标行为，保护小企业生存和发展呢？本项目业主串通代理单位企图排斥潜在投标人，在招标文件设置评标办法为票决法！这种方法根本没有公平可言，到时候代理业主意见一致叫评标专家评选业主内定的单位中标就直接中标了！这样的中标办法把报价拉高了，损害国家利益又造成腐败。 7.（问题编号：***）疑问：***标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这是从事招标投标活动的一个最基本的原则。票决法，筛选委员会成员每人投票选择 15 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人，为某个投标人，“量身定做”有明显倾向性的条款，以此控标。这样的情况下，就可以达到内定中标人，采用直接票决的时候也基本都是大企业，特别是国企，容易中标，原因也很简单，他们既然有关系，那就可以拿到项目，为了上下好交代，滋生很多问题，这种方式开标，如何达到公开、公平、公正？ 8.（问题编号：***）疑问：***，业主直接使用直接票决法开标方式，直接票决法，筛选委员会成员每人投票选择 15 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人。当投标人出现票数相同且影响入围时，筛选委员会对票数相同的投标人继续票决，直至确定入围投标人。采用直接票决法的，筛选委员会组长应当由招标人代表担任。招标前已经内定中标人，组织投标人串通投标，比抬高标价，投标人之间相互约定，事前约定好谁中标、谁陪标，谁弃标。为什么不规范建设单位的定标行为，如果这样下去，小企业的生存和发展呢？当地企业就不用管了吗？在这种情况下，如何能做到公平公正招标！ 9.（问题编号：***）疑问：***，筛选委员会成员每人投票选择 15 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人。当投标人出现票数相同且影响入围时，筛选委员会对票数相同的投标人继续票决，直至确定入围投标人。如果业主联合评标专家，是否就可以暗箱操作指定中标人呢？清查整治领导干部插手干预工程建设项目，让更多的投标单位来东莞参与投标，参与项目。在招标初期将评标办法条件设置为票决法！这种方法根本没有公平公正可言，采用直接 ******大公司 ，特别是中字头企业中标，原因也很简单，既然有关系可以拿到项目，为了上下好交代，都会找一些中字头、国企、本地大企业去报名，其实本质上还是关系，关系，关系。请问采用这种方式开标，有什么意义呢？ 关于上述所提问题，招标人及招标代理答复如下：***，无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。本项目按照《东莞市水务局关于印发《东莞市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》的通知》东水务〔2023〕195号文及《东莞市建设工程招标投标管理办法》（东府〔 2022 〕28 号）等招投标相关法律法规开展开标、筛选、评标、定标等招标活动，且招标人严格按照相关法律法规要求，将各环节的***公共资源交易平台进行公示。若贵单位发现本项目在招投标过程存在违反公开、公平、公正情形的，可按照东莞市水务局《关于印发〈东莞市水务工程招标投标活动异议及投诉处理规则（试行）〉的通知》的相关规定，提供有效线索和相关证据向相关部门提出。

信息来源：***://ggzy.****.cn