金坛区城镇污水管网建设工程2023年度污水治理工程二标段
评标结果公示
一、项目概况 | |||||||||
招标人名称 | ******限公司 | 招标方式 | 公开招标 | ||||||
标段名称及标段编号 | 金坛区城镇污水管网建设工程2023年度污水治理工程二标段B********020001 | 招标控制价 | ****.22元 | ||||||
招标工期 | 195日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | ****-**-**日09:*** | ||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 (元) | 工期(日历天) | 质量标准 | ||||
1 | 常 ******限公司 | 孔鑫 | ****.00 | 195 | 合格 | ||||
2 | ******限公司 | 程庆 | ****.28 | 195 | 合格 | ||||
3 | ******限公司 | 张凡 | ****.98 | 195 | 合格 | ||||
4 | ******限公司 | 樊志祥 | ****.79 | 195 | 合格 | ||||
5 | 江苏 ******限公司 | 张百元 | ****.00 | 195 | 合格 | ||||
三、资格审查情况及废标原因 | |||||||||
单位名称 | 无效标原因 | ||||||||
南京 ******限公司 | 投标单位上传类似工程业绩为非市政道路工程业绩,作资格审查不合格处理。 | ||||||||
江苏 ******限公司 | 施工组织设计未按暗标格式编制,视为无效投标文件。 | ||||||||
杭 ******限公司 | 施工组织设计未按暗标格式编制,视为无效投标文件。 | ||||||||
******限公司 | 施工组织设计未按暗标格式编制,视为无效投标文件。 | ||||||||
******限公司 | 施工组织设计未按暗标格式编制,视为无效投标文件。 | ||||||||
四、各投标人综合评审情况 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 (元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||
1 | 常 ******限公司 | ****.00 | 是 | 商务标评审得分:***.45分(投标报价得分:***.45分;投标报价清单合理性得分:***.00 分) 技术标评审得分:***.15分 信用分评审得分:***.63分 总分:***.23分 | 漕上路(政新河-朝阳路)工程新崔横路至朝阳路段市政道路施工总承包 | ||||
2 | ******限公司 | ****.28 | 是 | 商务标评审得分:***.65分(投标报价得分:***.65 分;投标报价清单合理性得分:***.00 分) 技术标评审得分:***.37分 信用分评审得分:***.69分 总分:***.71分 | 合肥高新区霍邱现代电子信息产业园建设项目 | ||||
3 | ******限公司 | ****.98 | 是 | 商务标评审得分:***.97分(投标报价得分:***.97分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.78分 信用分评审得分:***.85分 总分:***.60分 | 濮阳工业园区纬三路、河寨路建设项目 | ||||
4 | ******限公司 | ****.79 | 是 | 商务标评审得分:***.09分(投标报价得分:***.09分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.48分 信用分评审得分:***.49 分 总分:***.06分 | 中兴街延西交汇处道路桥梁工程 | ||||
5 | 江苏 ******限公司 | ****.00 | 是 | 商务标评审得分:***.20分(投标报价得分:***.20分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.57分 信用分评审得分:***.25分 总分:***.02分 | 扬子津路西延一期(甘八线~扬溧高速K3+130~K5+130)项目 | ||||
6 | 常州市 ******限公司 | ****.90 | 否 | 商务标评审得分:***.14分(投标报价得分:***.14分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.42分 信用分评审得分:***.75分 总分:***.31分 | 常州市轨道交通2号线一期工程管线回迁及道路恢复工程施工01标 | ||||
7 | 江苏 ******限公司 | ****.34 | 否 | 商务标评审得分:***.19 分(投标报价得分:***.19分;投标报价清单合理性得分:***.00 分) 技术标评审得分:***.23分 信用分评审得分:***.23 分 总分:***.65分 | 孝德文化小镇基础设施建设工程-腾飞南路、渡江路改造工程施工 | ||||
8 | ******限公司 | ****.11 | 否 | 商务标评审得分:***.69 分(投标报价得分:***.69分;投标报价清单合理性得分:***.00 分) 技术标评审得分:***.52分 信用分评审得分:***.41分 总分:***.62分 | 武进国家高新区产业园区基础设施提档升级六期工程项目西湖路(凤栖路-凤翔路)、凤翔路(龙翔路-阳湖路)、凤鸣路(龙潜路-龙卧路)、凤鸣路(龙卧路-阳湖路)市政总承包 | ||||
9 | ******限公司 | ****.51 | 否 | 商务标评审得分:***.60分(投标报价得分:***.00分;投标报价清单合理性得分:-0.40分) 技术标评审得分:***.83分 信用分评审得分:***.85分 总分:***.28分 | 保定市市区主、次干路道路整治提升工程(2019年)施工(六标段)项目 | ||||
10 | ******限公司 | ****.40 | 否 | 商务标评审得分:***.73分(投标报价得分:***.73分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.13分 信用分评审得分:***.09分 总分:***.95分 | 崇州大道(崇川路-青年路)提升改造工程施工 | ||||
11 | 济南 ******限公司 | ****.46 | 否 | 商务标评审得分:***.80分(投标报价得分:***.80分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.22分 信用分评审得分:***.09分 总分:***.11分 | 济南市物流港园区市政设施配套一期工程(横六路)施工1标段 | ||||
12 | 徐州 ******任公司 | ****.41 | 否 | 商务标评审得分:***.72分(投标报价得分:***.72分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.02分 信用分评审得分:***.13分 总分:***.87分 | 徐州市 ******限公司 潇湘路建设工程项目 | ||||
13 | ******限公司 | ****.66 | 否 | 商务标评审得分:***.01分(投标报价得分:***.01分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.25分 信用分评审得分:***.67分 总分:***.93 分 | 溧阳市古县街道区域雨污水管网改造项目(溧阳市古县街道区域(白金瀚宫、天目国际村、燕山美林、美景天城、阳光巴黎、业丰家园、中央花园、屏峰花园、中央华庭及屏峰路)雨污水管网改造工程)项目 | ||||
14 | 中 ******限公司 | ****.18 | 否 | 商务标评审得分:***.00分(投标报价得分:***.00分;投标报价清单合理性得分:***.00 分) 技术标评审得分:***.55分 信用分评审得分:***.21分 总分:***.76分 | 万福快速路工程 | ||||
15 | ******限公司 | ****.00 | 否 | 商务标评审得分:***.10分(投标报价得分:***.10分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.98 分 信用分评审得分:***.85分 总分:***.93分 | 东阳市巍山镇美丽城镇建设项目 | ||||
16 | ******限公司 | ****.07 | 否 | 商务标评审得分:***.57分(投标报价得分:***.57分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.12分 信用分评审得分:***.54分 总分:***.23分 | 1、中吴大道(长江路-兰陵路、龙游河-采菱港)大修工程 2、武进国家高新区产业园区基础设施提档升级二期工程项目敬业路(湖滨路-凤栖路)、潘巷路(凤林路-武宜路)、敬业河(湖滨路-凤栖路)市政总承包工程 | ||||
17 | ******限公司 | ****.84 | 否 | 商务标评审得分:***.19分(投标报价得分:***.19分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.63分 信用分评审得分:***.97分 总分:***.79 分 | 沭阳县重庆南路(松江路至苏州路)工程建设项目 | ||||
18 | ******限公司 | ****.88 | 否 | 商务标评审得分:***.25分(投标报价得分:***.25分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.97 分 信用分评审得分:***.4分 总分:***.62分 | 劲港路(S239-奔牛港务)改造工程等项目设计、采购、施工工程总承包(EPC一体化)项目 | ||||
19 | ******限公司 | ****.98 | 否 | 商务标评审得分:***.60分(投标报价得分:***.60分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.43分 信用分评审得分:***.7分 总分:***.73分 | 金山路及钱资湖大桥工程(二期)项目 | ||||
20 | 常州市 ******限公司 | ****.34 | 否 | 商务标评审得分:***.14分(投标报价得分:***.14分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.93分 信用分评审得分:***.07分 总分:***.14分 | 武安市城市基础设施建设项目(五标段:***(西二环-东山公园))施工第三标段 | ||||
21 | 中 ******限公司 | ****.34 | 否 | 商务标评审得分:***.14 分(投标报价得分:***.14分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.37分 信用分评审得分:***.25 分 总分:***.76分 | 住电路工程一标段 | ||||
22 | ******限公司 | ****.23 | 否 | 商务标评审得分:***.37分(投标报价得分:***.45分;投标报价清单合理性得分:-0.08分) 技术标评审得分:***.98分 信用分评审得分:***.85分 总分:***.20分 | 杭州市钱江世纪城亚运村片区市政基础设施建设工程(一期)--平澜路(PLSK0+260-PLSK1+374.5)工程 | ||||
23 | ******限公司 | ****.79 | 否 | 商务标评审得分:***.52分(投标报价得分:***.52分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.40分 信用分评审得分:***.63分 总分:***.55分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期)金山南路(常合高速南~河海大道)市政工程施工总承包 | ||||
24 | 江苏 ******限公司 | ****.91 | 否 | 商务标评审得分:***.44分(投标报价得分:***.44分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.22分 信用分评审得分:***.3分 总分:***.96分 | 346国道镇江城区段城市化改造工程项目(一标段高速入口-环山路西侧) | ||||
25 | ******限公司 | ****.99 | 否 | 商务标评审得分:***.45分(投标报价得分:***.45分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.20 分 信用分评审得分:***.13 分 总分:***.78分 | 安庆市机场路(安庆机场-机场大道)改造工程 | ||||
26 | 盐 ******限公司 | ****.82 | 否 | 商务标评审得分:***.06分(投标报价得分:***.06分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.13 分 信用分评审得分:***.67分 总分:***.86分 | 贺家路(淹城北路-人民中路)项目市政工程总承包 | ||||
27 | ******限公司 | ****.83 | 否 | 商务标评审得分:***.01分(投标报价得分:***.01分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.43 分 信用分评审得分:***.13分 总分:***.57分 | 新建乌干路西延工程 | ||||
28 | ******限公司 | ****.30 | 否 | 商务标评审得分:***.67分(投标报价得分:***.67分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.97分 信用分评审得分:***.85分 总分:***.49 分 | 1、嘉兴市市区快速路环线工程(一期)土建4标 2、329国道智慧快速路改造工程(湖安路至越兴路)EPC总承包项目 3、青山湖跨湖大桥及延线道路工程(陈市路南延工程)、青山湖湖底隧道及延线道路工程(新横路南延工程)、城市客厅基础设施工程总承包项目 | ||||
29 | ******任公司 | ****.50 | 否 | 商务标评审得分:***.50分(投标报价得分:***.50分;投标报价清单合理性得分:***.00分) 技术标评审得分:***.35分 信用分评审得分:***.33分 总分:***.18分 | 御湖新区环湖路及其连接道工程—外环路三标段 | ||||
30 | 苏州 ******限公司 | ****.66 | 否 | 商务标评审得分:-27.40分(投标报价得分:***.72分;投标报价清单合理性得分:-117.12 分) 技术标评审得分:***.02 分 信用分评审得分:***.09分 总分:-20.29分 | 淮海东路东延工程 | ||||
本评标结果自****-**-**日起,至****-**-**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 本项目评分办法为综合评估法、评定分离,K值的抽取值为99%,Δ为19%,扣分参数为0.6,信用分为4,B值为 ******限公司 ,价格为****.00元;C值为 ******限公司 ,价格为****.51元。 招标人联系电话:***-****;招标人地址:***;招标代理联系电话:****312;招标代理联系地址:***;电子邮箱:****6@qq.com; 投诉受理部门:***;地址:***室;投诉联系电话:***-****。 |