- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
JZFCG-C****号许昌市东城区市政管理中心“东城区八龙路（八一路—建安大道）、三里桥街（建安大道—许都路）道路提升改造工程”（不见面开标）-评标公示
JZFCG-C****号许昌市东城区市政管理中心“东城区八龙路（八一路—建安大道）、三里桥街（建安大道—许都路）道路提升改造工程”（不见面开标）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：***“东城区八龙路（八一路—建安大道）、三里桥街（建安大道—许都路）道路提升改造工程”（不见面开标）
（二）项目编号：***-C****号
（三）招标公告发布日期：****-**-**日
（四）变更公告发布日期：***
（五）开标日期：****-**-**日08:***
（六）采购方式：***
（七）预算金额：****.65元
（八）评标办法：***
（九）资格审查方式：***
（十）本次***。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | 河南万里 ******限公司 | ****.80 | 自合同生效之日起30日历天 |
2 | 河南 ******限公司 | ****.08 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | ******限公司 | ****.9 | 自合同生效之日起30日历天 |
4 | ******限公司 | ****.78 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
1 | 河南万里 ******限公司 | |||
2 | 河南 ******限公司 | |||
3 | ******限公司 | |||
4 | ******限公司 | |||
未通过资格审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：***（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | 河南万里 ******限公司 | |||
2 | 河南 ******限公司 | |||
3 | ******限公司 | |||
4 | ******限公司 | |||
未通过符合性审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
最终报价
序号 | 投标人 | 投标报价（元） |
1 | 河南万里 ******限公司 | ****.85 |
2 | 河南 ******限公司 | ****.90 |
3 | ******限公司 | ****.60 |
4 | ******限公司 | ****.49 |
（二）综合比较与评价
供应商：*********限公司 | ||||||
评审 因素 | 价格部分 （40分） | 业绩 （4分） | 企业实力 （6分） | 履职尽责承诺 （5分） | 技术部分 （45分） | 合 计 （100分） |
评委1 | 40 | 4 | 6 | 4 | 42 | 96 |
评委2 | 40 | 4 | 6 | 5 | 42 | 97 |
评委3 | 40 | 4 | 6 | 5 | 31.5 | 86.5 |
评审得分：***.17 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：***
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
1.滨河路(建安区魏都区界-新元大道)改造工程；
2.许昌市魏都区天顺街(龙祥路-灞陵路)道路工程；
3.长葛市鑫源学校新建足球场(运动场)；
4.长葛市第十四初级中学新建足球场(运动场)项目；
评标委员会审查未通过的：***
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
1.具有国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO9001质量体系认证证书；
2.具有国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO14001环境管理体系认证证书；
3.人具有国家认证认可监督管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO45001职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：***
供应商：*********限公司 | ||||||
评审 因素 | 价格部分 （40分） | 业绩 （4分） | 企业实力 （6分） | 履职尽责承诺 （5分） | 技术部分 （45分） | 合 计 （100分） |
评委1 | 39.39 | 0 | 0 | 4 | 33 | 76.39 |
评委2 | 39.39 | 0 | 0 | 5 | 33 | 77.39 |
评委3 | 39.39 | 0 | 0 | 5 | 31.5 | 75.89 |
评审得分：***.56 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：***
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
供应商：*********限公司 | ||||||
评审 因素 | 价格部分 （40分） | 业绩 （4分） | 企业实力 （6分） | 履职尽责承诺 （5分） | 技术部分 （45分） | 合 计 （100分） |
评委1 | 39.79 | 0 | 0 | 0 | 39 | 78.79 |
评委2 | 39.79 | 0 | 0 | 0 | 33 | 72.79 |
评委3 | 39.79 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 71.29 |
评审得分：***.29 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：***
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
供应商：*********限公司 | ||||||
评审 因素 | 价格部分 （40分） | 业绩 （4分） | 企业实力 （6分） | 履职尽责承诺 （5分） | 技术部分 （45分） | 合 计 （100分） |
评委1 | 39.63 | 0 | 0 | 4 | 36 | 79.63 |
评委2 | 39.63 | 0 | 0 | 5 | 33 | 77.63 |
评委3 | 39.63 | 0 | 0 | 5 | 31.5 | 76.13 |
评审得分：***.80 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：***
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人名称：*********限公司
（二）统一社会信用代码：********6H
（三）地址：***南100米
（四）联系人：：***（手机）：****166
（五）中标金额：****.85元
大写：***
第二中标候选人
中标人名称：*********限公司
（二）统一社会信用代码：****MA40MHUH07
（三）地址：***
（四）联系人：***（手机）：****953
（五）中标金额：****.49元
大写：***
第三中标候选人
（一）中标人名称：*********限公司
（二）统一社会信用代码：********5J
（三）地址：***602室
（四）联系人：***（手机）：****555
（五）中标金额：****.90元
大写：***
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、是否存在评标委员会成员更换：***
八、评标委员会成员名单：***（主任、技术）、房艳丽（技术）、姚秀红（技术）
****-**-**日
