重庆市大足区胜天湖水库中型灌区建设项目答疑补遗文件

重庆市大足区胜天湖水库中型灌区建设项目答疑补遗文件

重庆市大足区胜天湖水库中型灌区建设项目

招标人答疑及补遗文件

一、质疑内容及答疑回复：

现将“重庆市大足区胜天湖水库中型灌区建设项目”招标的投标人质疑内容答疑如下：

质疑一：***“中国水利工程优质(大禹) 奖”3个才能得高分，资质+奖项通过大数据查询只有7家大型央企国企满足得高分（中国水 ******限公司 、中国水 ******限公司 、广东省水 ******限公司 、中国水 ******限公司 、中国葛 ******限公司 、安徽 ******限公司 、江 ******限公司 ），民营企业及中小型企业根本没有机会参加！纯属排斥潜在投标人，不公平竞争！投诉到底！

答疑一：***, 能够获得大禹奖的水利工程项目都是以工程质量为主，兼顾工程建设管理、工程效益和社会影响等因素的优秀工程。且获得大禹奖的建筑企业都是经国家认定的优秀企业。结合本项目的实际情况出发。故此设置大禹奖，欢迎各大潜在投标人前来竞标。

质疑二：***,这个胜天湖水库和大足上游水库有什么区别 感觉又是湖北 ******份公司 中标 。上一个水库设奖项加分 多个业绩加分。这个项目又是加了个2023年财务报表这一看就是很明显了嘛 我希望大足还我们一个公平公正 的环境

答疑二：***、补遗二。

质疑三：***,这个胜天湖水库和大足上游水库有什么区别 感觉又是湖北 ******份公司 中标 。上一个水库设奖项加分 多个业绩加分。这个项目又是加了个2023年财务报表这一看就是很明显了嘛 我希望大足还我们一个公平公正 的环境

答疑三：***、补遗二。

质疑四：*********限公司 量身定做的，2023年财报，3个大禹奖，4个业绩，查出来全部满足条件的不足3家，其中就有湖北水总 ******限公司 。这个（重庆市大足区上游水库中型灌区续建配套与节水改造项目）没有要求2023年财务报表，和现在这个项目条件一模一样，为什么现在这个要2023年财务报表，是不是给中标单位湖北水总 ******限公司 量身定做的。建议取消2023年财务报表，业绩不要设置得这么多个，奖项不要这么多，太明显是操作的了。给广大人民一个公平公开公正的机会。请有关部门认真核实，给大家一个好的建筑环境。

答疑四：***。详见补遗一、补遗二。

质疑五：***，要5个业绩，你自己看看招标文件的工期，你再算算5个业绩需要好久才能验收？ ******的公司 ，又有几家？屈指可数吧？

答疑五：***。

质疑六：***？要五个业绩太苛刻了。监督请督促业主降低难度

答疑六：***。

质疑七：***。

答疑七：***。

质疑八：***？

答疑八：***〔2023〕8号文对项目“技术复杂或技术性能特殊要求”进行论证，并出具书面认定意见。采用综合评估法符合相关规定。

质疑九：***（已获奖证书颁发时间为准），已经明确了是以获奖证书的颁发为准，时间为投标截止前三个年度。为何还需要说明前三个年度指中 国 水 利 工 程 协 会 官 网 最 近 的 三个年度即 ****** 0 年度、 ****** 2 年度、及 ****** 3 年度。请问业主和招标代理机构是几个意思，是不是要中标单位作铺垫。难道代理公司、招标人，招标监督机构，你们都不懂年度是什么意思吗，那给各位领导普及一下年度的意思，年度：***，如2023年的一整年算一个年度；根据业务性质和需要而规定的有一定起讫日期的十二个月。按此理解，已获奖证书颁发时间为准投标截止日前三个年度，就应该为投标截止前三个年度（即36个月）内的获奖证书。不应该为招标文件所述的三个年度即 ****** 0 年度、 ****** 2 年度、及 ****** 3 年度。

答疑九：***。

质疑十：***最 近 的 三国家级奖项是指：***“中国水利工程优质(大禹) 奖”，前三个年度指中 国 水 利 工 程 协 会 官 网 最 近 的 三个年度即 ****** 0 年度、 ****** 2 年度、及 ****** 3 年度。

问题：********* 3 年度中国水利工程协会并未评选“中国水利工程优质(大禹) 奖”请问奖从何来？中国水利工程协会评选的“中国水利工程优质(大禹) 奖”，前三个年度官方网站（http://www.****.org/dyj_year_list.php）显示只有 ****** 8年度、 ****** 0 年度、 ****** 2 年度。请监督认真核查，建议取消奖项加分

答疑十：***。

质疑十一：***，此条件是有意缩小参加该项目的投标单位。因为2023年度的财务报表都是在2024年的1月至3月才开始审计，现在才4月初时间上根本来不及出财报，此条件设置不合理，该条件是为某些单位量身定做得嘛？建议取消2023年财务报表。

答疑十一：***。

质疑十二：***：****-**-**日开标的“重庆市大足区上游水库中型灌区续建配套与节水改造项目”补遗答疑文件要求将招标文件第三章 评标办法（综合评估法）“2.2.2（2）商务部分评分标准 其他因素加分项”修改为：***，投标截止日前三个年度(已获奖证书颁发时间为准)，投标人承担的水利项目获得过国家奖项，每有1个得2分，最多得6分。注:***:***“中国水利工程优质(大禹)奖”，前三个年度指中国水利工程协会官网最近的三个年度即 ****** 8年度、 ****** 0年度及 ****** 2年度。奖项证明材料需提供颁发机构官方网站截图及获奖证书扫描件。注:***，不单独成册。然而本项目又要求前三个年度指中国水利工程协会官网最近的三个年度即 ****** 0 年度、 ****** 2 年度、及 ****** 3 年度。我公司及其余很多潜在投标人完工已验收水利业绩是在2023年最后几个月，也参与了评选“中国水利工程优质(大禹) 奖”，但评选到颁发需要时间审核。两个项目招标文件的要求除去业绩金额不一致，其余几乎一模一样，招标人也是同一招标人，即重庆市大 ******限公司 ，两个项目招标时间前后只差一个月，怎么招标条件就变了？是招标人对于本项目有中 ******理公司 有想法？这种突然改变招标文件要求的行为，不是恶意设置条件，排斥潜在投标人行为是什么？请招标人给出一个合理的解释。

答疑十二：***。

质疑十三：***，还请领导们取消2023年的财务要求，更改为提供 ****** ****** 2022年的财务报告！！！

答疑十三：***。

质疑十四：***，工程类别：***。灌区业绩请问满足本项目业绩要求吗？

答疑十四：***功能而在渠道上兴建的水工建筑物均满足业绩要求。

质疑十五：***，过了质疑期，对清单有质疑，找谁答疑。

答疑十五：***，应当在投标截止时间10日前，通过重庆市电子招投标系统提出。

二、补遗内容：

补遗一：***（综合评估法）“2.2.2（2）商务部分评分标准 其他因素加分项”修改为：

6 分

投标截止日前三个年度（已获奖证书颁发时间为准），投标人承担的水利项目获得过国家奖项，每有1 个得2 分，最多得6 分。

注：***：***“中国水利工程优质(大禹) 奖”，前三个年度指中 国 水 利 工 程 协 会 官 网 最 近 的 三 个 年 度 即 ****** 8年度、 ****** 0年度及 ****** 2年度。奖项证明材料需提供颁发机构官方网站截图及获奖证书扫描件。

注：***，不单独成册。

补遗二：***：***、2021 年、2022 年的年度财务状况不亏损。

补遗三：***布，请各潜在投标人自行下载本补遗通知相关内容，不管下载与否，都视为知晓其全部内容

补遗四：***：****.27元（大写：***），具体详见与本补遗一并发出的“工程量清单”。投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

补遗五：***（投标截止时间）、开标时间、投标保证金缴纳截止时间调整为：****-**-**日09时00分。

注：***部分，与招标文件具有同等法律效力，本次答疑及补遗与招标文件不一致的地方，以本次答疑及补遗通知为准。

招标人：*********限公司

招标代理机构：*********限公司

****-**-**日