您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容,仅对会员开放,登录/注册后查看完整商机,本网为注册会员提供免费试用服务。
东平县2024年城镇老旧小区改造项目二标段中标候选人公示
东平县2024年城镇老旧小区改造项目中标候选人公示 |
东 ******限公司 受东平县房产管理服务中心的委托,对东平县2024年城镇老旧小区改造项目二标段进行招标, 并于****-**-** 08:***:***、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
特此公示 |
1.项目编号:***-GC-****-01-02 |
2.项目名称:***段 |
3.招标控制价:**5万元 |
4.招标人:*** |
地址:*** |
联系人:*** |
联系方式:***-**** |
5.代理机构:*********限公司 |
地址:*** |
联系人:*** |
联系方式:***-**** |
6.唱标记录: |
序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | 1 | ******限公司 | ****.21 | 120 | 合格 | 200000 | 邵校 | 2 | ******限公司 | ****.70 | 120 | 合格 | 200000 | 梁倩 | 3 | ******限公司 | ****.84 | 120 | 合格 | 200000 | 陆书博 | 4 | ******限公司 | ****.88 | 120 | 合格 | 200000 | 李建军 | 5 | ******限公司 | ****.14 | 120 | 合格 | 200000 | 王洪斌 | 6 | ******限公司 | ****.76 | 120 | 合格 | 200000 | 郭伟 | 7 | ******限公司 | ****.57 | 120 | 合格 | 200000 | 李云峰 | 8 | ******限公司 | ****.22 | 120 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 200000 | 彭晨霞 | 9 | ******限公司 | ****.56 | 120 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 200000 | 苏曼丽 | 10 | ******限公司 | ****.62 | 120 | 合格 | 200000 | 孟磊 | 11 | 东 ******限公司 | ****.11 | 120 | 合格 | 200000 | 刘甲阁 | 12 | ******限公司 | ****.40 | 120 | 合格 | 200000 | 田安国 | 13 | ******限公司 | ****.19 | 120 | 合格 | 200000 | 郝广斌 | 14 | ******限公司 | ****.42 | 120 | 合格 | 200000 | 李正民 | 15 | ******限公司 | ****.84 | 120 | 合格 | 200000 | 张恒磊 | 16 | ******限公司 | ****.52 | 120 | 合格 | 200000 | 袁现强 | 17 | ******限公司 | ****.68 | 120 | 合格 | 200000 | 侯召玉 | 18 | 泰安 ******限公司 | ****.66 | 120 | 合格 | 200000 | 蒋红涛 | 19 | ******限公司 | ****.06 | 120 | 合格 | 200000 | 张辉 | 20 | ******限公司 | ****.85 | 120 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 200000 | 尹茂松 | 21 | 诗远建设 ******限公司 | ****.31 | 120 | 合格 | 200000 | 罗光武 | 22 | ******限公司 | ****.25 | 120 | 合格 | 200000 | 陆轩 |
|
6.2.评标情况: |
序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 1 | 2 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 2 | 3 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 3 | 4 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 4 | 5 | 泰安 ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 5 | 6 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 6 | 7 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 7 | 8 | 诗远建设 ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 8 | 9 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 9 | 10 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 10 | 11 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 11 | 12 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 12 | 13 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 13 | 14 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 14 | 15 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 15 | 16 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 16 | 17 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 17 | 18 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 18 | 19 | 东 ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 19 | 20 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 20 | 21 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 21 | 22 | ******限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 22 |
|
技术标评审得分表: |
序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 2 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 3 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 4 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 5 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 6 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 7 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 8 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 9 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 10 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 11 | 东 ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 12 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 13 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 14 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 15 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 16 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 17 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 18 | 泰安 ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 19 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 20 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 21 | 诗远建设 ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | 22 | ******限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; |
|
7.无效投标及废标情况:*** |
8.拟中标候选人名单: |
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1 | ******限公司 | ****.21元 | 1 | 2 | ******限公司 | ****.4元 | 2 | 3 | ******限公司 | ****.52元 | 3 |
|
9.拟中标人情况: |
拟 ******限公司 |
项目经理:*** |
中标金额:****.21 元 |
工期:***(日历天) |
10.开标日期:****-**-** 08:***:*** |
11.公示日期:****-**-** 至 ****-**-** |
12.公示媒体:*** |
13.提出异议的渠道和方式:***的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 |
14.投诉处理:***不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向( 相关部门 )投诉。 |
15.其他说明: |
信息来源:***://taggzyjy.****.cn/jydt/002007/****3/****/3fb3549e-bc19-44e9-8979-d331e055d756.html
您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容,仅对会员开放,登录/注册后查看完整商机,本网为注册会员提供免费试用服务。