- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
濮阳市主城区再生水利用工程石化西路管道工程评标结果公示
一、基本情况
1、项目名称：***程；
2、招标编号：***-PY-077；
3、建设地址：***（华安路—河南煤化集团）；
4、建设规模及内容：***(华安路-河南煤化集团)道路北侧新建再生水管道，管径为DN150～DN600，全长3495m。管道西端至河南煤化集团,东端与华安路同期设计再生水管道相接，用于向河南煤化集团、永龙化工、国电热力供再生水；
5、资金来源：***；
6、项目估算总投资：**8万元 ；其中石化西路**0万元 ；
7、标段划分：***；
8、招标范围：***；
9、计划工期：***；
10、质量标准：***；
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，濮阳市主城区再生水利用工程石化西路管道工程于****-**-**日在《***服务平台》、《河南省***服务平台》***交易平台(http://www.****.com/)上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：***。
三、开标过程
（一）项目开标数据表：
招标人名称 | 濮 ******限公司 | ||
招标代理机构名称 | ******限公司 | ||
工程名称 | 濮阳市主城区再生水利用工程石化西路管道工程 | ||
开标时间 | ****-**-**日09时30分 | 开标地点 | ***交易中心开标六室 |
评标时间 | ****-**-**日10时30分 | 评标地点 | ***交易中心评标室 |
投标人名单 | ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ******限公司 、 ******限公司 | ||
开标记录表:***
序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(元) | 安全文明施工措施费(元) | 规费(元) | 税金(元) | 暂列金额(元) | 专业暂估价(元) | 投标保证金(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 投标有效期 | 质量要求 |
1 | ******限公司 | 保证金已缴纳 | ****.36 | 13 ****** 28 | 12 ****** 47 | 58 ****** 39 | 35 ****** 00 | 30 ****** 00 | 10 ****** 00 | 90 | 张文帅 | 90日历天（投标截止之日起） | 合格 |
2 | ******限公司 | 保证金已缴纳 | ****.05 | 13 ****** 50 | 11 ****** 96 | 57 ****** 53 | 35 ****** 00 | 30 ****** 00 | 10 ****** 00 | 90 | 聂志红 | 90日历天（投标截止之日起） | 合格 |
3 | ******限公司 | 保证金已缴纳 | ****.91 | 13 ****** 94 | 12 ****** 75 | 58 ****** 23 | 35 ****** 00 | 30 ****** 00 | 10 ****** 00 | 90 | 崔寒瑞 | 90日历天（投标截止之日起） | 合格 |
4 | ******限公司 | 保函已开具 | ****.04 | 13 ****** 63 | 12 ****** 42 | 59 ****** 70 | 35 ****** 00 | 30 ****** 00 | 10 ****** 00 | 90 | 朱攀 | 90日历天（投标截止之日起） | 合格 |
5 | ******限公司 | 保证金已缴纳 | ****.39 | 13 ****** 74 | 12 ****** 91 | 56 ****** 79 | 35 ****** 00 | 30 ****** 00 | 10 ****** 00 | 90 | 杨振勇 | 90日历天（投标截止之日起） | 合格 |
招标控制价 | ****.43元 | ||||||||||||
控制价权重系数K值 | 0.4 | ||||||||||||
四、评标过程
（一）形式评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******限公司 | 合格 |
2 | ******限公司 | 合格 |
3 | ******限公司 | 合格 |
4 | ******限公司 | 合格 |
5 | ******限公司 | 合格 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
（二）资格审查
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******限公司 | 合格 |
2 | ******限公司 | 合格 |
3 | ******限公司 | 合格 |
4 | ******限公司 | 合格 |
5 | ******限公司 | 合格 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
（三）响应性评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******限公司 | 合格 |
2 | ******限公司 | 合格 |
3 | ******限公司 | 合格 |
4 | ******限公司 | 合格 |
5 | ******限公司 | 合格 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
（四）施工组织设计评审
序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
1 | ******限公司 | 合格 |
2 | ******限公司 | 合格 |
3 | ******限公司 | 合格 |
4 | ******限公司 | 合格 |
5 | ******限公司 | 合格 |
未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 | ||
无 | ||
（五）详细评审
综合评审表 | |||||||
标准分：*** | |||||||
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
1 | ******限公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2 | ******限公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
3 | ******限公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
4 | ******限公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
5 | ******限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
投标报价评审 | |||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价 | 评标价（元） | 偏差率 | ||||
安全文明施工措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 专业暂估价（元） | 暂列金额（元） | |||||
1 | ******限公司 | ****.39 | 13 ****** 74 | 12 ****** 91 | 56 ****** 79 | 30 ****** 00 | 35 ****** 00 | ****.95 | -3.78 |
2 | ******限公司 | ****.05 | 13 ****** 50 | 11 ****** 96 | 57 ****** 53 | 30 ****** 00 | 35 ****** 00 | ****.06 | -2.06 |
3 | ******限公司 | ****.36 | 13 ****** 28 | 12 ****** 47 | 58 ****** 39 | 30 ****** 00 | 35 ****** 00 | ****.22 | -1.07 |
4 | ******限公司 | ****.91 | 13 ****** 94 | 12 ****** 75 | 58 ****** 23 | 30 ****** 00 | 35 ****** 00 | ****.99 | 0.31 |
5 | ******限公司 | ****.04 | 13 ****** 63 | 12 ****** 42 | 59 ****** 70 | 30 ****** 00 | 35 ****** 00 | ****.29 | 1.04 |
投标报价评审 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 报价总分 | 废标 | 废标原因 | |||
投标报价得分 | 分部分项得分 | 措施项目得分 | 材料费得分 | |||||
1 | ******限公司 | 43.78 | 15 | 7.5 | 7.5 | 73.78 | ||
2 | ******限公司 | 42.06 | 15 | 0.32 | 7.5 | 64.88 | ||
3 | ******限公司 | 41.07 | 15 | 0 | 7.5 | 63.57 | ||
4 | ******限公司 | 39.69 | 15 | 1.37 | 7.5 | 63.56 | ||
5 | ******限公司 | 38.96 | 14.25 | 4.5 | 7.5 | 65.21 | ||
推荐中标候选人 | |||||
投标人名称 | 投标报价（元） | 投标报价评审得分 | 综合标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
******限公司 | ****.39 | 73.78 | 25 | 98.78 | 1 |
******限公司 | ****.04 | 65.21 | 9 | 74.21 | 2 |
******限公司 | ****.05 | 64.88 | 9 | 73.88 | 3 |
******限公司 | ****.36 | 63.57 | 9 | 72.57 | 4 |
******限公司 | ****.91 | 63.56 | 9 | 72.56 | 5 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下：
第一中标候选投标人 ******限公司
第二中标候选投标 ******限公司
第三中标候选投标人：*********限公司
六、推荐的中标候选人名单与招标人签订合同前要处理的事宜
（一）评标委员会按照招标文件要求对各标段投标人的投标文件进行认真评审，推荐中标候选人如下：
第一中标候选人 ******限公司
中标价：****.39 元
工期：***：***
项目经理：***：*******4992
企业业绩一：***
合同价格：****.02元
开工日期：****-**-**日竣工日期：****-**-**日
第二中标候选 ******限公司
中标价：****.04元
工期：***：***
项目经理：***：*******4319
企业业绩一：***（三源河桥-皋陶大道）道路及配套工程
合同价格：*****5万元
开工日期：****-**-**日 竣工日期：****-**-**日
第三中标候选人：*********限公司
中标价：****.05元
工期：***：***
项目经理：***：*******8351
企业业绩一：***、海河大道工程一标段
合同价格：****.71元
开工日期：****-**-**日 竣工日期：****-**-**日
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、评标结果公示期
****-**-**日至****-**-**日。
八、异议和投诉
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，可以在评标结果公示发布之日起三个工作日内， ******理公司 和招标人提出质疑（加盖单位公章且由法定代表人签字），由法定代表人或其授权代表亲自携带授权委托书、企业营业执照（原件或复印件）及本人身份证件（原件或复印件）加盖单位公章一并提交（邮寄、传真件不予受理），并以质疑函接受确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑将不予理。
九、发布媒体
本公示在《***服务平台》、《河南省***服务平台》、《***交易平台》上同时发布。
十、本次招标联系事项
招标人：*********限公司
联系人：***
电话：****369
地址：***
招标代理机构：*********限公司
联系人：***
电话：****650
地址：***
******限公司
****-**-**日
信息来源：***://henan.****.cn/tradeInformationDetail/950983