- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
XZ【2024】009号襄城县职业教育园区建设项目（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：***【2024】009号
2.建设地点：***，紫云大道以东，襄业路以北，金襄大道以西。
3.项目概况：********* 87㎡，其中建设用地面积 23 ****** 16㎡， 城市绿地面积2 ****** 71㎡;项目总建筑面积14 ****** 47㎡，其中地上建筑面积13 ****** 53㎡， 地下建筑面积1 ****** 94㎡。建筑基底面积 2 ****** 81 ㎡，道路及广场、地面停⻋场用地面积6 ****** 24㎡，运动场 2 ****** 00 ㎡，农业实训及创业中心用地面积3 ****** 61㎡，绿地面积8 ****** 50㎡，容积率0.59，建筑密度12.30%，绿地率35.01%，设计机动车停车位220个， 非机动车停车位 3979 个。地上建筑工程包括教学楼、报告厅、综合训练馆、实训楼、餐厅、 学生服务中心、学生宿舍、图书馆、教师公寓、变电室、大门、培训公寓。地下建筑工程包括人防工程及地下停车库。项目投资**3万元 。
4.标段划分：
本次招标共划分为两个标段：***：***（EPC）； 二标段：***。
5.招标范围：
一标段：***、方案设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设 备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期 和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标段：***及保修期的全过程监理服务。
6.计划工期：***：***（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照 招标人安排执行) ；二标段：***。
7.质量要求：***（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.招标控制价：
一标段：***：***，招标控制费率为100%；设计费招标控制价：***系数为基数，招标 控制费率为100%；工程费用招标控制价：***，招标控制费率为100%；
二标段：***：***系数为基数，招标控制费率为100%。
9.评标办法：***；二标段综合评估法。
10.资格审查方式：***。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****-**-**日至 2024年 04月24日在《河南省***服务平台》和《***交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：***；二标段 6 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄 ******限公司 | ||
代理机构名称 | 河南 ******限公司 | ||
工程名称 | 襄城县职业教育园区建设项目（EPC）及监理（不见面开标） | ||
开标时间 | ****-**-**日09时00分 | 开标地点 | ***交易中心 开标二室 |
评标时间 | ****-**-**日11时40分 | 评标地点 | 主场：*** 副场：*** |
二、开标记录
一标段：
投标人名称 | 勘察费费率（%） | 设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 质量要求 | 工期(日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
（牵头 ******限公司 、 （联合体成员）中勘 ******限公司 、河 ******限公司 | 99.69 | 98.39 | 98.43 | 贾志强 | 李俊杰 | 王振亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
（牵头人） ******限公司 （联合体成员） ******限公司 | 98.75 | 98.80 | 98.80 | 姜开兴 | 范丽 | 臧培洪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
（牵头 ******限公司 （联合体成员）河南 ******限公司 、河南 ******限公司 | 97.44 | 98.66 | 99.08 | 吕华剑 | 杨芳 | 党中伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
（牵头人） ******限公司 （联合体成员）河 ******限公司 、 ******限公司 | 98.98 | 99.45 | 99.26 | 王铁军 | 王锋 | 王一鸣 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
招标控制价 | 勘察费招标控制价：***，招标控制费率为100%；设计费招标控制价：***系数为基数，招标控制费率为100%；工程费用招标控制价：***，招标控制费率为100%； | ||||||||
计划工期 | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
投标报价修正 情况 | / | ||||||||
二标段：
投标单位 | 投标报价费率（%） | 监理服务周期 | 总监理 工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
******限公司 | 98.3 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 李明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
河 ******限公司 | 98.7 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 尹中娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
******限公司 | 98 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 鹿恒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
洛阳城 ******限公司 | 99.00 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 张延强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
河 ******限公司 | 99 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 白元斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
******限公司 | 99 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 许海江 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标 控制费率为100% | 抽取的权重系数α值 | 0.5 | ||||
计划工期 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：***（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：***（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审 一标段：***序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | （牵头 ******限公司 、 （联合体成员）中勘 ******限公司 、河 ******限公司 | ||
2 | （牵头人） ******限公司 （联合体成员） ******限公司 | ||
3 | （牵头 ******限公司 （联合体成员）河南 ******限公司 、河南 ******限公司 | ||
4 | （牵头人） ******限公司 （联合体成员）河 ******限公司 、 ******限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | 河 ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
4 | 洛阳城 ******限公司 | ||
5 | 河 ******限公司 | ||
6 | ******限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
企业得分 评委 | （牵头 ******限公司 （联合体成员）中勘 ******限公司 、河 ******限公司 | |||||||
投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.1 | 73.91 |
评委2 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 36 | 77.81 |
评委3 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 35 | 76.81 |
评委4 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 24 | 65.81 |
评委5 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.8 | 74.61 |
评委6 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 34 | 76.81 |
评委7 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 37 | 78.81 |
最终得分 | 75.99 | |||||||
企业得分 评委 | （牵头人） ******限公司 （联合体成员） ******限公司 | |||||||
投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 37 | 85.99 |
评委2 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 44.3 | 93.29 |
评委3 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 39.5 | 88.49 |
评委4 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 41 | 89.99 |
评委5 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 35.5 | 84.49 |
评委6 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 5 | 39 | 88.99 |
评委7 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 40.5 | 89.49 |
最终得分 | 88.59 | |||||||
企业得分 评委 | （牵头 ******限公司 （联合体成员）河南 ******限公司 、河南 ******限公司 | |||||||
投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 33.1 | 74.93 |
评委2 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 35.3 | 77.13 |
评委3 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32 | 73.83 |
评委4 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 24 | 65.83 |
评委5 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 33.7 | 75.53 |
评委6 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 34 | 76.83 |
评委7 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 38 | 79.83 |
最终得分 | 75.65 | |||||||
企业得分 评委 | （牵头人） ******限公司 （联合体成员）河 ******限公司 、 ******限公司 | |||||||
投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 31.7 | 73.57 |
评委2 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.2 | 74.07 |
评委3 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 34.5 | 76.37 |
评委4 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32 | 73.87 |
评委5 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.6 | 74.47 |
评委6 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 32 | 74.87 |
评委7 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 37.5 | 79.37 |
最终得分 | 74.73 | |||||||
二标段：
企业得分 评委 | ******限公司 | |||
得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
评委1 | 16.3 | 14.46 | 63 | 93.76 |
评委2 | 18.3 | 14.46 | 63 | 95.76 |
评委3 | 17.3 | 14.46 | 64 | 95.76 |
评委4 | 19 | 14.46 | 63 | 96.46 |
评委5 | 15.7 | 14.46 | 63 | 93.16 |
评委6 | 15.7 | 14.46 | 63.5 | 93.66 |
评委7 | 15.8 | 14.46 | 64 | 94.26 |
最终得分 | 94.64 | |||
企业得分 评委 | 河 ******限公司 | |||
得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
评委1 | 14.4 | 15 | 33.5 | 62.9 |
评委2 | 12.8 | 15 | 33.5 | 61.3 |
评委3 | 15.6 | 15 | 36 | 66.6 |
评委4 | 15 | 15 | 32.5 | 62.5 |
评委5 | 15.5 | 15 | 34.5 | 65 |
评委6 | 13.6 | 15 | 34.5 | 63.1 |
评委7 | 14.8 | 15 | 36 | 65.8 |
最终得分 | 63.86 | |||
企业得分 评委 | ******限公司 | |||
得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
评委1 | 16.3 | 14.31 | 62 | 92.61 |
评委2 | 15.1 | 14.31 | 62 | 91.41 |
评委3 | 16.5 | 14.31 | 63.5 | 94.31 |
评委4 | 13 | 14.31 | 61 | 88.31 |
评委5 | 15.6 | 14.31 | 62.5 | 92.41 |
评委6 | 13.8 | 14.31 | 63 | 91.11 |
评委7 | 15.9 | 14.31 | 64 | 94.21 |
最终得分 | 92.35 | |||
企业得分 评委 | 洛阳城 ******限公司 | |||
得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
评委1 | 14.2 | 15 | 34 | 63.2 |
评委2 | 12.1 | 15 | 34 | 61.1 |
评委3 | 14.3 | 15 | 36 | 65.3 |
评委4 | 10 | 15 | 33 | 58 |
评委5 | 13.2 | 15 | 34 | 62.2 |
评委6 | 13 | 15 | 35 | 63 |
评委7 | 14.8 | 15 | 36.5 | 66.3 |
最终得分 | 62.96 | |||
企业得分 评委 | 河 ******限公司 | |||
得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
评委1 | 14.2 | 15 | 27 | 56.2 |
评委2 | 11.9 | 15 | 27 | 53.9 |
评委3 | 12.9 | 15 | 29 | 56.9 |
评委4 | 10 | 15 | 26 | 51 |
评委5 | 13.2 | 15 | 27 | 55.2 |
评委6 | 12.6 | 15 | 28 | 55.6 |
评委7 | 14.8 | 15 | 29.5 | 59.3 |
最终得分 | 55.56 | |||
企业得分 评委 | ******限公司 | |||
得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
评委1 | 13.9 | 15 | 8 | 36.9 |
评委2 | 11.1 | 15 | 7.5 | 33.6 |
评委3 | 12.7 | 15 | 10 | 37.7 |
评委4 | 10 | 15 | 7 | 32 |
评委5 | 12.7 | 15 | 8 | 35.7 |
评委6 | 16.2 | 15 | 9 | 40.2 |
评委7 | 14.8 | 15 | 10.5 | 40.3 |
最终得分 | 36.82 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
（牵头人）平煤神马建工集团有限公 司 （联合体成员）河南同济建筑设计有 限公司 | 88.59 | 1 |
（牵头 ******限公司 、 （联合体成员）中勘 ******限公司 、河南华中建筑设计院有 限公司 | 75.99 | 2 |
（牵头 ******限公司 （联合体成员）河南 ******限公司 、河南建工建筑设计研究 有限公司 | 75.65 | 3 |
（牵头人）河南华隆建设工程有限公 司 （联合体成员）河 ******限公司 、 ******限公司 | 74.73 | 4 |
二标段：
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
******限公司 | 94.64 | 1 |
******限公司 | 92.35 | 2 |
河 ******限公司 | 63.86 | 3 |
洛阳城 ******限公司 | 62.96 | 4 |
河 ******限公司 | 55.56 | 5 |
******限公司 | 36.82 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | （牵头人） ******限公司 （联合体成员） ******限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 37 | 44.3 | 39.5 | 41 | 35.5 | 39 | 40.5 |
资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业实力及人员（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 |
小计 | 85.99 | 93.29 | 88.49 | 89.99 | 84.49 | 88.99 | 89.49 | |
最终得分 | 88.59 | |||||||
第二中标候选人 | （牵头 ******限公司 、 （联合体成员）中勘 ******限公司 、河南华 ******限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 |
承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 32.1 | 36 | 35 | 24 | 32.8 | 34 | 37 |
资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
小计 | 73.91 | 77.81 | 76.81 | 65.81 | 74.61 | 76.81 | 78.81 | |
最终得分 | 75.99 | |||||||
第三中标候选人 | （牵头 ******限公司 （联合体成员）河南 ******限公司 、河南建 ******限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 |
承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 33.1 | 35.3 | 32 | 24 | 33.7 | 34 | 38 |
资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
小计 | 74.93 | 77.13 | 73.83 | 65.83 | 75.53 | 76.83 | 79.83 | |
最终得分 | 75.65 | |||||||
第一中标候选人 | ******限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.2 |
2.进度控制（2分） | 1.6 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
商务标 | 1.监理取费（15分） | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 |
2.监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（8分） | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | |
小计 | 93.76 | 95.76 | 95.76 | 96.46 | 93.16 | 93.66 | 94.26 | |
最终得分 | 94.64 | |||||||
第二中标候选人 | ******限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4 | 4.3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.2 |
2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | |
4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
商务标 | 1.监理取费（15分） | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 |
2.监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（8分） | 5 | 5 | 6.5 | 4 | 5.5 | 6 | 7 | |
小计 | 92.61 | 91.41 | 94.31 | 88.31 | 92.41 | 91.11 | 94.21 | |
最终得分 | 92.35 | |||||||
第三中标候选人 | 河 ******限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 4 |
2.进度控制（2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
3.造价控制（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
4.安全措施（3分） | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
5.旁站监理措施（2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
商务标 | 1.监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.监理企业业绩（20分） | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | |
3.监理企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（8分） | 4 | 4 | 6.5 | 3 | 5 | 5 | 6.5 | |
小计 | 62.9 | 61.3 | 66.6 | 62.5 | 65 | 63.1 | 65.8 | |
最终得分 | 63.86 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：*********限公司 、 ******限公司
牵头人：*********限公司
统一社会信用代码（牵头人）：********6N
联合体成员1：*********限公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：********2C
投标报价（费率）：***：***.75%；
设计费费率：***.80%；
工程费用费率：***.80%
工期：***（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：***
证书名称及编号：***********
设计负责人：***
证书名称及编号：*******630
勘察负责人：***
证书名称及编号：***（岩土）AY****3
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：***村党群服务中心建设；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：***；
业绩2：***；
业绩3：***（1个小学、2个幼儿园）设计项目；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：***、共享中心项目；
业绩2：***(疫情防控应急隔离点) 一期(C标段)；
业绩3：***；
业绩4：***；
业绩5：***(EPC)项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质；(2)建筑行业(建筑工程)甲级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包特级资质。
是否符合招标资质条件：***：***
第二中标候选 ******限公司 、中勘 ******限公司 、河 ******限公司
牵头 ******限公司
统一社会信用代码（牵头人）：********05
联合体成员1：*********限公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：****MA9N1BWE81
联合体成员2：*********限公司
统一社会信用代码（联合体成员2）：********3Q
投标报价（费率）：***：***.69%；
设计费费率：***.39%；
工程费用费率：***.43%
工期：***（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：***
证书名称及编号：***********
设计负责人：***
证书名称及编号：*******073
勘察负责人：***
证书名称及编号：***（岩土）AY****3
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：***-5-5-1地块；
业绩2：***(颗粒剂、胶囊剂、片剂)固体制剂项目；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：***；
业绩2：***；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：***；
业绩2：***；
业绩3：****350MW热电机组项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质；(2)建筑行业(建筑工程)甲级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件：***：***
第三中标候选 ******限公司 、河南 ******限公司 、河南 ******限公司
牵头 ******限公司
统一社会信用代码（牵头人）：********4G
联合体成员1：*********限公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：********3M
联合体成员2：*********限公司
统一社会信用代码（联合体成员2）：********XN
投标报价（费率）：***：***.44%；
设计费费率：***.66%；
工程费用费率：***.08%
工期：***（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：***
证书名称及编号：***********
设计负责人：***
证书名称及编号：*******181
勘察负责人：***
证书名称及编号：***（岩土）AY****2
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：***（地质勘察）；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：***（勘察、设计等服务）；
业绩2：***（EPC模式）；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：***工程；
业绩2：***造项目；
业绩3：***；
业绩4：***；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质；(2)建筑行业(建筑工程)甲级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件：***：***
二标段：
第一中标候选人：*********限公司
统一社会信用代码：********7H
投标报价（费率）：***.3%
服务期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:***
证书名称及编号：*******
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：***、综合病房楼建设项目；
业绩2：***（急）诊、医技、住院综合楼建设项目；
业绩3：***；
业绩4：***（EPC）；
业绩5：***-76地块教师住房项目（杏坛花园）；
业绩6：***、明山路以西区域建设项目（原仲景路以东，信臣路以北建设项目D地块）第二标段；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：***、明山路以西区域城中村改造2号地块9#、13#建设项目四标段；
业绩2：***；
业绩3：***；
业绩4：***（三期）监理；
企业资质：***；
是否符合招标资质条件：***：***
第二中标候选人：*********限公司
统一社会信用代码：********X0
投标报价（费率）：***%
服务期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：***
证书名称及编号：*******
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：***；
业绩2：***；
业绩3：***；
业绩4：***；
业绩5：***；
业绩6：***施工监理服务；
业绩7：***；
业绩8：***目；
业绩9：***；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：***、2021年农村教室周转宿舍项目；
业绩2：***目；
业绩3：***；
企业资质：***；
是否符合招标资质条件：***：***
第三中标候选人：*********限公司
统一社会信用代码：****MA3XGPB16Q
投标报价（费率）：***.7%
服务期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:***
证书名称及编号：*******
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：***；
业绩2：***；
业绩3：***棚户区改造项目建设（EPC模式）设计施工总承包及监理项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：***；
企业资质：***；
是否符合招标资质条件：***：***
（二）签订合同前要处理的事宜：***
八、澄清、说明、补正事项纪要：***
九、公示期：****-**-**日-****-**-**日
十、联系方式
招 标 人：*********限公司
地 址：***
联 系 人：***
联系电话：***-****
代理机构名称：*********限公司
地址：***楼二楼
项目负责人：***
电 话：***-****、****190
监督单位：***
联 系 人：***
联系电话：***-****
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****-**-**日
