- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
Y2024GZ033鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称：***程总承包（EPC）及监理。
2.项目编号：***
3.建设地点：***。
4.工程概况：***、开源路、翠柳路、东大街、南大街、北大街、花博大道、花都大道、梅里路、花城大道、鄢望路等11条道路易涝点的雨水口和排水管渠进行改造，新建D800-D1200排水（雨水）管网总长40968米，并对该线路进行改造提升，敷设管线路总长40968米。
5.招标范围：
一标段：***（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
二标段：***。
6.标段划分：***。
一标段：***程总承包（EPC）。
二标段：***理。
7.招标控制价：*****0万元 。
一标段：***％
二标段：***％。
8.工期：***：***；二标段：***。
9.质量要求：***（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：***。
11.资格审查方式：***。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****-**-**日至****-**-**日在《河南省***服务平台》和《***交易平台（河南省▪许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位一标段有3家、二标段有3家；其中外地企业4家，分别是 ******限公司 、河 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县住房和城乡建设局 | ||
代理机构名称 | ******限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | ****-**-**日 09时30分 | 开标地点 | ***交易中心开标一室 |
评标时间 | ****-**-**日 12时10分 | 评标地点 | ***交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
投标单位 | 投标报价（费率） | 投标工期 | 施工负责人 | 设计负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
******限公司 | 98.83% | 12个月 | 李高飞 | 徐来 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
******限公司 | 98.7% | 12个月 | 雷国雨 | 朱巧红 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河 ******限公司 | 98.9% | 12个月 | 周宏波 | 张鑫 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 经财政评审结果费用的100％ | |||||
目标工期 | 12个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段
投标单位 | 投标报价 （费率） | 监理服务期限 | 总监理 工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
******限公司 | 96% | 工程总承包周期及保修期 | 张建伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
许昌市 ******限公司 | 97.3% | 工程总承包周期及保修期 | 和光辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
******限公司 | 96.7% | 工程总承包周期及保修期 | 李立 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 经财政评审结果费用的100％ | 权重系数 | 0.55 | ||
目标工期 | 工程总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：***（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******限公司 / ******限公司 |
2 | ******限公司 / ******限公司 |
3 | 河 ******限公司 / ******限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
******限公司 | / | 500000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
******限公司 | / | 500000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
河 ******限公司 | / | 500000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
二标段：
硬件特征码分析：***（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******限公司 |
2 | 许昌市 ******限公司 |
3 | ******限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
******限公司 | / | 10000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
许昌市 ******限公司 | / | 10000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
******限公司 | / | 10000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******限公司 / ******限公司 | 84.80 | 1 |
河 ******限公司 / ******限公司 | 72.10 | 2 |
******限公司 / ******限公司 | 70.80 | 3 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
******限公司 | 89.81 | 1 |
许昌市 ******限公司 | 79.91 | 2 |
******限公司 | 73.17 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | ******限公司 / ******限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
设计方案（20分） | 19 | 18 | 13 | 18 | 16.5 | 16 | 15 | |
施工方案（30分） | 28 | 27 | 24 | 25 | 25.5 | 25 | 26 | |
企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
人员配备（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
信用评价（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺（8分） | 7.5 | 7 | 4 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
最终得分 | 84.80 | |||||||
第二中标候选人 | 河 ******限公司 / ******限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
设计方案（20分） | 12 | 17 | 14 | 17 | 17 | 15 | 12 | |
施工方案（30分） | 19 | 26 | 26 | 25 | 25 | 22 | 24 | |
企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
人员配备（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
信用评价（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（8分） | 4.5 | 7 | 4 | 6 | 7 | 6 | 5 | |
最终得分 | 72.10 | |||||||
第三中标候选人 | ******限公司 / ******限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
设计方案（20分） | 12 | 17 | 15 | 17 | 16 | 13 | 8 | |
施工方案（30分） | 18 | 26 | 25 | 24 | 24 | 21 | 24 | |
企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
人员配备（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
信用评价（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（8分） | 4 | 7 | 4 | 6 | 7 | 5 | 5 | |
最终得分 | 70.80 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | ******限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4.2 |
进度控制（4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | 3.5 | |
造价控制（6分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 5.5 | |
安全措施（6分） | 5.5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.6 | 5.6 | |
旁站监理措施（6分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.6 | 4.6 | 5.7 | |
档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
工作制度（5分） | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.2 | 4.6 | |
组织协调及合理化建议（6分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 5.7 | |
投标报价(20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | |
其他因素（8分） | 7 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
最终得分 | 89.81 | |||||||
第二中标候选人 | 许昌市 ******限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 | 4 |
进度控制（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
造价控制（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.2 | 5.5 | |
安全措施（6分） | 3.8 | 5 | 5.3 | 4 | 5 | 4.4 | 5.5 | |
旁站监理措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.3 | 4.5 | 5.6 | |
档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（5分） | 3 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3.8 | 4.6 | |
组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 5.7 | |
投标报价(20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | |
其他因素（8分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
最终得分 | 79.91 | |||||||
第三中标候选人 | ******限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 |
进度控制（4分） | 2.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
造价控制（6分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4.8 | 5.5 | |
安全措施（6分） | 4 | 5 | 5.5 | 4 | 5 | 4.8 | 5.5 | |
旁站监理措施（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.8 | 5.6 | |
档案及合同管理（2分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
工作制度（5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.6 | |
组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.8 | 5.7 | |
投标报价(20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | |
其他因素（8分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | 5 | 6 | |
最终得分 | 73.17 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：*********限公司
牵头人：*********限公司
联合体成 ******限公司
投标报价（费率）：***.7%；大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：***：***********
设计负责人：***：*******830
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、鄢陵县南水北调农村供水配套工程总承包（EPC）及监理一标段
2、鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理一标段
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、获嘉县七支排综合整治项目施工图设计
2、偃师市农村生活污水治理及厕所革命项目设计、预算（一标段）
投标企业资质等级：***；市政行业（排水工程）专业乙级
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第二中标候选人：*********限公司
牵头人：*********限公司
联合体成员 ******限公司
投标报价（费率）：***.9%；大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：***：*******2544
设计负责人：***：*******096
投标文件中填报的施工业绩名称：***
投标文件中填报的设计业绩名称：***
投标企业资质等级：***；市政行业乙级
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第三中标候选人：*********限公司
牵头人：*********限公司
联合体成员：*********限公司
投标报价（费率）：***.83%；大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：***：*******5005
设计负责人：***：*******477
投标文件中填报的施工业绩名称：***
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、自贡市大安区供水基础设施建设工程二期（农村供水设施及管网工程）
投标企业资质等级：***；市政行业乙级
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
二标段：
第一中标候选 ******限公司
投标报价（费率）：***.7%；大写：***
服务期限：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：***：*******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、漯河市供水管网改扩建工程监理
2、辉县市2022年排水项目和灾后恢复重建及能力提升项目（三标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、宁晋县建制镇污水处理厂及配套管网建设项目EPC总承包监理
2、临颍县产业集聚区雨污分流工程
3、源汇区交通南路（湘江路—漳江西路）雨污水新建工程
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第二中标候选人：*********限公司
投标报价（费率）：***.3%；大写：***
服务期限：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：***：*******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许都路（文峰路—翠林路）提升改造工程
2、禹州市吴湾南街（滨河巷—顺河路）道路排水工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许都路（文峰路—翠林路）提升改造工程
2、禹州市吴湾南街（滨河巷—顺河路）道路排水工程监理
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第三中标候选人：*********限公司
投标报价（费率）：***%；大写：***
服务期限：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：***：*******
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、万通大道（滨河路—文峰北路段）改造工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、万通大道（滨河路—文峰北路段）改造工程监理
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
（二）签订合同前要处理的事宜：***。
八、澄清、说明、补正事项纪要无
九、公示期：****-**-**日—****-**-**日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：***
联系人：***
联系电话：****846
监督部门：***
联系人：***
联系电话：***-****
招标代理机构：*********限公司
联系人：***
联系电话：****661
十、联系方式
招标人：***
联系人：***
联系电话：****846
招标代理机构：*********限公司
联系人：***
联系电话：****661
鄢陵县住房和城乡建设局
****-**-**日
附件下载：评标报告评标公示