- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
Y2024GZ****年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（8-13）标段(不见面开标）-评标公示
Y2024GZ035 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（8-13）标段（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1. 项目编号：***
2.建设地点：***、马栏镇、张桥镇、望田镇、南坞镇、陶城镇。
3.工程建设内容：***、马栏镇胡中社区、马栏镇杨庄社区、马栏镇牛北社区、张桥镇张中村、张桥镇新东村、望田镇后谢村、望田镇郭寺村、望田镇晋庄村、望田镇李庄村、南坞镇屯北村、陶城镇十室村进行道路建设施工。（具体详见工程量清单）
4.招标范围：***、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件 (如有) 范围内的所有建设内容。
5.标段划分及招标控制价：***。
标段 | 项目名称 | 项目建设内容 | 招标控制价（元） |
八标段 | 2024年鄢陵县大马镇后营社区道路建设项目 | 新修4米宽道路长577米、厚0.18米，3米宽道路长226米、厚0.15米，2.5米宽道路长361米、厚0.15米。 | 97 ****** 24 |
2024年鄢陵县马栏镇胡中社区道路建设项目 | 新修4米宽道路长23米、厚0.18米，3.5米宽道路长125米、厚0.18米，3米宽道路长354米、厚0.15米，2.5米宽道路长678米、厚0.15米。 | ||
九标段 | 2024年鄢陵县马栏镇杨庄社区道路建设项目 | 新修3.5米宽道路长253米、厚0.18米，新修3米宽道路长211米、厚0.15米，新修2.5米宽道路长295米、厚0.15米。 | 87 ****** 83 |
2024年鄢陵县马栏镇牛北社区道路建设项目 | 新修2.5米宽道路长1742米、厚0.15米。 | ||
十标段 | 2024年鄢陵县张桥镇张中村道路建设项目 | 新修4米宽道路长263米、厚0.18米，3米宽道路长732米、厚0.15米，2.5米宽道路长186米、厚0.15米 | 91 ****** 20 |
2024年鄢陵县张桥镇新东村道路建设项目 | 新修4米宽道路长159米、厚0.18米，3米宽道路长757米、厚0.15米，2.5米宽道路长77米、厚0.15米。 | ||
十一标段 | 2024年鄢陵县望田镇后谢村道路建设项目 | 新修4米宽道路长400米、厚0.18米，3米宽道路长112米、厚0.18米，3米宽道路长686米、厚0.15米。 | 96 ****** 76 |
2024年鄢陵县望田镇郭寺村道路建设项目 | 新修3米宽道路长985米、厚0.15米，2.5米宽道路长67米、厚0.15米。 | ||
十二标段 | 2024年鄢陵县望田镇晋庄村道路建设项目 | 新修4米宽道路长540米、厚0.18米，3米宽道路长143米、厚0.15米，2.5米宽道路长468米、厚0.15米。 | 97 ****** 08 |
2024年鄢陵县望田镇李庄村道路建设项目 | 新修3米宽道路长740米、厚0.15米，2.5米宽道路长501米、厚0.15米。 | ||
十三标段 | 2024年鄢陵县南坞镇屯北村道路建设项目 | 新修4米宽道路长110米、厚0.18米，2.5米宽道路长1546米、厚0.15米。 | ****.75 |
2024年鄢陵县陶城镇十室村道路建设项目 | 新修3米宽道路长1187米、厚0.15米，4米宽道路长80米、厚0.18米。 | ||
合计 | ****.86 | ||
6.计划工期：***/标段
7.质量要求：***（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：***
9.资格审查方式：***。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****-**-**日至****-**-**日在《***交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省***服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并解密的投标单位八标段有 3 家，分别是 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ，其中本地企业有 1 家，为 ******限公司 ；外地企业有 2 家，分别是 ******限公司 、 ******限公司 ；九标段有 3 家，分别是 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ，其中本地企业有 1 家，为 ******限公司 ；外地企业有 2 家，分别是 ******限公司 、 ******限公司 ；
十标段有 4 家，分别是 ******任公司 、 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ，其中本地企业有 3 家，分 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ；外地企业有 1 家，为 ******任公司 ；十一标段有 3 家，分别是 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ，其中本地企业有 0 家，外地企业有 3 家，分别是 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ；十二标段有 3 家，分 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ，其中本地企业有 0 家，外地企业有 3 家，分 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ；十三标段有 3 家，分别是 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 ，其中本地企业有 1 家，为 ******限公司 ；外地企业有 2 家，分别是 ******限公司 、 ******限公司 ；
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南昊 ******限公司 | ||
工程名称 | 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（8-13）标段（不见面开标） | ||
开标时间 | ****-**-**日09时30分 | 开标地点 | ***交易中心不见面开标室 |
评标时间 | ****-**-**日11时50分 | 评标地点 | 主场：*** 辅场：*** |
二、开标记录表
八标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******限公司 | 96 ****** 65 | 李广梁 | 梁琪祥 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | ******限公司 | 96 ****** 02 | 曹光英 | 胡信安 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | ******限公司 | 96 ****** 90 | 范庆平 | 张宇翔 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 97 ****** 24元 | K值 | K=0.3 | ||||
计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
九标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******限公司 | 86 ****** 10 | 李海岗 | 于涛 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | ******限公司 | 85 ****** 99 | 刘艳 | 韩永玲 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | ******限公司 | 86 ****** 30 | 李冲梅 | 谢永峰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 87 ****** 83元 | K值 | K=0.4 | ||||
计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
十标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******任公司 | 90 ****** 79 | 王美霞 | 袁保亮 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | ******限公司 | 90 ****** 89 | 赵亚楠 | 张花丽 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | ******限公司 | 90 ****** 6 | 艾占锋 | 位久星 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
4 | ******限公司 | 90 ****** 46 | 张凯强 | 张文龙 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 91 ****** 20元 | K值 | K=0.35 | ||||
计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
十一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******限公司 | 95 ****** 91 | 姜文艺 | 刘晓珂 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | ******限公司 | 95 ****** 78 | 李佶轩 | 刘俊强 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | ******限公司 | 95 ****** 43 | 文妖妨 | 张斐斐 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 96 ****** 76元 | K值 | K=0.5 | ||||
计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
十二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******限公司 | 95 ****** 41 | 白银川 | 杨亚会 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | ******限公司 | 95 ****** 74 | 张洪涛 | 李丰棠 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | ******限公司 | 95 ****** 92 | 李瑞杰 | 刘正伟 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 97 ****** 08元 | K值 | K=0.45 | ||||
计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
十三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******限公司 | ****.87 | 徐保祥 | 王永增 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
2 | ******限公司 | ****.95 | 李京霈 | 孟东亚 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
3 | ******限公司 | ****.35 | 秦朝阳 | 王俊强 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | ****.75元 | K值 | K=0.4 | ||||
计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
项目名称 | 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（8-13）标段（不见面开标） |
评标标准 | 依据招标文件 |
评标办法 | 综合评标法 |
评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
八标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：***(网卡 MAC地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.3 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 22.5 |
评委2 | 19 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 24 |
评委3 | 18.4 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 23 |
评委4 | 19.6 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 24 |
评委5 | 19.9 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 23 |
最终得分 | 75.86 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 6.7 |
评委2 | 17 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 10 |
评委3 | 17 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 8 |
评委4 | 19.1 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 9 |
评委5 | 18.2 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 7.5 |
最终得分 | 58.76 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.7 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 7.6 |
评委2 | 17.5 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 10 |
评委3 | 16.9 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 8 |
评委4 | 18.9 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 9 |
评委5 | 19.5 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 9 |
最终得分 | 57.52 | |||||
九标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：***(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 6.3 |
评委2 | 19 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 8 |
评委3 | 16.5 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 6 |
评委4 | 18.4 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 6.5 |
评委5 | 17.1 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 7 |
最终得分 | 56.24 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.1 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 20 |
评委2 | 19.5 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 22 |
评委3 | 19 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 21 |
评委4 | 20 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 22 |
评委5 | 20.6 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 22 |
最终得分 | 69.80 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.7 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 14.5 |
评委2 | 18 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 17.5 |
评委3 | 15.8 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 16 |
评委4 | 18.3 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 16.5 |
评委5 | 18.5 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 17 |
最终得分 | 64.52 | |||||
十标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：*********限公司 与 ******任公司 CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******任公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
4 | ******限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******任公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
4 | ******限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******任公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
投标人名称 | ******任公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 7.3 |
评委2 | 19.5 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 10 |
评委3 | 16.2 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 8 |
评委4 | 18.5 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 9 |
评委5 | 19.1 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 9 |
最终得分 | 57.01 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.7 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 5 |
评委2 | 20 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 8 |
评委3 | 16.1 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 6 |
评委4 | 19.1 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 6.5 |
评委5 | 18.1 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 7 |
最终得分 | 55.47 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.7 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 11 |
评委2 | 19.5 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 14 |
评委3 | 16.3 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 12 |
评委4 | 18.5 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 12.5 |
评委5 | 19.7 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 13 |
最终得分 | 61.89 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.8 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 19.6 |
评委2 | 21 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 22 |
评委3 | 18 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 21 |
评委4 | 19.6 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 22 |
评委5 | 20.3 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 21 |
最终得分 | 74.04 | |||||
十一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：***(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.7 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 4.6 |
评委2 | 19 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 8 |
评委3 | 16.6 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 6 |
评委4 | 18.7 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 7 |
评委5 | 18.9 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 6.2 |
最终得分 | 53.10 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.8 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 19 |
评委2 | 19.5 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 22 |
评委3 | 18.1 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 21 |
评委4 | 19.6 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 22 |
评委5 | 20.2 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 21.5 |
最终得分 | 67.40 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.2 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 13 |
评委2 | 18.5 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 16 |
评委3 | 16.2 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 14 |
评委4 | 18.6 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 14 |
评委5 | 19.8 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 15 |
最终得分 | 61.54 | |||||
十二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：*********限公司 ******限公司 CPU 序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.8 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 17 |
评委2 | 19.5 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 18 |
评委3 | 18.8 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 17 |
评委4 | 19.6 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 18 |
评委5 | 19.9 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 18 |
最终得分 | 68.87 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.9 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 11.3 |
评委2 | 18 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 14 |
评委3 | 16.6 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 12 |
评委4 | 18.8 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 12 |
评委5 | 19.1 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 13.2 |
最终得分 | 61.57 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.3 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 8 |
评委2 | 18.5 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 10 |
评委3 | 16.2 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 8 |
评委4 | 19 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 9 |
评委5 | 18.9 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 9 |
最终得分 | 56.39 | |||||
十三标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：***(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******限公司 | ||
2 | ******限公司 | ||
3 | ******限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
******限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
******限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.6 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 6.5 |
评委2 | 19.5 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 8 |
评委3 | 16.8 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 6 |
评委4 | 18.9 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 7 |
评委5 | 18.9 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 7 |
最终得分 | 57.38 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 15.8 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 20.5 |
评委2 | 19.5 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 22 |
评委3 | 17.9 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 21 |
评委4 | 19.6 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 22 |
评委5 | 19.9 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 21 |
最终得分 | 73.46 | |||||
投标人名称 | ******限公司 | |||||
评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 14.5 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 8 |
评委2 | 19 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 10 |
评委3 | 16.4 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 8 |
评委4 | 19 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 9 |
评委5 | 19.7 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 9 |
最终得分 | 60.74 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
八标段：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
******限公司 | 75.86 | 1 |
******限公司 | 58.76 | 2 |
******限公司 | 57.52 | 3 |
九标段：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
******限公司 | 69.80 | 1 |
******限公司 | 64.52 | 2 |
******限公司 | 56.24 | 3 |
十标段：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
******限公司 | 74.04 | 1 |
******限公司 | 61.89 | 2 |
******任公司 | 57.01 | 3 |
******限公司 | 55.47 | 4 |
十一标段：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
******限公司 | 67.40 | 1 |
******限公司 | 61.54 | 2 |
******限公司 | 53.10 | 3 |
十二标段：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
******限公司 | 68.87 | 1 |
******限公司 | 61.57 | 2 |
******限公司 | 56.39 | 3 |
十三标段：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
******限公司 | 73.46 | 1 |
******限公司 | 60.74 | 2 |
******限公司 | 57.38 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
八标段：
第一中标候选人 | ******限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | ||
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | ||
工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | ||
风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 16.3 | 19 | 18.4 | 19.6 | 19.9 | ||
技术标平均得分 | 18.64 | ||||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
小计 | 33.92 | 33.92 | 33.92 | 33.92 | 33.92 | ||
商务标得分 | 33.92 | ||||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | ||
履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | ||
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 22.5 | 24 | 23 | 24 | 23 | ||
综合标平均得分 | 23.30 | ||||||
最终得分 | 75.86 | ||||||
第二中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 15.1 | 17 | 17 | 19.1 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 17.28 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 33.24 | 33.24 | 33.24 | 33.24 | 33.24 | |
商务标得分 | 33.24 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3.5 | 2 | 3 | 2 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1.2 | 2.5 | 2 | 2 | 1.5 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.7 | 10 | 8 | 9 | 7.5 | |
综合标平均得分 | 8.24 | |||||
最终得分 | 58.76 | |||||
第三中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.7 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
小计 | 14.7 | 17.5 | 16.9 | 18.9 | 19.5 | |
技术标平均得分 | 17.50 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小计 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | |
商务标得分 | 31.30 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 2.1 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.6 | 10 | 8 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 8.72 | |||||
最终得分 | 57.52 | |||||
九标段：
第一中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 16.1 | 19.5 | 19 | 20 | 20.6 | |
技术标平均得分 | 19.04 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 |
分部分项综合单位得分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | |
商务标得分 | 29.36 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 22 | 21 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 21.40 | |||||
最终得分 | 69.80 | |||||
第二中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.1 | 2.2 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 0.9 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 14.7 | 18 | 15.8 | 18.3 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 17.06 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | |
小计 | 31.158 | 31.158 | 31.158 | 31.158 | 31.158 | |
商务标得分 | 31.16 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14.5 | 17.5 | 16 | 16.5 | 17 | |
综合标平均得分 | 16.30 | |||||
最终得分 | 64.52 | |||||
第三中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 16 | 19 | 16.5 | 18.4 | 17.1 | |
技术标平均得分 | 17.40 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 2.724 | 2.724 | 2.724 | 2.724 | 2.724 | |
小计 | 32.084 | 32.084 | 32.084 | 32.084 | 32.084 | |
商务标得分 | 32.08 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 3.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.3 | 8 | 6 | 6.5 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.76 | |||||
最终得分 | 56.24 | |||||
十标段：
第一中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 15.8 | 21 | 18 | 19.6 | 20.3 | |
技术标平均得分 | 18.94 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 |
分部分项综合单位得分（10分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 3.523 | 3.523 | 3.523 | 3. ****** ****** 523 | 3.523 | |
小计 | 33.983 | 33.983 | 33.983 | 33.983 | 33.983 | |
商务标得分 | 33.98 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19.6 | 22 | 21 | 22 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.12 | |||||
最终得分 | 74.04 | |||||
第二中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 14.7 | 19.5 | 16.3 | 18.5 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 17.74 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 2.29 | 2.29 | 2.29 | 2.29 | 2.29 | |
小计 | 31.65 | 31.65 | 31.65 | 31.65 | 31.65 | |
商务标得分 | 31.65 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 14 | 12 | 12.5 | 13 | |
综合标平均得分 | 12.50 | |||||
最终得分 | 61.89 | |||||
第三中标候选人 | ******任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.3 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 14 | 19.5 | 16.2 | 18.5 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.46 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 2.654 | 2.654 | 2.654 | 2.654 | 2.654 | |
小计 | 30.894 | 30.894 | 30.894 | 30.894 | 30.894 | |
商务标得分 | 30.89 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.3 | 10 | 8 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 8.66 | |||||
最终得分 | 57.01 | |||||
十一标段：
第一中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 15.8 | 19.5 | 18.1 | 19.6 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 |
分部分项综合单位得分（10分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | |
商务标得分 | 27.66 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 22 | 21 | 22 | 21.5 | |
综合标平均得分 | 21.10 | |||||
最终得分 | 67.40 | |||||
第二中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 16.2 | 18.5 | 16.2 | 18.6 | 19.8 | |
技术标平均得分 | 17.86 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | |
商务标得分 | 29.28 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 2 | 2 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13 | 16 | 14 | 14 | 15 | |
综合标平均得分 | 14.40 | |||||
最终得分 | 61.54 | |||||
第三中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 14.7 | 19 | 16.6 | 18.7 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.58 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小计 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | |
商务标得分 | 29.16 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 1.6 | 3.5 | 2 | 3 | 2 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 4.6 | 8 | 6 | 7 | 6.2 | |
综合标平均得分 | 6.36 | |||||
最终得分 | 53.10 | |||||
十二标段：
第一中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 15.8 | 19.5 | 18.8 | 19.6 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 18.72 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
措施项目得分（5分） | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |
小计 | 32.552 | 32.552 | 32.552 | 32.552 | 32.552 | |
商务标得分 | 32.55 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 18 | 17 | 18 | 18 | |
综合标平均得分 | 17.60 | |||||
最终得分 | 68.87 | |||||
第二中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 14.9 | 18 | 16.6 | 18.8 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.48 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
主材单价得分（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
措施项目得分（5分） | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | |
小计 | 31.594 | 31.594 | 31.594 | 31.594 | 31.594 | |
商务标得分 | 31.59 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 3.5 | 2 | 2 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.3 | 14 | 12 | 12 | 13.2 | |
综合标平均得分 | 12.50 | |||||
最终得分 | 61.57 | |||||
第三中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 14.3 | 18.5 | 16.2 | 19 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.38 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
主材单价得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
措施项目得分（5分） | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | |
小计 | 30.207 | 30.207 | 30.207 | 30.207 | 30.207 | |
商务标得分 | 30.21 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 10 | 8 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 8.80 | |||||
最终得分 | 56.39 | |||||
十三标段：
第一中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 15.8 | 19.5 | 17.9 | 19.6 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 18.54 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | |
商务标得分 | 33.62 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.5 | 22 | 21 | 22 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.30 | |||||
最终得分 | 73.46 | |||||
第二中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 14.5 | 19 | 16.4 | 19 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 17.72 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 |
分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | |
商务标得分 | 34.22 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 10 | 8 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 8.80 | |||||
最终得分 | 60.74 | |||||
第三中标候选人 | ******限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 15.6 | 19.5 | 16.8 | 18.9 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 17.94 | |||||
商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 |
分部分项综合单位得分（10分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小计 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | |
商务标得分 | 32.54 | |||||
综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.5 | 8 | 6 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.90 | |||||
最终得分 | 57.38 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
八标段：
第一中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 65元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******2020
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（1-6）标段（四标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第二中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 02元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******8846
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、尉氏县2021年财政扶贫基础设施建设项目（第三批）第十二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第三中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 90元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******9363
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国防道（唐丰南路-铁西路）新建道路工程设计-施工总承包；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
九标段：
第一中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 99元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******3943
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县只乐镇人民政府鄢陵县只乐镇一事一议项目；
2、郑州外国语中学跑道面层改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市 2022 年第二批省级财政衔接资金及第一批招标结余资金实施项目（不见面开标）一标段；
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第二中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 30元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******1468
投标文件中填报的企业业绩名称：***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、渑池县县直中学停车场改造工程；
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第三中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 10元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******7962
投标文件中填报的企业业绩名称：***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
十标段：
第一中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 46元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******4987
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、韩西村文化广场项目；
2、长葛市第三实验高级中学北院宿舍楼区附属道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、三佳公司西门口道路硬化项目；
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第二中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 60元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******2339
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年宝丰县赵庄镇财政衔接资金基础设施道路项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第三中标候选人：*********任公司
投标报价：********* 79元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******7905
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县城中村基础设施提升工程（6条路）4标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
十一标段：
第一中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 78元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：***********
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目三标段；
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县 2023 年度第二批中省及县级财政衔接资金项目(产业发展类)第三标段；
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第二中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 43元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******4229
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段八标段；
2、2021年鄢陵县第二批财政街推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（1-4）标段四标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第三中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 91元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******0442
投标文件中填报的企业业绩名称：***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
十二标段：
第一中标候选 ******限公司
投标报价：********* 41元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：***********
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区龙湖街道办事处三桥社区魏庄村道路；
2、魏文路与宏远街开口项目；
3、河北迁安经济开发区管理委员会东部片区创新路新建带压污水管线工程项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 ******限公司 公司东西主干道步行道；
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第二中标候选人：*********限公司
投标报价：********* 74元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******3730
投标文件中填报的企业业绩名称：***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2023年度小陈乡东贾村村庄道路建设项目（一期）；
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第三中标候选 ******限公司
投标报价：********* 92元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：***********
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、根河市住房和城乡建设局(根河市人民防空办公室)根河市区道路改造配套排水管网工程项目(二期)施工一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
十三标段：
第一中标候选人：*********限公司
投标报价：****.95元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******5019
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（1-6）标段（四标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(大马镇、监理)六标段；
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第二中标候选人：*********限公司
投标报价：****.35元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******0554
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、开封市祥符区2020年农村公路（百县通村入组）工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
第三中标候选人：*********限公司
投标报价：****.87元
大写：***
工期：***
质量标准：***（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：*******5821
投标文件中填报的企业业绩名称：***
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：***
投标企业资质等级：***
是否符合招标资质条件：***
是否具备独立法人资格：***
（二）签订合同前要处理的事宜：***
八、澄清、说明、补正事项纪要：***
九、公示期：****-**-**日—****-**-**日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：***
联系人：***
联系方式：***-****
监督部门：***
联系人：***
联系电话：***-****
招标代理机构：*********限公司
联 系 人：***
联系电话：****292
十、联系方式
招标人：***
联系人：***
联系方式：***-****
招标代理机构：*********限公司
联 系 人：***
联系电话：****292
附件下载：评标公示评标报告