您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容，仅对会员开放，登录/注册后查看完整商机，本网为注册会员提供免费试用服务。
镇江高新区金牛山创新核心区西部片区供电管沟通道完善项目中标候选人公示
--> 镇江市工程建设项目评标结果公示 （适用于资格后审）
| 标段编号：*********** |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定， ******限公司 的镇江高新区金牛山创新核心区西部片区供电管沟通道完善项目 的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本工程采用 合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：*** |
| 一、评标结果 |
| 1.1、中标候选人情况 |
排序
内容 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | 中标候选人
资质等级 | 市政公用工程贰级 | 市政公用工程贰级 | 市政公用工程叁级 | | 投标报价(元/%) | ****.68 | ****.75 | ****.41 | | 项目负责人姓名 | 张超 | 贾子兴 | 马同桃 | | 项目负责人证号 | 苏****7486 | 苏****9338 | 苏****4853 | | 工期(日历天) | 30 | 30 | 30 | | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | 暂估价
（万元） | 专业工程 | | | 材料、设备 | | | 暂列金额（万元） | 15 |
|
| 1.2、中标候选人项目管理人员情况 |
| 中标候选人名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 执业资格证书 | 注册编号 |
|
| 1.3、中标候选人企业业绩 |
| 1.3.1、中标候选人企业资格必要条件业绩 |
|
| 1.3.2、中标候选人企业评分业绩 |
|
| 1.4、中标候选人项目负责人业绩 |
| 1.4.1 中标候选人项目负责人资格必要条件业绩 |
|
| 1.4.2 中标候选人项目负责人评分业绩 |
|
| 二、评标入围 |
| 2.1、评标入围单位 |
| 序号 | 单位名称 | | 1 | ******限公司 | | 2 | 江苏金 ******限公司 | | 3 | 常州 ******限公司 | | 4 | ******限公司 | | 5 | ******限公司 | | 6 | ******限公司 | | 7 | 常州 ******限公司 | | 8 | 常州 ******限公司 | | 9 | ******限公司 | | 10 | ******限公司 | | 11 | 江苏 ******限公司 | | 12 | ******限公司 | | 13 | ******限公司 | | 14 | 江苏 ******限公司 | | 15 | ******限公司 | | 16 | ******限公司 |
|
| 2.2、评标未入围单位及未入围原因 |
| 序号 | 未入围单位名称 | 未入围原因 | | 1 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 2 | 江苏 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 3 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 4 | 江苏 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 5 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 6 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 7 | 扬 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 8 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 9 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 10 | 江苏 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 11 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 12 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 13 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 14 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 15 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 16 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 17 | 常州市 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 18 | 南京 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 19 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 20 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 21 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 22 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 23 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 24 | 江苏山水 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 25 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 26 | 镇江市腾龙 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 27 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 28 | 常州市东南 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 29 | 江苏共盛 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 30 | 北京 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 31 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 32 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 33 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 34 | 江 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 35 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 36 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 37 | 镇 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 38 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 39 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 40 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 41 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 42 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 43 | 苏 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 44 | 江苏 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 45 | 镇 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 46 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 47 | 常州 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 48 | 江 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 49 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 50 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 51 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 52 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 53 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 54 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 55 | 连 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 56 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 57 | 江苏 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 58 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 59 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 60 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 61 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 62 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 63 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 64 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 65 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 66 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 67 | 江苏金 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 68 | 镇 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 69 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 70 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 71 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 72 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 73 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 74 | 江苏上元 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 75 | ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 | | 76 | 江苏 ******限公司 | 采用均值入围法，未入围评标 |
|
| 三、初步评审 |
| 3.1、初步评审不合格单位及原因 |
|
| 3.2、无效标单位及原因 |
|
| 3.3、投标报价修正 |
|
| 四、详细评审 |
| 4.1、投标人施工组织设计评分 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
|
| 4.2、投标人投标报价、施工组织设计、业绩、市场信用评价、投标报价合理性等评审因素评分 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 经济标评审 | 施工组织设计 | 投标人市场信用评价 | 投标人业绩 | 总分 | | 1 | ******限公司 | ****.68 | 97.11 | 0.0 | 1.78 | 0.0 | 98.89 | | 2 | 常州 ******限公司 | ****.20 | 97.06 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 97.06 | | 3 | ******限公司 | ****.73 | 97.05 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 97.05 | | 4 | ******限公司 | ****.90 | 96.07 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 96.07 | | 5 | ******限公司 | ****.23 | 96.06 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 96.06 | | 6 | ******限公司 | ****.86 | 96.04 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 96.04 | | 7 | ******限公司 | ****.55 | 96.02 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 96.02 | | 8 | ******限公司 | ****.88 | 96.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 96.00 | | 9 | ******限公司 | ****.75 | 97.11 | 0.0 | 1.74 | 0.0 | 98.85 | | 10 | ******限公司 | ****.41 | 97.08 | 0.0 | 1.18 | 0.0 | 98.26 | | 11 | ******限公司 | ****.58 | 96.25 | 0.0 | 1.99 | 0.0 | 98.24 | | 12 | 江苏金 ******限公司 | ****.69 | 96.04 | 0.0 | 1.82 | 0.0 | 97.86 | | 13 | 江苏 ******限公司 | ****.73 | 97.11 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 97.11 | | 14 | 江苏 ******限公司 | ****.85 | 97.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 97.10 | | 15 | 常州 ******限公司 | ****.74 | 97.09 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 97.09 | | 16 | 常州 ******限公司 | ****.07 | 97.06 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 97.06 |
|
| 五、拟确定中标人：*********限公司 |
| 本评标结果公示期自****-**-**日起，至****-**-**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在评标结果公示期间通过“***公共资源***服务平台”网上向招标人提出。异议应当有明确的请求和必要的证明材料，猜测式、怀疑式的异议将不予受理。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。 |
| 招标 ******限公司 |
| 招标代理机构：*********限公司 |
| 日期：****-**-**日 |
您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容，仅对会员开放，登录/注册后查看完整商机，本网为注册会员提供免费试用服务。
