巨野县疾病预防控制中心巨野县疾病预防控制中心实验室仪器设备采购项目中标公告

山东 2024-04-30 17310690583

导出PDF收藏打印

您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容，仅对会员开放，后查看完整商机，本网为注册会员提供免费试用服务。

一、项目名称：

巨野县疾病预防控制中心实验室仪器设备采购项目

二、项目编号：

SDGP********00023

三、分包名称：

无分包巨野县疾病预防控制中心实验室仪器设备采购项目

四、招标公告发布日期:

****-**-**

五、开标时间:

****-**-** 09:***

六、采购方式:

分散采购货物类

七、中标情况：

中标人（公司名称）：

******限公司

中标金额（元/优惠率）：

****

中标人地址：

北京市东城区广渠门内大街43号12层43-(12)1201室

八、评标委员会成员名单：

李庆雷, 王洪岗, 郑文柱, 王又良, 张进稳

主要中标或者成交标的信息表

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
******限公司	巨野县疾病预防控制中心实验室仪器设备采购项目	安捷伦等	北京等	5800VDV等	1项	****.000000

资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	******限公司	通过
2	******限公司	通过
3	济 ******限公司	通过
4	******限公司	通过
5	山 ******限公司	通过
6	山东 ******限公司	通过
7	******限公司	通过
8	******限公司	未通过	资格审查详细评审不合格:*(专家三):*可证，资格审查不通过。;
9	******限公司	未通过	资格审查详细评审不合格:*(专家三):*可证，资格审查不通过。;
10	******限公司	未通过	资格审查详细评审不合格:*(专家三):*，资格审查不通过。;
11	泰安创 ******限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格:*(专家一):，响应性评审不通过。;(专家二):，响应性评审不通过。;(专家三):，响应性评审不通过;(专家四):，响应性评审不通过;(专家五):*，响应性评审不通过。;

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	评委4(技术标)	评委5(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	******限公司	53.00	53.50	53.50	53.50	53.50	53.40	39.00	92.20
2	山东 ******限公司	50.50	50.50	50.50	51.00	50.50	50.60	38.81	89.21
3	济 ******限公司	49.50	49.00	49.50	49.50	49.50	49.40	37.50	87.20
4	山 ******限公司	49.50	49.50	50.00	50.00	50.00	49.80	37.60	86.60
5	******限公司	48.50	48.50	48.50	49.00	48.50	48.60	36.43	84.93
6	******限公司	45.00	45.00	45.00	45.00	45.00	45.00	31.10	75.90
7	******限公司	44.00	43.00	44.00	44.00	45.00	44.00	28.98	72.68

供应商未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
2	******限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
3	济 ******限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
4	山 ******限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
5	山东 ******限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
6	******限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;

报价公示

报价表

序号	投标单位	投标报价（元）
1	******限公司	****
2	******限公司	****
3	济 ******限公司	****
4	******限公司	****
5	******限公司	****
6	******限公司	****
7	******限公司	****
8	山 ******限公司	****
9	山东 ******限公司	****
10	******限公司	****
11	泰安创 ******限公司	****