您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容,仅对会员开放,登录/注册后查看完整商机,本网为注册会员提供免费试用服务。
招标项目名称: | 临城县城市更新项目二期工程 |
---|
招标项目编号: | I****21a**** |
---|
公示名称: | 临城县城市更新项目二期工程一标段中标候选人公示 |
---|
公示编号: | I****21a****001002 |
---|
公示内容: |
---|
临城县城市更新项目二期工程一标段中标候选人公示 招标项目名称:*** 招标项目编号:*** 公示名称:***人公示 公示内容:*** 标段:*** | 所属专业:***-市政公用工程 | 所属地区:*** | 开标时间:****-**-**日09时00分 | 开标地点:*** | 公示开始日期:****-**-**日 | 公示截止日期:****-**-**日 |
1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期 | 1 | ******限公司 | ****.99元 | ****.99元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 240日历天 | 2 | 邢台 ******限公司 | ****.46元 | ****.46元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 240日历天 | 3 | 石 ******限公司 | ****.65元 | ****.65元 | 竣工验收合格(达到《工程施工质量验收规范》标准) | 240日历天 |
2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | ******限公司 | 王健 | 工程师 | 市政公用工程一级注册建造师 | 冀******** | 2 | 邢台 ******限公司 | 杨运肖 | 高级工程师 | 市政公用工程一级注册建造师 | 冀******** | 3 | 石 ******限公司 | 张晴 | / | 市政公用工程一级注册建造师 | 冀******** |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | ******限公司 | 满足招标文件要求 | 2 | 邢台 ******限公司 | 满足招标文件要求 | 3 | 石 ******限公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******限公司 | 威县城区雨水管网改造项目【朝阳路(西二环至交通大街)】 | 威县城市管理综合行政执法局 | ****** 9.1 | ****.16元 | 邢台市体育中心-室外热力管道改造施工项目 | 邢台市体育局 | ****** 11.4 | 82 ****** 55元 | 临城县石城乡卜家村供水工程 | 临城县石城乡人民政府 | ****** 9.30 | 804800元 | 2 | 邢台 ******限公司 | 平乡县城市排水防涝项目一期工程勘察-设计-施工EPC工程总承包 | 平乡县城市管理综合行政执法局 | ****** 11.22 | ****0.00元 | 柏乡县建设路雨水管网提升改造及泵站工程EPC工程总承包 | 柏乡县住房和城乡建设局 | ****** 5.16 | ****.00元 | 广宗县经济开发区配套基础及荣盛科创园项目-雨污分流工程第四标段 | 河北广宗经济开发区管理委员会 | ****** 8.25 | ****.31元 | 平乡县城市排水防涝项目二期工程勘察-设计-施工EPC工程总承包 | 平乡县城市管理综合行政执法局 | ****** 9.30 | ****.75元 | 3 | 石 ******限公司 | 成安县县城新区玄武路东段改造工程一标段 | 成安县交通运输局 | ****** 7.14 | ****.64 元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ******限公司 | 王健 | 威县城区雨水管网改造项目【朝阳路(西二环至交通大街)】 | 威县城市管理综合行政执法局 | ****** 9.1 | ****.16元 |
| 邢台 ******限公司 | 杨运肖 | 威县城区雨水管网改造项目(开放路(交通大街-晨光大街))施工 | 威县城市管理综合行政执法局 | ****** 6.30 | ****.83元 |
| 石 ******限公司 | 张晴 | 成安县县城新区玄武路东段改造工程第一标段 | 成安县交通运输局 | ****** 7.14 | ****.64 元 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 2 | 邢台 ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 3 | 石 ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 4 | ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 5 | ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 6 | ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 7 | 徐州 ******任公司 | / | / | / | / | / | / | / | 8 | 湖 ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 9 | ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / | 10 | ******限公司 | / | / | / | / | / | / | / |
5.(2)所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ******限公司 | 28.5 | 27.36 | 24.27 | 27.3 | 29.1 | 28.11 | 25.92 | 2 | 邢台 ******限公司 | 27.9 | 25.17 | 24.45 | 26.49 | 23.94 | 26.61 | 26.61 | 3 | 石 ******限公司 | 28.05 | 25.59 | 23.88 | 23.46 | 28.2 | 27.96 | 25.26 | 4 | ******限公司 | 27.69 | 24.78 | 23.07 | 26.19 | 23.25 | 26.04 | 26.04 | 5 | ******限公司 | 27.45 | 24.93 | 23.94 | 25.65 | 22.83 | 25.92 | 26.1 | 6 | ******限公司 | 27.39 | 24.72 | 23.85 | 25.17 | 22.5 | 26.64 | 25.14 | 7 | 徐州 ******任公司 | 26.7 | 26.52 | 23.85 | 23.82 | 22.2 | 26.73 | 24.39 | 8 | 湖 ******限公司 | 25.14 | 24.42 | 22.23 | 22.26 | 20.13 | 25.77 | 22.08 | 9 | ******限公司 | 24.84 | 22.59 | 22.95 | 21.72 | 17.46 | 24.99 | 22.26 | 10 | ******限公司 | 24.69 | 22.77 | 21.99 | 21.39 | 19.35 | 26.46 | 22.95 |
5.(3)所有投标人信用评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | ******限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 2 | 邢台 ******限公司 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 0.88 | 3 | 石 ******限公司 | 0.92 | 0.92 | 0.92 | 0.92 | 0.92 | 0.92 | 0.92 | 4 | ******限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 5 | ******限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 6 | ******限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 7 | 徐州 ******任公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 8 | 湖 ******限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 9 | ******限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 10 | ******限公司 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 0.85 |
5.(4)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | ******限公司 | 67.89 | 96.18 | 2 | 邢台 ******限公司 | 68.22 | 94.96 | 3 | 石 ******限公司 | 67.32 | 94.55 | 4 | ******限公司 | 68.17 | 94.31 | 5 | ******限公司 | 67.96 | 94.13 | 6 | ******限公司 | 68.07 | 94.03 | 7 | 徐州 ******任公司 | 67.53 | 93.43 | 8 | 湖 ******限公司 | 67.36 | 91.39 | 9 | ******限公司 | 67.34 | 91.05 | 10 | ******限公司 | 67.34 | 90.98 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:***结果有异议的,可在公示期以书面形式向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 招标人:*** | 招标代理机构:*********限公司 | 地址:*** | 地址:***133号 | 联系人:*** | 联系人:*** | 电话:***-**** | 电话:***-**** | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:********* 163.COM |
其他公示内容: 本公告发布媒体:***、***交易网、招采进宝河北专区 |
否决投标单位及理由: | 无 |
---|
提出异议渠道和方式: | 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期以书面形式向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 招标人:***:*********限公司 地址:***:***133号 联系人:***:***:***-**** 电话:***-**** 电子邮箱:/ 电子邮箱:********* 163.COM |
---|
全部投标单位: | 邢台 ******限公司 , ******限公司 ,徐州 ******任公司 , ******限公司 , ******限公司 , ******限公司 , ******限公司 ,石 ******限公司 ,湖 ******限公司 , ******限公司 |
---|
公示开始时间: | ****-**-** |
---|
公示截止时间: | ****-**-** |
---|
开标时间: | ****-**-** |
---|
招标人名称: | 临城县住房和城乡建设局 |
---|
招标代理机构: | 石家庄 ******限公司 |
---|
项目经理: | |
---|
联系人: | |
---|
电话: | |
---|
电子邮箱: | |
---|
您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容,仅对会员开放,登录/注册后查看完整商机,本网为注册会员提供免费试用服务。