您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容，仅对会员开放，登录/注册后查看完整商机，本网为注册会员提供免费试用服务。
昆山市工程建设项目评标结果公示 |
编号：******* | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， ******限公司 的 智能移动机器人组装、生产项目监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：*** |
| | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | 中标候选人名称 | 江苏建 ******限公司 | 江苏 ******限公司 | 江苏 ******限公司 | 资质证书号码 | E****8 | E****2 | E****5 | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | 项目负责人 | 仇林冲 | 陈亮 | 吴兴辉 | 资质证书号码 | **** | **** | **** | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | 中标价（万元） | 107.7000 | 113.2800 | 132.6600 | 中标工期 | 578天 | 578天 | 578天 | 建设地点 | 昆山市周市镇长江北路459号 | 工程规模 | 建设用地面积为4万平方米，翻建原厂房建筑面积约2 ****** 73平方米、水泵房建筑面积约455.19平方米 ；改造现状厂房（002号）建筑面积约1 ****** 96平方米；改造后总建筑面积4 ****** 26平方米；容积率1.55；绿地率17.49%。厂房最大单跨跨度11米，最高高度24.4米；框架结构。 | 结构类型 | 厂房最大单跨跨度11米，最高高度24.4米、框架结构。 | 暂列金额(万元) | 0 | 暂估价(万元) | 0 | 中标质量要求 | 合格 | 公示开始时间 | ****-**-** | 公示结束时间 | ****-**-** | 招标方式 | 公开招标 | 拟中标人 | 江苏建 ******限公司 |
| 评标结果列表：***| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 陆凤嫦 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 147.0700 | 报价得分 | 25.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 17.70 | 17.60 | 17.10 | 16.16 | 17.47 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 胡学华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.9800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 150.4916 | 报价得分 | 23.58 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 17.40 | 17.90 | 17.40 | 16.19 | 17.50 |
| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.5800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 143.5280 | 报价得分 | 26.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.10 | 16.80 | 17.55 | 17.20 | 16.21 | 17.03 |
| 苏州 ******限公司 | | 项目负责人 | 李俊 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 80.0800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 丁广明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 148.7160 | 报价得分 | 24.36 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.10 | 17.75 | 17.85 | 16.13 | 17.45 |
| 江苏精 ******限公司 | | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.6500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 149.9900 | 报价得分 | 23.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.85 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 17.90 | 17.80 | 17.85 | 16.15 | 17.85 |
| 重庆钓 ******限公司 | | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 57.1400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 149.0900 | 报价得分 | 24.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 14.94 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.70 | 14.80 | 17.50 | 15.90 | 16.21 | 15.64 |
| 涵熙 ******限公司 | | 项目负责人 | 朱端振 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 90.8600 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 章曼曼 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 94.1866 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 苏州 ******限公司 | | 项目负责人 | 庞宝成 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.1900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 143.2200 | 报价得分 | 26.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 17.50 | 17.60 | 17.75 | 16.29 | 17.50 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.8800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 148.4560 | 报价得分 | 24.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.4 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 17.20 | 17.70 | 17.30 | 16.23 | 17.40 |
| 江苏中 ******限公司 | | 项目负责人 | 吉国辉 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 90.7060 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 苏州平安 ******限公司 | | 项目负责人 | 宁家强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.6400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 144.7600 | 报价得分 | 26.11 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.30 | 17.90 | 17.78 | 16.21 | 17.53 |
| 江苏建 ******限公司 | | 项目负责人 | 仇林冲 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 107.7000 | 报价得分 | 38.52 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.72 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 18.00 | 17.60 | 17.55 | 16.08 | 17.72 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 祁高 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.8500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 142.2960 | 报价得分 | 27.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 17.50 | 17.80 | 17.65 | 16.26 | 17.65 |
| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 陈亮 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 113.2800 | 报价得分 | 40.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.42 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.80 | 17.30 | 17.50 | 17.45 | 16.27 | 17.42 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 汤伟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 145.5300 | 报价得分 | 25.77 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 17.40 | 17.70 | 17.35 | 16.05 | 17.48 |
| 江 ******限公司 | | 项目负责人 | 马吉林 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 97.6000 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 苏州 ******限公司 | | 项目负责人 | 邓雨 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 97.0200 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 华寿玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 148.4560 | 报价得分 | 24.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.77 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.80 | 17.70 | 18.10 | 17.80 | 16.09 | 17.77 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 143.6010 | 报价得分 | 26.62 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 17.00 | 17.50 | 17.30 | 16.16 | 17.20 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 王世杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.3300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 149.7731 | 报价得分 | 23.90 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.20 | 17.60 | 17.70 | 16.19 | 17.43 |
| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 87.1024 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 昆山开 ******限公司 | | 项目负责人 | 方敏 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 101.6000 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 孙宏卫 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 150.8298 | 报价得分 | 23.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.58 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.60 | 17.10 | 17.80 | 17.85 | 16.16 | 17.58 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 陈尚国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.2800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 146.2998 | 报价得分 | 25.43 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.85 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.80 | 15.50 | 17.55 | 17.80 | 16.21 | 16.85 |
| 苏州 ******限公司 | | 项目负责人 | 王永晶 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.4800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 苏州泰盛 ******限公司 | | 项目负责人 | 时凯杰 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 84.7658 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 吴江新世纪 ******限公司 | | 项目负责人 | 闵瑞新 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 152.1520 | 报价得分 | 22.85 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 17.30 | 18.25 | 17.35 | 16.15 | 17.45 |
| 苏州 ******限公司 | | 项目负责人 | 戚陈峰 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 98.6586 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 周建春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.4700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 151.2280 | 报价得分 | 23.25 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.22 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.10 | 18.20 | 17.05 | 16.09 | 17.22 |
| 苏州 ******限公司 | | 项目负责人 | 张莹 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 99.0220 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 丁民安 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 96.4800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 昆 ******限公司 | | 项目负责人 | 邓勇 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 88.6800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 昆山市 ******限公司 | | 项目负责人 | 刘兴宏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.2900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 150.3000 | 报价得分 | 23.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 17.40 | 17.80 | 18.00 | 16.24 | 17.63 |
| 泰州市 ******限公司 | | 项目负责人 | 张爱洪 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 89.2736 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 李建军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 144.1440 | 报价得分 | 26.38 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 17.50 | 17.80 | 17.75 | 16.13 | 17.65 |
| 苏州市 ******限公司 | | 项目负责人 | 刘春国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 135.5200 | 报价得分 | 30.19 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.4 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 17.50 | 17.40 | 17.80 | 16.18 | 17.40 |
| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 朱宁 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.8500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 142.4500 | 报价得分 | 27.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.80 | 16.90 | 17.80 | 17.05 | 16.30 | 16.92 |
| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 潘贵明 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 100.1000 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 姚永军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.0900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 146.8945 | 报价得分 | 25.17 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.80 | 16.80 | 17.80 | 17.15 | 16.42 | 16.92 |
| 昆山市 ******限公司 | | 项目负责人 | 姜长波 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.6200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 149.6800 | 报价得分 | 23.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.68 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 17.70 | 17.70 | 17.65 | 16.08 | 17.68 |
| 江苏 ******限公司 | | 项目负责人 | 吴兴辉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.7200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 132.6600 | 报价得分 | 31.45 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.60 | 16.60 | 18.00 | 17.60 | 16.17 | 17.27 |
| 昆 ******限公司 | | 项目负责人 | 周旺波 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 143.5280 | 报价得分 | 26.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 17.10 | 17.40 | 17.30 | 15.92 | 17.27 |
| ******限公司 | | 项目负责人 | 邓民龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.1500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 148.0000 | 报价得分 | 24.68 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.40 | 15.70 | 17.05 | 16.90 | 16.11 | 16.47 |
| 昆山市 ******限公司 | | 项目负责人 | 王梅 | 是否废标（废标原因） | 是(投标报价低于成本价。) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 99.7920 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 无锡市 ******任公司 | | 项目负责人 | 周卫东 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 141.8360 | 报价得分 | 27.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.50 | 17.90 | 17.10 | 16.14 | 17.37 |
注：***=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） | 本中标结果公示期内，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构：*** 中诚智信 ******限公司 ****-**-** 网上提异 |
|
您当前为:【游客状态】文中**为隐藏内容，仅对会员开放，登录/注册后查看完整商机，本网为注册会员提供免费试用服务。
