重庆市长寿区2023年水毁修复项目(九标段)的中标候选人公示
重庆市长寿区2023年水毁修复项目(9标段)
中标候选人公示表
(公示期:****-**-**日至****-**-**日)
项目标段名称 | 重庆市长寿区2023年水毁修复项目(9标段) | 最高限价(或招标控制价)(元) | ****.32 | ||||||
项目编码 | ************ | ||||||||
招标公告编号 | / | ||||||||
招标人 | 重庆市长寿区水务投资建设管理服务中心 | 招标人联系电话 | 023-**** | ||||||
招标代理机构 | 重庆 ******限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-**** | ||||||
中标候选人排序 | 名称 | 投标报价(元) | 工期要求 | 质量 | 拟任项目负责人 | ||||
姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
第一名 | ******限公司 | ****.19 | 工期为180日历天,缺陷责任期:***。 | 符合强制性质量标准,符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求,并达到合格标准。 | 张春明 | 二级注册建造师 | 渝******** | ||
第二名 | ******限公司 | ****.47 | 工期为180日历天,缺陷责任期:***。 | 符合强制性质量标准,符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求,并达到合格标准。 | 段启学 | 二级注册建造师 | 鄂****4755 | ||
第三名 | ******限公司 | ****.24 | 工期为180日历天,缺陷责任期:***。 | 符合强制性质量标准,符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求,并达到合格标准。 | 谢秋芳 | 二级注册建造师 | 豫******** | ||
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选 ******限公司 资质:*** 第二中标候选 ******限公司 资质:*** 第三中标候选人:*********限公司 资质:*** |
招标文件规定应公示的其他内容 | 评标委员会根据招标文件要求对194家投标人的投标文件进行符合性评审。具体评审如下:***,共计3家投标人投标文件资格评审不合格;共计0家投标人投标文件形式评审不合格;共计2家投标人投标文件响应性评审不合格;共计0家投标人投标文件投标函评审不合格;资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审均合格的189家投标人的投标文件进行了详细评审。 资格评审不合格投标人名称及原因分别如下:*********限公司 企业主要负责人提供的水行政主管部门的安全生产考核合格证书不在有效期内,根据第三章评标办法附件 A:***“A-1投标人的资质条件、营业执照及安全生产条件须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”,由评标委员会作否决投标处理。 ******限公司 项目技术负责人和委托代理人的连续养老保险证明无社保部门公章或社保部门的有效电子印章。不满足招标文件第二章投标人须知1.4.1款要求, 根据第三章评标办法附件 A:***“A-4 投标人的其他要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”,由评标委员会作否决投标处理。 ******限公司 项目技术负责人未提供有效的水利工程类中级及以上职称;根据第三章评标办法附件 A:***“A-4 投标人的其他要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求”,由评标委员会作否决投标处理。 响应性评审不合格投标人名称及原因分别如下:*********有公司 、四 ******限公司 均未在投标截止时间前递交投标保证金,根据第三章评标办法附件 A:***“A-10 投标人应按3.4款规定递交投标保证金”,由评标委员会作否决投标处理。 | |
中标候选人评标情况 | 经对所有报价有效的投标人投标文件进行符合性评审,资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审,评审合格的投标人按照综合得分由高到低的前三名依次排序如 ******限公司 、 ******限公司 、 ******限公司 | |
提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:***(联系人:***,联系电话:***-****)提出异议。 | |
招标人(盖章):*** 重庆市长寿区水务投资建设管理服务中心 ****-**-**日 | 招标代理机构(盖章): 重庆 ******限公司 ****-**-**日 |
注:***.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发***交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf 申请履约保函/低价风险担保保函