- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
南京市货物招投标中标候选人公示
金陵华兴实验小学项目电梯 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：***
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-240024-1a |
| 2.标段名称： | 电梯 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 沈阳远大 ******限公司 | ******限公司 | ******限公司 | |
| 投标报价（万元） | 27.500000 | 27.300000 | 27.800000 | |
| 交货期（日历日） | 接到招标人书面通知后 90 天内交付使用（具体以招标人要求为准）。计划开始交货日期：*******-**-**日 | 接到招标人书面通知后90天内交付使用（具体以招标人要求为准） | 接到招标人书面通知后 90 天内交付使用（具体以招标人要求为准） 天 计划开始交货日期：*******-**-**日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 王力洪 | 刘伟 | 史泽俊 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
| 投标人名称 | 判定依据 |
| ******限公司 | 未按招标文件要求提供业绩证明（无中标通知书及竣工验收证明）。 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 73.80 | 10.48 | 95.28 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 70.63 | 10.52 | 92.15 |
| 沈阳远大 ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 73.98 | 10.36 | 95.34 |
| ******限公司 | 2.00 | 5.00 | 68.88 | 10.32 | 86.20 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 72.71 | 10.48 | 94.19 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 71.60 | 9.24 | 91.84 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 71.51 | 9.36 | 91.87 |
| ******限公司 | 1.00 | 7.00 | 71.50 | 9.28 | 88.78 |
| 溧阳 ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 72.11 | 10.28 | 93.39 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 72.52 | 9.40 | 92.92 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 73.54 | 10.40 | 94.94 |
| ******限公司 | 1.00 | 9.00 | 72.37 | 10.20 | 92.57 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 73.47 | 10.44 | 94.91 |
| ******限公司 | 2.00 | 7.00 | 73.10 | 10.40 | 92.50 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 73.47 | 10.32 | 94.79 |
| 南 ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 73.25 | 10.20 | 94.45 |
| ******限公司 | 2.00 | 9.00 | 72.69 | 10.36 | 94.05 |
| ******限公司 | 2.00 | 5.00 | 72.38 | 9.24 | 88.62 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 溧阳 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 南 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 沈阳远大 ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| ******限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
| 第 一 名 | 沈阳远大 ******限公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 板桥绿洲南路经济适用房二期项目A地块电梯采购及相关服务 |
| 买方名称 | 南 ******限公司 | |
| 合同金额 | **9万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 水韵祥和里项目 |
| 买方名称 | 准安市新 ******限公司 | |
| 合同金额 | **3万元 | |
| 项目名称 | 溧水石湫镇新城片区保障性安居工程ppp项目五期保障房电梯采购 | |
| 买方名称 | 南京中建五局 ******限公司 | |
| 合同金额 | **8万元 | |
| 奖项 | ||
| 第 二 名 | ******限公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 中华中学雨花校区项目电梯采购 |
| 买方名称 | ******限公司 | |
| 合同金额 | **7万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 如皋市城东小学电梯设备采购及安装伴随服务 |
| 买方名称 | 如皋市 ******限公司 | |
| 合同金额 | **2万元 | |
| 项目名称 | 新城初中增设垂直电梯及室外立体车库项目电梯采购 | |
| 买方名称 | 南京市师范大学附属中学新城初级中学 | |
| 合同金额 | **1万元 | |
| 奖项 | ||
| 第 三 名 | ******限公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 金溪路88号电梯采购项目 |
| 买方名称 | 南京溧水 ******限公司 | |
| 合同金额 | **8万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 井山红色文化乡村振兴培训基地客梯采购 |
| 买方名称 | 南京市溧水区晶桥镇人民政府 | |
| 合同金额 | **8万元 | |
| 项目名称 | 永阳交警中队电梯采购 | |
| 买方名称 | ******限公司 | |
| 合同金额 | **8万元 | |
| 奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 沈阳远大 ******限公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | ******限公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | ******限公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：*********限公司
十、公示起止时间
****-**-**日 - ****-**-**日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：****733 ，招标代理联系电话：****907
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
