- 地区分站
- 快捷入口
- 登录 免费注册
JZFCG-G****号许昌市东城区水利局“东城区水利局水系管护项目(不见面开标)”-评标公示
JZFCG-G****号 许昌市东城区水利局“东城区水利局水系管护项目（不见面开标）”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：***（不见面开标）
（二）项目编号：***-G****号
（三）招标公告发布日期：****-**-**日
（四）变更公告发布日期：***
（五）开标时间：****-**-**日8时30分
（六）采购方式：***
（七）最高限价：**2万元
（八）评标办法：***
（九）资格审查方式：***
（十）招标公告刊登的媒体：《***采购网》、《***采购网》、《***采购网》、《***交易平台（河南省·许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | 平 ******限公司 | ****.25 | 自合同签订之日起365日历天 |
2 | ******限公司 | ****.77 | 自合同签订之日起365日历天 |
3 | 鄢陵县 ******限公司 | ****.71 | 自合同签订之日起365日历天 |
4 | ******限公司 | ****.17 | 自合同签订之日起365日历天 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
1 | 平 ******限公司 | |||
2 | ******限公司 | |||
3 | 鄢陵县 ******限公司 | |||
4 | ******限公司 | |||
未通过资格审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
四、评审情况
（一）符合性审查情况
硬件特征码是否异常：***雷同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | 平 ******限公司 | |||
2 | ******限公司 | |||
3 | 鄢陵县 ******限公司 | |||
4 | ******限公司 | |||
未通过符合性审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
（二）综合比较与评价
平 ******限公司 | |||||||
评审因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （50分） | 服务部分 （15分） | 合计 100分 | ||
评委1 | 19.4 | 0 | 38 | 10.5 | 67.9 | ||
评委2 | 19.4 | 0 | 35 | 10.5 | 64.9 | ||
评委3 | 19.4 | 0 | 38 | 10.5 | 67.9 | ||
评委4 | 19.4 | 0 | 38 | 10.5 | 67.9 | ||
评委5 | 19.4 | 0 | 35 | 10.5 | 64.9 | ||
得分：***.7 | 排名 | 4 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：***，无需加分。
2、投标文件填报业绩名称：***
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：***
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
******限公司 | |||||||
评审因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （50分） | 服务部分 （15分） | 合计 100分 | ||
评委1 | 19.77 | 0 | 35 | 10.5 | 65.27 | ||
评委2 | 19.77 | 0 | 35 | 10.5 | 65.27 | ||
评委3 | 19.77 | 0 | 35 | 10.5 | 65.27 | ||
评委4 | 19.77 | 0 | 41 | 10.5 | 71.27 | ||
评委5 | 19.77 | 0 | 38 | 10.5 | 68.27 | ||
得分：***.07 | 排名 | 3 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：***，无需加分。
2、投标文件填报业绩名称：***0 标段
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***0 标段
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：***
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
鄢陵县 ******限公司 | |||||||
评审因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （50分） | 服务部分 （15分） | 合计 100分 | ||
评委1 | 20 | 15 | 50 | 15 | 100 | ||
评委2 | 20 | 15 | 47 | 15 | 97 | ||
评委3 | 20 | 15 | 47 | 10.5 | 92.5 | ||
评委4 | 20 | 15 | 44 | 10.5 | 89.5 | ||
评委5 | 20 | 15 | 38 | 10.5 | 83.5 | ||
得分：***.5 | 排名 | 1 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：***，无需加分。
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩：
1、许昌市建安区老潩河郊野风光带景观项目
2、东方佳苑项目示范区绿化养护
项目负责人业绩：
1、郏县建设路道路景观提升工程
2、周口市天明城市花园市政景观绿化工程项目
评标委员会审查通过的：
企业业绩：
1、许昌市建安区老潩河郊野风光带景观项目
2、东方佳苑项目示范区绿化养护
项目负责人业绩：
1、郏县建设路道路景观提升工程
2、周口市天明城市花园市政景观绿化工程项目
评标委员会审查未通过的：***
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：***
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
******限公司 | |||||||
评审因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （50分） | 服务部分 （15分） | 合计 100分 | ||
评委1 | 19.92 | 0 | 50 | 10.5 | 80.42 | ||
评委2 | 19.92 | 0 | 41 | 15 | 75.92 | ||
评委3 | 19.92 | 0 | 41 | 10.5 | 71.42 | ||
评委4 | 19.92 | 0 | 35 | 10.5 | 65.42 | ||
评委5 | 19.92 | 0 | 35 | 10.5 | 65.42 | ||
得分：***.72 | 排名 | 2 | |||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：***，无需加分。
2、投标文件填报业绩名称：***
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：***
评标委员会审查通过的：***
评标委员会审查未通过的：***
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：*********限公司
（二）统一社会信用代码：********63
（三）地 址：***
（四）联 系 人：***（手机）：****888
（五）中标金额：****.71（元），大写：***
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：*********限公司
（二）统一社会信用代码：****MA9NFQXQXA
（三）地 址：***-68 号
（四）联 系 人：***（手机）：****299
（五）中标金额：****.17 （元），大写：***
第三中标候选人
（一）中标候选 ******限公司
（二）统一社会信用代码：****MA472P9H6N
（三）地 址：***8 号
（四）联 系 人：***（手机）：****290
（五）中标金额：****.77 （元）； 大写：***、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：***
七、是否存在评标委员会成员更换：***
八、评标委员会成员名单：***（主任、技术）、张自然（技术 ）、姚梅红（技术）、陈志伟（技术）、郭素田（技术）。
****-**-**日
