路北陶瓷公园绿化养护工程（双盲评审）路北陶瓷公园绿化养护工程公开招标交易公告[变更公告]

报价分值表

序号

评审因素

价格得分

权重

评分标准

备注

1

投标报价

F1

A1= 10 %

（ 1）各投标人的投标报价中，控制在政府预算价以下为有效报价。

（ 2）价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：***

投标报价得分 =(评标基准价／投标报价)×100

（小数点后保留二位小数，第三位四舍五入）。

投标文件申明

其他项得分

序号

评审因素

得分

权重

评分标准

备注

2

类似业绩及自有机械

F 2

A 2 = 2 0 %

①近年****-**-**日至今，时间以合同签订时间为准，每承担过一项含绿化养护内容的项目业绩得2 0 分，满分 6 0 分（投标文件中附合同原件扫描件）；

②投标人企业自有养护必备机械：***、路面养护车；2、清洗车；3、自卸汽车；4、扫路车；以上车型每自有一种车型加1 0 分，满分 4 0 分（提供购买发票及有效的车辆行驶证）。

提供证明材料原件扫描件

3

绿化养护方案

F 3

A 3 = 7 0%

季节性水肥管理方案：***

方案科学合理、内容完整、可行性强得 7 5 . 1- 10 0分；

方案科学一般，内容较完整、可行性一般得 40 - 7 5 分。

乔灌木、草坪地被季节修剪性养护方案：***

方案科学合理、内容完整、可行性强得 7 5 . 1- 10 0分；

方案科学一般，内容较完整、可行性一般得 40 - 7 5 分。

病虫害季节治理方案

方案科学合理、内容完整、可行性强得 7 5 . 1- 10 0分；

方案科学一般，内容较完整、可行性一般得 40 - 7 5 分。

全年绿地整洁处理方案

方案科学合理、内容完整、可行性强得 7 5 . 1- 10 0分；

方案科学一般，内容较完整、可行性一般得 40 - 7 5 分。

绿地防火防破坏方案

方案科学合理、内容完整、可行性强得 7 5 . 1- 10 0分；

方案科学一般，内容较完整、可行性一般得 40 - 7 5 分。

冬季乔灌木涂白方案

方案科学合理、内容完整、可行性强得 7 5 . 1- 10 0分；

方案科学一般，内容较完整、可行性一般得 40 - 7 5 分。

项目质量保证措施

科学合理，可行性强得 7 5 . 1- 10 0分；

项目质量保证措施一般，可行性一般得

4 0- 7 5分。

项目服务周期（进度）计划安排合理、保证措施确实可行得 7 5 . 1- 10 0分；

项目服务周期（进度）一般、保证措施确

实一般得 4 0- 7 5分。

针对本项目工作重点、难点分析详细合理，合理化建议科学合理，针对性强得 7 5. 1- 10 0分；

针对本项目工作重点、难点分析一般，合

理化建议一般得 4 0- 7 5分。

服务承诺优，服务安排完善、合理得 7 5 . 1- 10 0分；

服务承诺一般，服务安排一般得 4 0- 7 5分。