武侯区永盛南街9号商业服务业设施项目施工/标段评标结果公示
项目及标段名称 | 武侯区永盛南街9号商业服务业设施项目施工/标段 | ||
项目业主 | ******限公司 | 项目业主联系电话 | 028-**** |
招标人 | 成都武侯 ******限公司 | 招标人联系电话 | 028-**** |
招标代理机构 | ******限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-**** |
开标地点 | ***公共资源交易服务中心 | 开标时间 | **** - 10:***:*** |
公示期 | ****-**-**日~****-**-**日 | 投标最高限价(元) | ****0.64 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
第一名 | 成都 ******限公司 | ****1.45 | ****3.71 | 97.70 |
第二名 | 成都 ******限公司 | ****2.81 | ****5.07 | 96.48 |
第三名 | 成都 ******限公司 | ****8.85 | ****1.11 | 96.44 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 曾际陶 | 一级建造师注册证书 | 川******** | 机械 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 周良兵 | 未提供 | 未提供 | 建筑 | 高级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘力 | 一级建造师注册证书 | 川******** | 建筑工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 刘丽萍 | 未提供 | 未提供 | 建筑工程管理 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 杨华 | 一级建造师注册证书 | 川******** | 工程造价 | 工程师 |
项目技术负责人 | 李跃 | 未提供 | 未提供 | 建筑施工 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
******限公司 | 双流公安业务技术用房工程 | **** | **** | 本项目建设内容及规模:********* 18平方米(65.96亩),总建筑面积5 ****** 72平方米,地上建筑面积3 ****** 24平方米,地下建筑面积2 ****** 48平方米。主要建设内容包括房屋主体建筑安装工程、总图工程、生活热水及供配电设备等。 | ****5.57 | 张杰 | ||
成都新 ******限公司 | 保和天鹅安置房建设工程项目 | **** | **** | 该项目建筑面积为21 ****** 8平方米。 | ****3.19 | 魏斌 | ||
******限公司 | 银诚东方国际四期(3#楼、4#楼一单元、4#二单元、5#楼及相应地下室) | **** | **** | 项目总建筑面积约22 ****** 97m2;含3#、4#、5#楼及相应的地下室,以经审查合格并通过报建的施工图纸面积为准。 | ****5.39 | 文富强 | ||
******限公司 | 成都市锦江区枫香街以东、月季花街以南、香樟大道以西、百日红西路以北新建商业用房、绿化工程及配套设施项目(创意山二期)施工总承包 | **** | **** | 总建筑面积约15 ****** 64平方米,由3栋办公建筑(含商业裙房)及相应地块地下室组成,其中地上面积约为12 ****** 82平方米,地下室面积约为3 ****** 82平方米。 | ****8.07 | 吴宇宏 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
四川 ******限公司 | 圆中大溪地69号地块1-8号楼住宅、商业及地下室 | **** | **** | 总建筑面积约 10 ****** 86平方米(建筑面积最终以施工图设计为准)。 | ****0 | 王嘉 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
美姑县教育体育和科学技术局 | 美姑县中学整体迁建项目(EPC) | **** | **** | 项目总建筑面积约 7 ****** 40 平方米,其中:********* 92 平方米、行政办公用房 ****** 52 平方米、食堂 ****** 76 平方米、学生宿舍 2 ****** 95 平方米、教师周转房 ****** 52 平方米、其他用房 ****** 36 平方米、地下室 842.37 平方米、绿地面积 6 ****** 16 平方米以及配套建设给水、排水、电力、通信、照明等附属设施,项目建成后能满足5800人的办学规模。 | ****0.80 | 吴思杉 | ||
******限公司 | 高新区养老助残中心工程 | **** | **** | 建筑面积 5 ****** 2㎡ | ****7.91 | 唐磊 | ||
******限公司 | 成都市双流区人民法院审判法庭和东升人民法庭建设项目 | **** | **** | 本项目为成都市双流区人民法院审判庭和东升人民法庭建设项目,项目总占地面积 1 ****** 25 平方米(约 29.5 亩),规划总建筑面积 3 ****** 94 平方米,其中:********* 52 平方米(地上计入容积率建筑面积 1 ****** 52 平方米,不计入容积率建筑面积 40 平方米),地下建筑面积 1 ****** 42 平方米。主要建设内容包括土建工程、安装工程、装饰装修工程,法庭信息化建设以及道路、广场、绿化、管网、庭院灯等室外总图工程等。 | ****5.22 | 林裕 | ||
四川龙阳 ******限公司 | 简阳市教育达标三步走(义务教育标准化学校建设)项目(项目代码:***-51****-**-**-233624)勘察设计施工总承包二标段 | **** | **** | 对全市 23 所义务教育学校进行标准化建设,主要建设内容为学生公寓、食堂、风雨球场、教学综合楼及教学辅助用房建设以及运动场、景观绿化、道路等相关配套设施建设,校舍总建筑面积约 365605 平方米,运动场建筑面积为 197053 平方米,室外总平(含景观、绿化、道路)建筑面积为 476266 平米,项目总投资 26.1 亿元。 | ****00 | 田泽辉 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
******限公司 | 云山府项目勘察-设计-施工总承包 | **** | **** | 本项目总建筑面积约 12 ****** 69㎡。 | ****2.75 | 宋斌 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都新 ******限公司 | 将军碑安置房建设工程项目 | **** | **** | 除前期已招标并施工的基坑、土方、抗浮锚杆以外的全部施工内容,详见本项目施工图纸、工程量清单及补遗答疑文件所述内容。建筑面积12 ****** 91㎡,地上16层,地下2层。 | ****3 | 杨华 | ||
成都 ******限公司 | 新建医院二期(2020-51****-**-**-492763)一标段(原名称:*********限公司 新建医院项目二期工程) | **** | **** | 新建一栋住院大楼,地下3层,地上10层,建筑面积约4.739万平方米,其中,地上3.109万平方米,地下1.63万平方米。 | ****0 | 张艳权 | ||
******限公司 | 成都天府生物城产业孵化园项目设计-施工总承包四标段 | **** | **** | 建筑面积4 ****** 38㎡ | ****7 | 佘洪 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
成都新 ******限公司 | 将军碑安置房建设工程项目 | **** | **** | 除前期已招标并施工的基坑、土方、抗浮锚杆以外的全部施工内容,详见本项目施工图纸、工程量清单及补遗答疑文件所述内容。建筑面积12 ****** 91㎡,地上16层,地下2层。 | ****3 | 骆洪静 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
******限公司 | ****1.25 | ****3.51 | 78.58 |
******限公司 | ****8.54 | ****0.80 | 80.94 |
******限公司 | ****9.16 | ****1.42 | 79.09 |
******限公司 | ****7.99 | ****0.25 | 76.02 |
******限公司 | ****3.41 | ****5.67 | 78.25 |
******限公司 | ****5.53 | ****7.79 | 85.22 |
广 ******限公司 | ****4.31 | ****6.57 | 81.53 |
******限公司 | ****5.86 | ****8.12 | 74.61 |
夹 ******限公司 | ****9.47 | ****1.73 | 83.30 |
******限公司 | ****4.57 | ****6.83 | 84.15 |
******限公司 | ****6.77 | ****9.03 | 84.29 |
******限公司 | ****2.19 | ****4.45 | 78.93 |
******限公司 | ****5.08 | ****7.34 | 94.94 |
上海 ******任公司 | ****1.28 | ****3.54 | 75.51 |
******限公司 | ****6.44 | ****8.70 | 76.30 |
******限公司 | ****9.02 | ****1.28 | 78.77 |
******限公司 | ****9.65 | ****1.91 | 95.04 |
四川 ******限公司 | ****8.34 | ****0.60 | 91.53 |
******限公司 | ****5.22 | ****7.48 | 79.71 |
青岛 ******限公司 | ****6.69 | ****8.95 | 87.47 |
甘肃 ******限公司 | ****9.22 | ****1.48 | 81.48 |
******限公司 | ****3.15 | ****5.41 | 76.33 |
******限公司 | ****9.80 | ****2.06 | 83.51 |
******限公司 | ****3.80 | ****6.06 | 94.22 |
福建 ******限公司 | ****0.96 | ****3.22 | 78.13 |
******限公司 | ****1.93 | ****4.19 | 77.45 |
福 ******限公司 | ****4.06 | ****6.32 | 78.17 |
重庆 ******限公司 | ****8.89 | ****1.15 | 77.67 |
四川 ******限公司 | ****8.57 | ****0.83 | 83.59 |
******限公司 | ****3.73 | ****5.99 | 87.07 |
中城 ******限公司 | ****7.67 | ****9.93 | 77.07 |
福建 ******限公司 | ****5.28 | ****7.54 | 78.14 |
厦 ******限公司 | ****6.18 | ****8.44 | 76.35 |
桂 ******限公司 | ****9.73 | ****1.99 | 79.67 |
******限公司 | ****3.09 | ****5.35 | 80.77 |
四川省 ******限公司 | ****4.64 | ****6.90 | 76.13 |
四川省邛 ******限公司 | ****0.64 | ****2.90 | 84.22 |
******限公司 | ****4.89 | ****7.15 | 76.11 |
其它需公示的内容 | / | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:*** | 联系电话:***-**** | |
行业主管部门:*** | 联系电话:***-**** | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:***.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:****-**-**日,填写为****;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,****-**-** 9:***:*******-9:***:***。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。