XCGC-FS2024011许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会“魏都区先进制造园给水连接工程”（不见面开标）-评标公示

招标人名称

许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会

招标代理

机构名称

******限公司

工程名称

魏都区先进制造园给水连接工程

开标时间

****-**-**日08时30分

开标地点

***交易中心

不见面开标室第一工位

评标时间

****-**-**日10时10分

评标地点

***交易中心评标一、二、三、四、五室

投标单位

投标报价（元）

投标工期

（日历天）

投标质量

项目

负责人

对本次开标过程是否有异议

河 ******限公司

****.62

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

王鑫

否

河 ******限公司

****.06

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李记根

否

******限公司

****.36

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

石清海

否

许昌魏都产 ******限公司

****.25

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李彬彬

否

招标控制价

****.79元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

90 日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过清标的投标人名称

1

河 ******限公司

2

河 ******限公司

3

******限公司

4

许昌魏都产 ******限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河 ******限公司

2

河 ******限公司

3

******限公司

4

许昌魏都产 ******限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

评委

得分

情

况

投标人

许昌魏都产 ******限公司

技术标

25分

商务标（50分）

综合标

25分

报价得分

30分

分部分项综合单价得分10分

措施项目得分5分

主材单价得分5分

评委1

18.7

24.8

9

5

3

9.4

评委2

20.5

24.8

9

5

3

10

评委3

19.3

24.8

9

5

3

9.8

评委4

16.5

24.8

9

5

3

9

评委5

18.9

24.8

9

5

3

9.3

最终得分

70.08

注：***、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

评委

得分

情

况

投标人

河 ******限公司

技术标

25分

商务标（50分）

综合标

25分

报价得分

30分

分部分项综合单价得分10分

措施项目得分5分

主材单价得分5分

评委1

18.1

23.92

9.5

3.649

3

7.2

评委2

16.8

23.92

9.5

3.649

3

6.5

评委3

18.8

23.92

9.5

3.649

3

7.9

评委4

15.4

23.92

9.5

3.649

3

6.4

评委5

18.3

23.92

9.5

3.649

3

7.2

最终得分

64.59

注：***、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

评委

得分

情

况

投标人

******限公司

技术标

25分

商务标（50分）

综合标

25分

报价得分

30分

分部分项综合单价得分10分

措施项目得分5分

主材单价得分5分

评委1

18.2

19.94

10

4.028

3.5

9

评委2

16.8

19.94

10

4.028

3.5

9.5

评委3

18

19.94

10

4.028

3.5

9.7

评委4

15.3

19.94

10

4.028

3.5

8.2

评委5

18.3

19.94

10

4.028

3.5

8.8

最终得分

63.83

注：***、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

评委

得分

情

况

投标人

河 ******限公司

技术标

25分

商务标（50分）

综合标

25分

报价得分

30分

分部分项综合单价得分10分

措施项目得分5分

主材单价得分5分

评委1

17.9

22.18

10

1.702

3.5

7

评委2

16.7

22.18

10

1.702

3.5

7

评委3

18.4

22.18

10

1.702

3.5

7.7

评委4

15.5

22.18

10

1.702

3.5

6.6

评委5

18.1

22.18

10

1.702

3.5

7.1

最终得分

61.78

注：***、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

投标单位名称

最终得分

得分排名

次序

许昌魏都产 ******限公司

70.08

1

河 ******限公司

64.59

2

******限公司

63.83

3

河 ******限公司

61.78

4

第一中标候选人

许昌魏都产 ******限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

25

分

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.4

2.5

2.5

2

2.2

1.6

1.6

1.5

1.3

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.7

1.5

1.2

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.3

2.4

2.4

1.9

2.1

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.6

1.5

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.6

1.5

1.3

1.6

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.8

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.7

1.4

1.3

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.6

1.5

1.2

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分）

1.2

1.3

1

1.2

1.1

13. 风险管理措施（1-2分）

1.4

1.6

1.5

1.3

1.6

小计

18.7

20.5

19.3

16.5

18.9

技术标平均得分

18.78

商

务

标

50

分

1.报价得分（30分）

24.8

24.8

24.8

24.8

24.8

2.分部分项得分（10分）

9

9

9

9

9

3.措施项目得分（5分）

5

5

5

5

5

4.主要材料得分（5分）

3

3

3

3

3

商务标得分

41.8

综

合

标

25

分

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

3.2

3.5

3.4

2.8

3.1

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2.5

2.4

2.2

2.2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

9.4

10

9.8

9

9.3

综合标平均得分

9.5

最终得分

70.08

注：***、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

第二中标候选人

河 ******限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

25

分

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.1

2.5

1.5

2.2

1.5

1.3

1.4

1.2

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.2

1.5

1.3

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.2

2.3

2.3

1.8

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.3

1.5

1.2

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.3

1.4

1.2

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.2

1.5

1.3

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.6

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.3

1.4

1.2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.2

1.4

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分）

1.1

1.2

1

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.3

1.4

1.2

1.6

小计

18.1

16.8

18.8

15.4

18.3

技术标平均得分

17.48

商

务

标

50

分

1.报价得分（30分）

23.92

23.92

23.92

23.92

23.92

2.分部分项得分（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分（5分）

3.649

3.649

3.649

3.649

3.649

4.主要材料得分（5分）

3

3

3

3

3

商务标得分

40.07

综

合

标

25

分

1.企业业绩（0-4分）

18.1

16.8

18.8

15.4

18.3

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

0

0

0

0

0

4.履职尽责承诺（1-3分）

3

2.5

3.4

2.6

3

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

2.2

2

2.5

1.8

2.2

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

0

0

0

0

0

小计

7.2

6.5

7.9

6.4

7.2

综合标平均得分

7.04

最终得分

64.59

注：***、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

第三中标候选人

******限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

25

分

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.3

2

2

1.5

2

1.5

1.3

1.4

1.2

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.3

1.4

1.3

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.2

2

2.4

1.8

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.3

1.4

1.2

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.4

1.5

1.3

1.6

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.7

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.3

1.5

1.2

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.2

1.4

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.****.5分）

1.2

1.1

1

1.1

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.3

1.5

1.2

1.5

小计

18.2

16.8

18

15.3

18.3

技术标平均得分

17.32

商

务

标

50

分

1.报价得分（30分）

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2.分部分项得分（10分）

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

4.028

4.028

4.028

4.028

4.028

4.主要材料得分（5分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

商务标得分

37.47

综

合

标

25

分

1.企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩（0-6分）

2

2

2

2

2

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

3.2

2.4

2.8

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2.5

1.8

2

5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（-2-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

9

9.5

9.7

8.2

8.8

综合标平均得分

9.04

最终得分

63.83

注：***、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分