500001202405070251101的澄清修改文件

各潜在投标人：

现对大学校区规划设计（第二次）招标文件的提问内容作如下澄清：

提问内容1：***，没办法做方案

答：***，只需根据现场实际结合自身理解，进行文字表述，即只需提供总体规划设计说明。若有需要，投标人可自行踏勘现场。

提问内容2：***. 需提供本项目设计范围地形图（CAD）及红线图（CAD），校园内现状建筑平面图、立面图、剖面图（CAD），原校园总体规划文本资料。 2. 进一步明确总体设计需求，成果要求，并提供详细设计任务书。（例如：***？或是对现状建筑内部功能调整？或是对整体校园空间景观规划？） 3. 明确需出具主要建筑平面设计图的相关楼栋及平面功能要求。 4. 平面效果图（渲染图）是否为三个校区彩色总平面图？ 5. 本项目未中标单位是否有投标补偿？若有，名次对应补偿费用为多少？

答：（1）待本项目采购完成后向中标单位提供相关资料，招标阶段若有需要，单位可自行踏勘现场。（2）本次设计涉及3个坐落，其中沙坪坝2个坐落主要是结合现有的校区建筑情况，对原有的校区平面图资料进行修订完善；江津1个坐落主要是结合单位建设需求（暂定需求12万平方米），按照规划设计的深度要求出具相关成果文件。（3）需出具主要建筑平面设计图的楼栋未定，其需出具的主要设计图为：***（需根据使用单位需求布置相关家具和设备)、立面图、剖面图、效果图。（4）是。（5）本项目技术成果经济不补偿。

提问内容3：***

答：***。

提问内容4：***标单位递交履约保证金的情况下，招标人应向中标单位提供支付担保

答：***，不向中标单位提供支付担保。

提问内容5：***交不加密电子投标文件一份（以光盘为载体的形式递交），否则其投标将被否决，此条款违背电子招投标的本意，本来就是电子招投标了，还设置必须到场递交不加密电子投标文件，这违背了重庆市电子招投标管理办法，属于恶意变相给投标单位增加不必要的条件。就算必须递交电子文件，那么你们招标人现场能认定谁是谁来提交的吗？如果一个人冒充其他单位来递交电子文件怎么办，在现场你们怎么处理！要么你们还是委托招标代理机构来进行给你们招标吧，专业的人做专业的事情，招标代理费也不是你们支付。何乐而不为！ 建议取消递交电子文件这一环节，加入一条在中标候选人公示期间前三的中标候选人将投标电子文档递交至招标人处核验。或者你们实在是要投标单位递交规定一下递交人的身份证明（授权委托人及社保证明）

答：《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计标准招标文件》范本明确，投标人须知第4.2.2条“投标人如需现场递交不加密电子投标文件（光盘备份）等备用资料”，按照该条款，招标人可以要求投标人选择递交也可以选择不递交不加密电子投标文件。但根据以往招标经验，出现过因投标文件无法解密导致投标失败的情况。同时范本文件第二章投标人须知第5.2条中也明确了，在规定的时间内投标人未成功解密投标文件的处理方式：***，经投标人申请，可以采取导入由相应投标人提供的不加密的电子投标文件（光盘备份）作为补救措施。据此，为保证招标过程顺利进行，要求投标人必须在不加密电子投标文件递交地点递交不加密电子投标文件一份，同时根据招标文件附件A：***-13条投标人必须在不加密电子投标文件递交地点递交不加密电子投标文件一份（以光盘为载体的形式递交），否则其投标将被否决，按照招标文件要求执行。

提问内容6：***各相关设计基础资料

答：***，招标阶段若有需要，单位可自行踏勘现场。

提问内容7：***：***、2021年、2022年的年度财务状况不亏损。投标人须在投标文件资格审查部分提供经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表。，我单位为2021年成立的单位，不能提供2020年的财务报告。是否满足招标文件要求。如果贵单位否定我单位的资料，对我单位实行差别对待我单位将按照招投标法律进行投诉

答：《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计标准招标文件》范本明确，投标人须知第1.4.1条关于财务要求，招标人可要求投标人提供1至3年的财务状况不亏损资料。鉴于行业惯例，部分单位2023年财务报表可能无法在2024年上半年完成，因此要求投标人提供2020年、2021年、2022年年度财务状况。根据招标文件第二章投标人须知第1.4.1条投标人需提供2020年、2021年、2022年的年度财务状况不亏损，投标人须在投标文件资格审查部分提供经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表，财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表，按照招标文件要求执行。投标人需准确、完整的响应招标文件要求。若不能提供2020、2021年、2022年中任一年度的财务状况，视为未响应招标文件，投标将被否决。

提问内容8：***单中的，以技术部分得分高的优先；技术部分得分相等的，以商务部分得分高的优先；商务部分得分也相等的，以“投标人不良行为信息量化记分”低的优先；“投标人不良行为信息量化记分”相等的由评标委员会按照投标人企业资质高的优先原则排序。如果最终投标单位的资质也都一样那么谁排名第一，贵单位设置的排序没有以导向性为原则，违背了招投标法律规定，建议修改为由评标委员会对资质都一样投票（票多为第一候选人）【评标成员不得弃权】为原则

答：***（综合评估法）第1条评标办法中标候选人排序方法本次评标采用综合评估法，评标委员会按照本章第2.2款规定的评分标准进行评分，按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以“投标人在红名单中优先”的原则排序（须投标人所属红名单类别包含在招标范围内)，投标人是否属于红名单，以开标环节信用状况查询结果为准；投标人均在红名单中或均不在红名单中的，以技术部分得分高的优先；技术部分得分相等的，以商务部分得分高的优先；商务部分得分也相等的，以“投标人不良行为信息量化记分”低的优先；“投标人不良行为信息量化记分”相等的，由评标委员会按照投标人企业资质高的优先原则排序，按照招标文件要求执行。

注：***，以本通知为准。

特此通知。

招标人：***

日期：****-**-**日